Решение от 30 марта 2009 года №А17-7267/2008

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    Иваново                                                                                                                    Дело №А17-7267/2008
 
    «24» марта 2009 года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2009 года.  
 
 
           Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Интауголь-Локо» город Ярославль
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТОП» город Иваново     
 
    о взыскании 1385807 рублей 07 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Семушкина В.В. – директора (решение участника от 07.04.2007);
 
    от ответчика: Казака А.В. – директора (решение участника от 14.06.2007);
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТОП» (далее ответчик, ООО «Севертоп») о взыскании на основании статей 309,310,314,330,332,395, 401,454,486,487,516 Гражданского кодекса РФ 2385807 рублей 07 копеек, из которых 2242945 рублей 43 копейки задолженность за товар (уголь), поставленный в рамках исполнения условий договора от 27.06.2006 (с учетом приложений №/№9-13), 142861 рубль 64 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2008 по 02.12.2008, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интауголь-Локо» (далее истец, ООО «Интауголь-Локо»).
 
    В судебном заседании 10.02.2009 истец отказался от части иска в размере 1000000 рублей задолженности в связи с уплатой истцом данной суммы.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принял частичный отказ истца от части иска, не усмотрев в этом нарушений закона и прав других лиц.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания 1000000 рублей задолженности подлежит прекращению.
 
    Определением от 12.12.2008 исковое заявление оставлено без движения до 12.01.2009 в связи с допущенными истцом нарушениями правил, установленных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в пределах установленного судом процессуального срока истец устранил допущенные нарушения, определением от  12.01.2009 исковое заявление принято к производству, на 10.02.2009 назначено предварительное судебное заседание, проведенное с участием представителей сторон. Определением от 10.02.2009, с учетом мнения сторон, суд признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 17.03.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции, проведенное с участием представителей сторон.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме, о чем указал в отзыве от 07.02.2008, неисполнение обязательств по оплате товара объяснил нарушением его контрагента по договору сроков оплаты угля.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону, либо нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не усматривает препятствий к его принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание ответчиком исковых требований принято судом.
 
    Изучив  представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    27 июня 2006 года ООО «Интауголь-Локо» (поставщик) и ООО «Севертоп» (покупатель) заключили договор №91 на поставку угля, предметом которого согласно пункту 1.1. является обязательство поставщика поставить покупателю каменный уголь в количестве, ассортименте, цене и сроки, указанные в согласованных сторонами приложениях к договору. Со своей стороны покупатель обязался оплатить товар.
 
    В Приложениях №9 и №10 к договору от 16.02.2008 и от 21.02.2008 стороны согласовали, что поставке в срок – февраль 2008 года подлежит уголь каменный марки ДКОМ концентрат (Инта) в количестве 201 тонны и 134 тонны соответственно, по цене 1460 рублей (с учетом НДС и железнодорожного тарифа). В пункте 4 приложений стороны определили срок исполнения покупателем денежного обязательства по оплате товара – в течение 20 дней с момента отгрузки угля.
 
    В Приложении №11 от 19.03.2008 к договору, стороны согласовали, что поставке в течение марта 2008 года подлежит уголь каменный марки ДКОМ (Инта) в количестве 268 тонн по цене 1485 рублей за тонну (с учетом НДС и железнодорожного тарифа). Срок исполнения денежного обязательства по оплате покупателем полученного товара установлен в пункте 4 Приложения №11 – в течение 10 дней с момента отгрузки.
 
    В Приложении №12 от 01.04.2008 к договору, стороны согласовали, что поставке в течение апреля 2008 года подлежит уголь каменный марки ДКОМ (Инта) в количестве 1340 тонн по цене 1545 рублей за тонну (с учетом НДС и железнодорожного тарифа). Срок исполнения денежного обязательства по оплате покупателем полученного товара установлен в пункте 4 Приложения №12 – в течении 60 дней с момента отгрузки.
 
    В Приложении №13 от 04.06.2008 к договору, стороны согласовали, что поставке в течении июня 2008 года подлежит уголь каменный марки ДКОМ (Инта) в количестве 134 тонны по цене 1497 рублей за тонну (с учетом НДС и железнодорожного тарифа). Срок исполнения денежного обязательства по оплате покупателем полученного товара установлен в пункте 4 Приложения №13 – в течение 10 дней с момента отгрузки.
 
    Во исполнении достигнутых сторонами соглашений, общество «Интауголь-Локо» в период с 17.02.2008 по 04.06.2008 отгрузило указанным ответчиком грузополучателям уголь общей стоимостью 3227945 рублей 43 копейки, в том числе:
 
    -по товарной накладной от 17.02.2008 отгружен уголь стоимостью 302950 рублей 46 копеек;
 
    -по товарной накладной от 21.02.2008 отгружен уголь стоимостью 199144 рубля 30 копеек;
 
    -по товарной накладной от 19.03.2008 отгружен уголь стоимостью 205226 рублей 25 копеек;
 
    -по товарной накладной от 21.03.2008 отгружен уголь стоимостью 203741 рублей 25 копеек;
 
    -по товарной накладной от 01.04.2008 отгружен уголь стоимостью 428582 рублей 34 копейки;
 
    -по товарной накладной от 04.04.2008 отгружен уголь стоимостью 413132 рубля 36 копеек;
 
    -по товарной накладной от 06.04.2008 отгружен уголь стоимостью 210892 рубля 17 копеек;
 
    -по товарной накладной от 08.04.2008 отгружен уголь стоимостью 536114 рублей 17 копеек;
 
    -по товарной накладной от 12.04.2008 отгружен уголь стоимостью 521127 рублей 70 копеек;
 
    -по товарной накладной от 04.06.2008 отгружен уголь стоимостью 207034 рублей 43 копейки.
 
    -по товарной накладной от 17.02.2008 отгружен уголь стоимостью 302950 рублей 46 копеек;
 
    Оплата за полученный товар произведена ответчиком частично в размере 985000 рублей, с нарушением согласованных сторонами сроков, в период с 13.03.2008 по 17.11.2008 платежными поручениями.
 
    Стороны провели сверку расчетов, по результатам которой оформили акт сверки расчетов по состоянию на 09.10.2008, подтвердив наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2547945 рублей 43 копейки.
 
    Претензией от 17.10.2008 общество «Интауголь-Локо» потребовало погасить задолженность.
 
    Не получив в согласованные сторонами сроки оплаты за поставленный уголь, общество «Интауголь-Локо» обратилось с настоящим иском к обществу «Севертоп» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, по состоянию на день обращения общества «Интауголь-Локо» с настоящим иском в арбитражный суд задолженность общества «Севертоп» составляла 2242945 рублей 43 копейки.
 
    В ходе судебного разбирательства, платежным поручением от 25.12.2008 №232 общество «Севертоп» перечислило обществу «Интауголь-Локо» 1000000 рублей в счет погашения сложившейся задолженности, следовательно на день вынесения решения размер задолженности ответчика перед истцом составил 1242945 рублей 43 копейки (акты сверки на 31.12.2008).
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив в совокупности содержание заключенного сторонами договора от 27.06.2006, Приложений к договору №9-13 (согласованы ассортимент, количество, цена товара, срок поставки, срок оплаты) и товарных накладных суд считает, что  между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Стороны взаимными соглашениями согласовали все существенные условия договора поставки, в том числе срок поставки.
 
    Очевидно, что стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, их воля направлена на продажу - приобретение каменного угля для последующего использования покупателем в своей предпринимательской деятельности.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны в Приложениях к договору применительно к каждой поставке согласовывали сроки оплаты товара, составляющие от 10 до 60 дней со дня отгрузки.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 27.06.2006 (с учетом приложений), общество «Севертоп» необоснованно отказалось от исполнения  обязательства по оплате полученного товара в обусловленные приложениями к договору сроки, полностью за полученный товар не рассчиталось.
 
    Получение товара обществом «Севертоп» не оспаривается и подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными, подписанными директором общества с приложением печати, счетами – фактурами, актами сверки расчетов.
 
    Из изложенного следует, что общество «Интауголь-Локо» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу «Севертоп» о взыскании задолженности за поставленный товар стоимостью 1242945 рублей 43 копейки.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 142861 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2008 по 02.12.2008.
 
    Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых, действующей на день обращения с настоящим иском в арбитражный суд (Указание Центрального Банка РФ №2135-У от 28.11.2008).
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истцом правильно определен период начисления процентов – с 09.03.2008, по истечении 20 календарных дней со дня отгрузки первой партии товара – 17.02.2008.
 
    На основании изложенного требование о взыскании с ответчика процентов в размере 142861 рубль 64 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению
 
    Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае ответчиком – ООО «Севертоп» полностью признало исковые требования,  признание принято  арбитражным судом.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении с иском. Госпошлина, соответствующая части иска, от которой истец отказался – 1000000 рублей также подлежит отнесению на ответчика, поскольку оплата имела место – 25.12.2008, после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд – 08.12.2008.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150 (подпункт 4 части 1), 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интауголь-Локо» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТОП» 1385807 рублей 07 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТОП» (основной государственный регистрационный номер 1033700061427, ИНН 370201001, место нахождения: 153021, город Иваново, улица Поляковой, дом 8, литер А 46) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интауголь-Локо»:
 
    -1242945 рублей 43 копейки задолженность;
 
    -142861 рубль 64 копейки проценты за период с 09.03.2008 по 02.12.2008;
 
    -23429 рублей 03 копейки госпошлину.
 
    В части взыскания 1000000 рублей задолженности производство по делу прекратить в связи с принятием судом отказа истца от части иска.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                        Д.К. Пичева