Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А17-7263/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. Дело № А17-7263/2009
08 декабря 2009 года
01 декабря 2009 г.
(дата оглашения резолютивной части решения)
08 декабря 2009 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Новый Профинтерн»
к открытому акционерному обществу «Ивановская энергосбытовая компания»
о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в размере 156 160 руб. 33 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39 975 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Леднева А.А. представителя по доверенности от 24.08.2009 №1 (до 31.12.2010);
от ответчика – Поздняковой О.Ю. представителя по доверенности от 01.01.2009 №7 (на 1 год)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новый Профинтерн» (далее – ООО «Новый Профинтерн», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Ивановская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Ивэнергосбыт», ответчик) о взыскании 156 160 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие переплаты за электрическую энергию, поставленную по нерегулируемой цене по договору поставки электрической энергии и мощности от 01.07.2006 № 218 за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 и 36 838 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 395, 422, 424, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 27.10.2009. Судебное разбирательство по делу назначено на 30.11.2009. В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.12.2009.
В судебном заседании истец представил заявление от 01.12.2009 об увеличении размера исковых требований в части процентов, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39 975 руб. 83 коп.
Ответчик против принятия заявления не возражал.
Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск от 08.10.2009, а также в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям. В соответствии с п. 9.1 договора от 01.07.2006 № 218 и действующим законодательством стороны в спорный период применяли нормы Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее по тексту – Правила функционирования розничных рынков), а именно ответчик продавал, а истец оплачивал электрическую энергию в том числе по нерегулируемым ценам. Пунктом 1.2 договора и пунктом 2 Постановления РСТ Ивановской области от 29.12.2006 № 55-э/1 предусмотрено обязательное осуществление сторонами расчётов за поставленную электроэнергию, в том числе и по нерегулируемым ценам. Истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика.
Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ОАО «Ивэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «Новый Профинтерн» (потребитель) 01.07.2006 был заключён договор поставки электрической энергии и мощности № 218, по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности потребителю в количестве согласно Приложению № 1 к договору, заключить в интересах и за счёт потребителя с соответствующими субъектами электроэнергетике договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии в точки поставки, а потребитель обязуется принимать электрическую энергию и мощность от энергосбытовой организации в количестве согласно Приложению № 1 и оплачивать электрическую энергию и мощность и оказанные услуги по установленным тарифам (п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2).
В силу п. 1.2 договора поставка электрической энергии и мощности осуществляется по тарифам на электрическую энергию, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и указанным в Приложении № 1 к договору. Указанные тарифы включают в себя цены электрической энергии и мощности, цену услуг по передаче электрической энергии и цену иных услуг, связанных с процессом передачи электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению. Решения об изменении указанных тарифов, принимаемые уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных законодательством о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, обязательны для энергосбытовой организации и потребителя.
Во исполнение условий договора ОАО «Ивэнергосбыт» в период с января по июнь 2007 года включительно произвело поставку электрической энергии и мощности потребителю. К оплате за спорный период времени были предъявлены счета-фактуры, содержащие указание на поставку электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам.
Потребитель оплатил полученную электроэнергию в полном объеме.
Посчитав, что стоимость отпущенной электрической энергии по нерегулируемым ценам определена энергосбытовой организацией в нарушение условий договора и действующего законодательства, ООО «Новый Профинтерн» обратилось с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения, составляющего разницу в цене за спорный период времени.
Оценив, представленные сторонами документы, а также положения подлежащего применению законодательства, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.
В систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках (п. 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109).
Таким образом, свободные цены на электрическую энергию (мощность) государственными органами в виде тарифов не устанавливаются.
В силу п. 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п. 106 данных Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Между тем, согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно п. 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Судом установлено, что договор поставки электрической энергии и мощности, действие которого установлено по 30.06.2007 (п. 8.1 договора), предусматривал применение регулируемых цен (п. 1.2, 3.2 указанного договора), что соответствовало действующему на момент его заключения законодательству.
Правила функционирования розничных рынков, устанавливающие оплату потребителем части приобретаемой электрической энергии по регулируемым ценам, а остального объема – свободным ценам, вступили в силу с 01.09.2006, то есть после заключения сторонами договора от 01.07.2006 № 218. При этом постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 не является законом и из него не следует, что Правила функционирования розничных рынков распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Напротив, согласно пункту 75 названных Правил договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления Правил в силу, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с Правилами.
Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России») предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Поскольку спорные правоотношения существовали в период с января по июнь 2007 года включительно, названная норма права не применима к отношениям сторон, т.к. на правоотношения, возникшие до принятия Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ, данная норма не распространяется. Аналогичная правовая позиция высказана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5642/08.
Изменения в договор поставки электрической энергии и мощности от 01.07.2006 № 218 относительно осуществления расчетов за электроэнергию и мощность с применением свободных цен по правилам ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не вносились. Следовательно, при расчете платы за электроэнергию в период с января по июнь 2007 года включительно ОАО «Ивэнергосбыт» необоснованно применило свободные цены.
При таких обстоятельствах разница между стоимостью электрической энергии, рассчитанной энергосбытовой организацией с применением свободных цен, и стоимостью энергии, рассчитанной по тарифам, установленным постановлениями РСТ Ивановской области от 29.12.2006 № 55-э/1, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него судом на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:
- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Суд считает, что совокупность условий, при которых подлежит взысканию неосновательное обогащения истцом доказана.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 156 160 руб. 33 коп. неосновательного обогащение. Ответчик в судебном заседании расчёт неосновательного обогащения не оспорил.
В связи с неправомерным пользованием денежными средствами, истцом ответчику начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39 975 руб. 83 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме.
Ответчик в судебном заседании признал расчёт процентов арифметически правильным.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными требования подлежит удовлетворению в сумме 39 975 руб. 83 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью. Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом сумма исковых требований была увеличена до 196 136 руб. 16 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5359 руб. 97 коп., в доход федерального бюджета – госпошлина в сумме 62 руб. 75 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1 Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Профинтерн» 156 160 руб. 33 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 30.06.2007, 39 975 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 359 руб. 97 коп. в возмещении расходов по госпошлине.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 62 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Ильичева
