Решение от 06 октября 2009 года №А17-7255/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                    дело № А17-7255/2009
 
    06 октября 2009 года       
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2009 года.                                                                                                                           
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чеботаревой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело
 
    по заявлению Прокурора города Волгореченска
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Литовой Галины Валерьевны
 
    к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ;
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от заявителя – Калашниковой Т.В., старшего помощника прокурора по служебному удостоверению;           
 
    установил:
 
    Прокурор города Волгореченска (прокурор, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Литовой Галины Валерьевны (далее по тексту ИП Литовой Г.В., предприниматель).
 
    В обоснование своих требований заявитель указал на выявленные в ходе проведенной 08.07.2009 года проверки факты реализации предпринимателем Литовой Г.В. изделий с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака - «Adidas». На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь  предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    ИП Литова Г.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, ходатайств не заявила.
 
    Дело в порядке статьи 205 АПК РФ рассмотрено в отсутствие предпринимателя.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    Литова Галина Валерьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04.02.2003 года (ОГРН 304370524000065), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 000215400.
 
    Помощником прокурора г. Волгореченска с участием уполномоченного участкового милиции ОВД г. Волгореченска 08.07.2009 года проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Литовой Г.В., осуществляющей розничную торговлю одеждой в арендованном торговом месте на вещевом рынке,  по адресу: Г. Волгореченск, ул. Ленинского Комсомола, д. 65.
 
    В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем одежды с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Adidas». В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 08.07.2009 года у ИП Литовой Г.В. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты: 1) две маркированных товарным знаком «Adidas» трикотажных футболки синего цвета со вставками темно-синего цвета; 2) одна маркированная товарным знаком «Adidas» трикотажная футболка черного цвета со вставкой красного цвета.
 
    Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
 
    09.07.2009 года заместителем прокурора г. Волгореченска Костромской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    10.07.2009 года прокурором г. Волгореченска Костромской области вынесено постановление об истребовании у ООО «Власта-Консалтинг» сведений по делу об административном правонарушении.
 
    На основании постановления от 09.07.2009 года и иных материалов дела об административном правонарушении прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право  использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  для индивидуализации товаров, работ или  услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или  по иному договору о распоряжении исключительным правом на товарный знак (ст. 1488, ст. 1489 ГК РФ). При этом согласно ч.1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без этой регистрации договор считается недействительным.
 
    То есть под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к  продаже, продажа и иное  введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, а не только несанкционированное изготовление этого знака и непосредственное размещение его на товарах.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Товарные знаки в виде текстового обозначения латинскими буквами  «adidas», графического обозначения в виде трех наклонных параллельных полос, вписанных в треугольник, графического обозначения в виде трех параллельных полос, зарегистрированы Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (свидетельства №487580, №699437, №4124034).
 
    Правообладателями указанных товарных знаков являются компании «AdidasAG», «AdidasInternationMarketingB.V.», их лицензиатом (с исключительным правом сублицензирования) на территории Российской Федерации является ООО «Адидас». Интересы компаний  «AdidasAG», «AdidasInternationMarketingB.V.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консталтинг» на основании доверенностей от 15.07.2008г.
 
    Из представленного в материалы дела заявления ООО «Власта-Консалтинг»,  следует, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения № МД 23218 от 15.04.2009 года правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас», не заключалось с ИП Литовой Г.В. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на изъятой у предпринимателя продукции.    
 
    В материалы дела также представлено заключение ведущего специалиста отдела исследований ООО «Власта-Консалтинг» Мелешко С.С. (сертификат от 02.04.2007г.) № 3261/09 от 30.07.2009 года, из которого следует, спортивная продукция, изъятая  08.07.2009 года у ИП Литовой Г.В. низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков Адидас и является контрафактной. Изъятая продукция произведена не на производственных мощностях Адидас с нарушением требований к качеству и используемому материалу. Изъятые у ИП Литовой Г.В. футболки имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас: 1) подвесные этикетки не соответствуют требованиям «Адидас» (формат, дизайн, частичное отсутствие принятой маркировки); качество швейных изделий с дефектами  внешнего вида и признаками нарушения технологии пошива, небрежность отделки и соединений деталей, присутствие свободных концов нитей, искривление и сваливание строчек; товарные знаки Адидас нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения;
 
    Учитывая согласие ИП Литовой Г.В. с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ, непредставление предпринимателем доказательств обратного, суд в силу статьи 26.2 КоАП РФ указанное заключение специалиста ООО «Власта-Консалтинг» о контрафактности товара, изъятого у ИП Литовой Г.В.,  принимает в качестве  доказательства незаконности использования предпринимателем  зарегистрированных   товарных  знаков «Adidas».
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2009 года; актом проверки от 08.07.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 08.07.2009 года; объяснениями предпринимателя 08.07.2009 года; иными материалами административного дела.
 
    Из обстоятельств дела следует, что, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «Adidas», предприниматель сознавала, что использование товарного знака производится без разрешения его правообладателя, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере – 10 000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Требования заявителя удовлетворить.
 
    2.Привлечь предпринимателя Литову Галину Валерьевну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    3.Взыскать с предпринимателя Литовой Галины Валерьевны (дата рождения 09.08.1967 года, место рождения - Ивановская область г. Фурманов, место жительства – Ивановская область, г. Фурманов, ул. Авиационная, д. 13, ОГРН 304370524000065) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа – УФК по Костромской области (Прокуратура Костромской области)
 
    ИНН/КПП  получателя – 4401011783 / 440101001 
 
    Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г. Кострома
 
    БИК – 043469001
 
    Счет – 40101810700000010006
 
    КБК – 41511690040040000140
 
    ОКАТО 34401000000
 
    4. Выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии документа, подтверждающего оплату штрафа.
 
    5.Конфисковать и уничтожить через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения имущества предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака (трикотажные футболки, маркированные товарными знаками «Adidas» в количестве трех штук), изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 08.07.2009 года (место хранения – прокуратура г. Волгореченска, г. Волгореченск, ул. Лен. Комсомола, д. 58). Исполнительный лист, копии протокола изъятия вещей и документов от 08.07.2009 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                   И.А. Чеботарева