Дата принятия: 05 декабря 2009г.
Номер документа: А17-7241/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Иваново Дело А17-7241/2009
04 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Телепорт Иваново»
к открытому акционерному обществу «Кохомское дорожное ремонтно-строительное управление»
о взыскании 7437 руб. 31 коп. задолженности за предоставленные услуги сети передачи данных,
при участии в судебном заседании:
от истца: Барониной И.Ю. – представителя по доверенности от 26.10.2009,
установил:
Закрытое акционерное общество «Телепорт Иваново» (далее – ЗАО «Телепорт Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кохомское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ОАО «Кохомское ДРСУ», ответчик) о взыскании 7437 руб. 31 коп. задолженности за предоставленные услуги сети передачи данных за период с апреля по июль 2008 года согласно договору на предоставление услуг сети передачи данных от 16.06.2006 № 296/С.
Определением арбитражного суда от 15.09.2009 исковое заявление ЗАО «Телепорт Иваново» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.10.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 26.10.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 24.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. Ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовые уведомления от 28.10.2009 подтверждают вручение ответчику 29.10.2009 и 03.11.2009 копии определения суда от 26.10.2009 по двум адресам, имеющимся в материалах дела).
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
ЗАО «Телепорт Иваново» (исполнитель) и ОАО «Кохомское ДРСУ» (заказчик) заключили договор от 16.06.2006 № 296/С, согласно которому ЗАО «Телепорт Иваново» обязалось предоставлять услуги сети передачи данных и телематических служб, описанные в приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласно приложению № 2 заказчику был выделен логин (учетное имя) для доступа в Интернет. Подключение ответчика к Интернету было осуществлено ЗАО «Телепорт Иваново 05.07.2006, что подтверждается актом сдачи приемки работ от 05.07.2006.
Порядок расчетов за услуги связи определен сторонами в разделе 4 договора, пунктом 4.1. которого установлено, что заказчик оплачивает услуги по действующим тарифам. Согласно приложению №2 ответчик был подключен к тарифному плану «Экономный». С 01.09.2007 по указанному тарифному плану минимальная абонентская плата за 270 Мб составила 640 руб., а также 2 руб. 30 коп. за превышение объема трафика за каждый Мб. С 01.06.2008 абонентская плата включала в себя за 300 Мб - 640 руб., а также 2 руб. за превышение объема трафика за каждый Мб.
Срок действия договора установлен в п.8.1 договора – договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до окончания текущего календарного года. Пунктом 8.2. предусмотрена возможность пролонгации договора на каждый последующий календарный год, если стороны письменно не заявят об отказе от продления договора на следующий срок за 10 (десять) дней до окончания текущего календарного года или в любое время по взаимному соглашению сторон. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю всех полученных до момента прекращения действия договора услуг, письменно уведомив исполнителя о своем желании прекратить действия договора за 10 дней до такого прекращения. В настоящее время договор расторгнут с 15.08.2008 на основании письма ответчика от 18.08.2008.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 16.06.2006 № 296/С истец направлял в адрес ответчика претензию от 10.06.2009 о погашении задолженности за оказанные услуги. Претензия ответчиком получена 15.06.2009, однако ответа не поступило.
Однако обязательство по оплате осталось ответчиком неисполненным, а сумма долга непогашенной, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.
Правовые отношения между сторонами по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам за период с апреля по июль 2008 года включительно составляет 7437 руб. 31 коп.
Из материалов дела усматривается, что размер задолженности в указанной части правомерно рассчитан истцом, исходя из условий договора предоставления услуг, фактического количества услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период (подтверждается представленными в материалы дела распечаткой сеансов абонента за заявленный в иске период, актами оказанных услуг от 31.05.2008, от 31.07.2008), и на основании тарифов за услуги Интернет, оказываемые ЗАО «Телепорт Иваново». При расчете исковых требований истцом учтена произведенная ответчиком оплата в сумме 3068 руб. 19 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
Доказательств отсутствия задолженности либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.
Государственная пошлина по делу составляет 500 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать соткрытого акционерного общества «Кохомское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу закрытого акционерного общества «Телепорт Иваново» 7437 руб. 31 коп. задолженности, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
