Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А17-7226/2008
3
А17-7226/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
г. Иваново Дело №А17-7226/2008
июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Ильичева Оксана Александровна,
рассмотрев материалы дела по иску
Муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2
о взыскании задолженности в сумме 32 391 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 201 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2008 по день фактической уплаты суммы долга
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее –МУП «Юрьевецкое МПО ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 (далее –МОУ СОШ №2, ответчик) о взыскании 32 391 руб. 14 коп. задолженности за отпуск воды и прием сточных вод по договору от 15.03.2004 №38 за период с февраля по август 2006 года включительно, 7 310 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.09.2006 по 28.11.2008, а также и процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2008 по день фактической уплаты суммы долга в связи с неисполнением обязанностей по договору.
При изготовлении текста решения от 26.01.2009 в мотивировочной части решения указано, что в своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из ставки 12% в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», однако в резолютивной части указание на учетную ставку банковского процента –% отсутствует.
При этом в абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Таким образом, в резолютивной части решения судом были допущены описки, а именно п. 1 изложен в редакции «Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 32 391 руб. 14 коп. задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за период с февраля 2006 (частично) по август 2006 года, 7 201 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2006 по 28.11.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2008 по день фактической уплаты суммы долга, 27 руб. в возмещение расходов по госпошлине», а должно быть указано: «Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 32 391 руб. 14 коп. задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за период с февраля 2006 (частично) по август 2006 года, 7 201 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2006 по 28.11.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 32 391 руб. 14 коп., с 28.11.2008 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента - 12%, 27 руб. в возмещение расходов по госпошлине.»
В соответствии с ч.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исправить допущенные описки в тексте решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2009 по делу №А17-7226/2008.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить описки, допущенные в резолютивной части решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2009 по делу №А17-7226/2008.
2. Изложить п.1 резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 32 391 руб. 14 коп. задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за период с февраля 2006 (частично) по август 2006 года, 7 201 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2006 по 28.11.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 32 391 руб. 14 коп., с 28.11.2008 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента - 12%, 27 руб. в возмещение расходов по госпошлине.»
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в апелляционную инстанцию.
Судья О.А. Ильичева
