Определение от 18 июня 2010 года №А17-7224/2008

    3
 
А17-7224/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении описки
 
    г. Иваново                                                                               Дело №А17-7224/2008
 
    18 июня 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Ильичева Оксана Александровна,
 
    рассмотрев материалы дела по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
    к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2
 
    о взыскании задолженности в сумме 1 514 609 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 229 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2008 по день фактической уплаты суммы долга
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 о взыскании 1 514 609 руб. 55 коп. задолженности за отпуск тепловой энергии по договору от 15.03.2004 №30 за период с октября по май 2006 года включительно, 381 219 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2006 по 28.11.2008, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2008 по день фактической уплаты суммы долга в связи с неисполнением обязанностей по договору.
 
    При изготовлении текста решения от 26.01.2009 в мотивировочной части решения указано, что в своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из ставки 12% в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998  (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», однако в резолютивной части указание на учетную ставку банковского процента –% отсутствует.
 
    При этом в абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, в резолютивной части решения судом были допущены описки, а именно п. 1 изложен в редакции «Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 1 514 609 руб. 55 коп. задолженности за тепло за период с октября (частично) 2005 по май 2006 года (включительно), 375 229 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2006 по 28.11.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2008 по день фактической уплаты суммы долга», а должно быть указано: «Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 1 514 609 руб. 55 коп. задолженности за тепло за период с октября (частично) 2005 по май 2006 года (включительно), 375 229 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2006 по 28.11.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности  1 514 609 руб. 55 коп. с 28.11.2008 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента - 12%».
 
    В соответствии с ч.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исправить допущенные описки в тексте решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2009 по делу №А17-7224/2008.
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исправить описки, допущенные в резолютивной части решения Арбитражного суда Ивановской области  от 26.01.2009  по делу №А17-7224/2008.  
    2. Изложить п.1 резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 1 514 609 руб. 55 коп. задолженности за тепло за период с октября (частично) 2005 по май 2006 года (включительно), 375 229 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2006 по 28.11.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности  1 514 609 руб. 55 коп. с 28.11.2008 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента - 12%».
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в апелляционную инстанцию.
 
Судья      О.А. Ильичева