Решение от 03 марта 2010 года №А17-7222/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                        3 марта 2010 года
 
    Дело № А17-7222/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального предприятия Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
    к муниципальному образованию Заволжское городское поселение Заволжского муниципального района Ивановской области, в лице Администрации муниципального образования
 
    о взыскании 205 382 руб. 92 коп неосновательного обогащения,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – Кочергиной Е.В. по доверенности № 1 от 26.11.2009;
 
    от ответчика – Клочковой М.С. по доверенности от 01.01.2010,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное предприятие Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Заволжское РМПО ЖКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному образованию «Заволжское городское поселение Заволжского муниципального района Ивановской области», в лице Администрации  (далее – муниципальное образование, Администрация, ответчик) о взыскании 133 139 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности за период с октября 2008 по июль 2009 включительно.
 
    Исковые требования основаны на статьях 210, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником муниципального жилого фонда не исполняет свою обязанность по внесению платы за отопление пустующих  муниципальных жилых помещений.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 11.02-16.02.2010, просит взыскать неосновательное обогащение за период  с октября 2008 по декабрь 2009 в размере 205 382 руб. 92 коп.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик уточненные исковые требования признал частично в размере 94 138 руб.    49 коп., которые являются задолженностью за теплоснабжение в период с апреля по декабрь 2009 пустующих муниципальных жилых помещений в многоквартирных домах с непосредственной формой управления расположенных по адресам: г. Заволжск, ул. Комсомольская, д. 2, ул. Мира, д. 29, ул. Мира, д. 15. В остальной части исковые требования ответчик считает необоснованными, поскольку в расчете размера исковых требований не учтено, что квартиры №2 в доме №7 по улице Октябрьской и  №8 в доме 32 по улице Мира были заселены по договору социального найма от 09.02.2009 и 11.01.2009 соответственно. Кроме этого,  в отопительный период 2008-2009 года тепловая энергия поставлялась ненадлежащего качества, что является основанием для перерасчета.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    В соответствии с Законом Ивановской области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Заволжским муниципальным районом и поселениями, находящимися на его территории»  от 22.06.2007 № 92-ОЗ муниципальное образование Заволжский муниципальный район Ивановской области 16.07.2007 передало в собственность  муниципального образования Заволжское городское поселение Заволжского муниципального района Ивановской области муниципальные жилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в городе Заволжске (Акт приема – передачи муниципального имуществ от 16.07.2007г.).
 
    В исковой период услуги по теплоснабжению муниципального жилого фонда, включая пустующие (незаселенные) жилые помещения, оказывало Заволжское РМПО ЖКХ, на основании заключенных с обслуживающими организациями ООО «Заволжское ЖКХ» и ООО «Заволжское РМП ЖКХ» договоров теплоснабжения многоквартирных домов № 93-Э/08 от 01.10.2008 и № 94-Э/08 от 01.10.2008.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. указанных договоров теплоснабжающая организация  (Заволжское РМПО ЖКХ) производит расчеты за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирных домах.
 
    Согласно расчету истца стоимость услуг по теплоснабжению пустующих (незаселенных) жилых помещений за период с 01.10.2008 по 31.12.2009 составила              205 382 руб. 92 коп.
 
    Полагая, что расходы по отоплению пустующих (незаселенных) муниципальных жилых помещений должно нести муниципальное образование Заволжское городское поселение, являющееся их собственником, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником муниципального имущества, указанного в акте приема-передачи от 16.07.2007, подписанном между муниципальным образованием Заволжский муниципальный район и муниципальным образованием Заволжское городское поселение.
 
    Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Ивановской области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Заволжским муниципальным районом и поселениями, находящимися на его территории»  от 22.06.2007 №92-ОЗ право собственности поселений, входящих в состав Заволжского муниципального района, на имущество, передаваемое в соответствии с настоящим Законом, возникает со дня подписания передаточного акта.
 
    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    При этом в силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 3 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
 
    В соответствии с частью 11 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации  неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно уточненному расчету истца, стоимость услуг по отоплению пустующих (незаселенных) жилых помещений за период с 01.10.2008 по 31.12.2009 составила 205 382 руб. 92 коп. Данный расчет составлен с учетом доводов ответчика о том, что квартиры №2 в доме №7 по улице Октябрьской и №8 в доме 32 по улице Мира были заселены по договору социального найма от 09.02.2009 и 11.01.2009 соответственно.
 
    Несмотря на это ответчик полагает, что составленный истцом расчет должен быть скорректирован на сумму 108 449 руб. 47 коп. , поскольку в отопительном сезоне 2008-2009 годов  в жилые дома поставлялась тепловая энергия  ненадлежащего качества.
 
    В соответствии с частью 1 статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В подтверждение  факта поставки тепловой энергии ненадлежащего качества ответчик представил акты обследования многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Заволжск, ул. Комсомольская, д. 2, ул. Мира, д. 29, ул. Мира, д. 15.
 
    В данных актах отсутствует указание на жилое помещение, в котором производилось обследование, нет указания на наименование, модель и соответствие техническим стандартам измерительного прибора, с помощью которого производились замеры; акты составлены в одностороннем порядке без участия представителя управляющей организации – ООО «Заволжское РМП ЖКХ» и представителя Заволжского РМПО ЖКХ., в то же время в актах имеется подпись представителя ООО «Заволжское ЖКХ», которое на момент составления актов не являлось управляющей организацией (договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома  был заключен только 27.03.2009).
 
    В актах обследования парикмахерской по ул. Мира, д. 15 и офиса индивидуального предпринимателя Абрамовой Ю.А. зафиксированы результаты обследования нежилых помещений, в то время как, требования истца о взыскании стоимости тепловой энергии касаются пустующих жилых помещений.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства суд считает, что ответчиком не доказан факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, в связи с чем основания для корректировки расчета истца отсутствуют.
 
    Таким образом, муниципальное образование, являясь собственником пустующих жилых помещений и не оплачивая тепловую энергию, сберегло за счет истца денежные средства, в результате чего на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1. части 1 статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с муниципального образования Заволжское городское поселение Заволжского муниципального района Ивановской области, в лице Администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального предприятия Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 205 382 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, состоящего из платы за отопление пустующих муниципальных жилых помещений.
 
    2. Возвратить Муниципальному предприятию Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 162 руб. 79 коп, уплаченную по платежному поручению № 720 от 24.08.2009.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
            Судья                                                                          Е.А. Опря