Дата принятия: 10 марта 2009г.
Номер документа: А17-7221/2008
Арбитражный суд Ивановской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. Дело № А17-7221/2008
10 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Семёнова В.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району
к обществу с ограниченной ответственностью «АВанта»
о взыскании 26 093 руб. 75 коп. задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 15.05.2006 № 31/06 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 744 руб. 40 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца– Луговая Е.Е. (доверенность от 03.03.2009);
от ответчика- не явился, извещен
Установил:
Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району (далее ОВО, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВанта» (далее ООО «АВанта», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 26 093 руб. 75 коп. за период с 01.06.2008 по 31.10.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 704 руб. 18 коп. в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ОВО охранных услуг согласно заключённому между сторонами договору на централизованную охрану от 15.05.2006 № 31/06. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, иные документы в суд и истцу не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение суда от 12.02.2009 направлялось ответчику по адресу госрегистрации, а также по месту нахождения руководителя, но возвращено органом связи с отметкой «Истек срок хранения» и «организация не значится»).
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
До начала судебного заседания истец представил заявление от 16.02.2009 об уточнении исковых требований в части взыскания санкций. Просит взыскать с ответчика проценты в сумме 1 744 руб. 40 коп. за период с 15.07.2008 по 04.03.2009. К заявлению приложены уточненный расчет процентов, платежное поручение от 16.02.2009 № 951 о доплате госпошлины в сумме 41 руб. 61 коп., почтовое отправление в подтверждение направления данного заявления в адрес ответчика.
Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между ОВО (исполнитель) и ООО «АВанта» (заказчик) был заключён договор на централизованную охрану от 15.05.2006 № 31/06, согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает в соответствии с перечнем, являющимся приложением № 1 к настоящему договору, здания, сооружения, помещения, иные хранилища, гаражи, склады, производственные цеха и др., под централизованное наблюдение с помощью технических средств охраны, с целью обнаружения фактов проникновения посторонних лиц на объект в оговоренные перечнем период, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за охранные услуги (п. 1.1. договора).
В соответствии с п. 8.1. договора сумма договора определяется в соответствии с действующими тарифами, в зависимости от количества и категории объектов, а также времени их охраны и указывается в прилагаемом к договору перечне, подписанном руководителями сторон. Оплата услуг исполнителя производится на банковский счет исполнителя не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставляемых исполнителем счетов (п. 8.4. договора). Стоимость охранных услуг согласована сторонами при заключении договора в Приложении № 1 к договору и составляла с 15.05.2006 года 2 853 руб. 34 коп., а с 01.01.2008 года 6 318 руб. 75 коп. в месяц.
Срок действия договора определен сторонами на один год (п. 10.1) с последующем пролонгацией. Действие договора охранных услуг было прекращено ОВО в одностороннем порядке с 01.11.2008 на основании письма от 27.10.2008 № 360 по п. 10.4 договора (наличие задолженности по оплате услуг охраны свыше 1 месяца). В настоящее время договор считается расторгнутым с 01.11.2008 на основании п. 10.4 договора в связи с задолженностью, о чем ответчик был уведомлен претензией от 27.10.2008 № 360.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных охранных услуг в сумме 26 093 руб. 75 коп. за период с 01.06.2008 по 31.10.2008, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик (в данном случае ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Представленные в суд ОВО документы (выборка из протокола дежурного пульта управления - ДПУ за указанный период, акты по оказанию услуг за спорный период) подтверждают, что в период с 01.06.2008 по 31.10.2008 свои обязанности по договору от 15.05.2006 № 31/06 со стороны ОВО выполнены.
За период действия договора с 01.01.2008 по 31.10.2008 ОВО оказано охранных услуг ответчику на сумму 63 187 руб. 50 коп., фактически уплачено ответчиков 37 093 руб. 75 коп. Долг составляет 26 093 руб. 75 коп. Последняя оплата произведена ответчиком 21.10.2008 года. После подачи иска платежей от ответчика не поступало.
Доказательств уплаты задолженности (за период с 01.06.2008 по 31.10.2008) со стороны ответчика суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с 01.06.2008 по 31.10.2008 в сумме 26 093 руб. 75 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной к взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 15.05.2006 № 31/06.
В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 744 руб. 40 коп. за период с 15.07.2008 по 04.03.2009.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 1 744 руб. 40 коп. за период с 15.07.2008 по 04.03.2009, суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, частью 1 ст. 110, частью 1 ст. 123 , ст. ст. 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВанта» в пользу отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району 26 093 руб. 75 коп. долга, 1 744 руб. 40 коп. процентов, 1 113 руб. 53 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д.49).
Судья В.П. СЕМЕНОВ.
