Определение от 28 января 2010 года №А17-7218/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-7218/2009
 
    «28» января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» город Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» город Иваново
 
    о взыскании 1500000 рублей и обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить продукцию с сходным до степени смешения дизайном упаковки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гусева Р.В. - представителя по доверенности от 19.01.2009;
 
    от ответчика: Маннова О.В. – представителя по доверенности от 18.01.2010,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» о взыскании на основании статей 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ 1500000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить продукцию с сходным до степени смешения дизайном упаковки молочных продуктов, обратилось открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания».
 
    В определении арбитражного суда от 02.12.2009 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 133 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предложил сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашение по предмету спора. Предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2010, протокольным определением дело признано подготовленным к рассмотрению по существу, открыто судебное заседание суда первой инстанции. В судебном заседании 21.01.2010 в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 28.01.2010.
 
    Представители сторон в судебном заседании подписали мировое соглашение от 21.01.2010 и представили суду на утверждение мировое соглашение следующего содержания:
 
    «1. Ответчик обязуется выплатить Истцу часть компенсации в размере 1000000 рублей в следующем порядке:
 
    -часть компенсации в размере 500000 рублей – выплатить не позднее 01.02.2010;
 
    -часть компенсации в размере 500000 рублей – выплатить не позднее -01.03.2010.
 
    2. Расходы по оплате госпошлины распределяются поровну между Истцом и Ответчиком».
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ  мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    В рассматриваемом случае стороны, учитывая, что часть истребуемой компенсации – 500000 рублей на дату заключения соглашения уплачено ответчиком, согласовали погашение оставшейся части истребуемой компенсации в рассрочку равными долями до 01.03.2010.
 
    Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом установлено, что в доверенности представителя истца и представителя ответчика, подписавших мировое соглашение применительно к части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержится отдельное правомочие представителя на заключение мирового соглашения.
 
    Судом установлено, что правообладатель спорных товарных знаков ЗАО «Торговая компания Вимм-Билль-Данн» (принципал) на основании агентского договора №08-01-УСЛ от 28.01.2008 поручил ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» (агент) путем оформления подписанной сторонами заявки-поручения №1 совершить от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по защите своих интересов от действий ООО «Ивановский комбинат детского питания» по введению в гражданский оборот (в том числе производство, продажа) продукции (молочные и кисломолочные продукты с обозначением «Ивановна»), дизайн упаковки которых сходен до степени смешения с дизайном упаковки продукции принципала с обозначением «Домик в деревне».
 
    При этом правообладатель в заявке-поручении №1 перечислил способы защиты нарушенного права, в том числе действия по прекращению нарушения, действия по возмещению убытков, причиненных нарушением, ведение переговоров о прекращении нарушения, заключение с ответчиком соглашений о порядке прекращения нарушений, взыскание и получение с нарушителя денежных средств (компенсации, штрафа, возмещения убытков) за нарушение, обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных интересов принципала.
 
    В результате анализа агентского договора в совокупности с заявкой-поручением и содержания заключенного сторонами в рамках настоящего дела мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии у ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» права на обращение в арбитражный суд от имени принципала – правообладателя ЗАО «Торговая компания Вимм-Билль-Данн» и заключение с нарушителем исключительного права мирового соглашения, являющегося сделкой, совершаемой сторонами в рамках судебного дела и оцениваемой судом.
 
    Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное отрытым акционерным обществом «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» и обществом с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания», подлежит утверждению.
 
    В пункте 1.5 мирового соглашения стороны согласовали отнести расходы по госпошлине поровну на обе стороны. Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    При обращении с иском обществом «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания уплачена государственная пошлина в размере 19000 рублей за имущественное требование и 2000 рублей за неимущественное требование, а всего 21000 рублей.
 
    Следовательно, в рассматриваемом случае расходы по оплате госпошлины в размере 10500 рублей относятся на истца и ответчика в равном размере по 5250 рублей соответственно.
 
    В силу подпункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной по делу, возвращается истцу из федерального бюджета. По настоящему делу из федерального бюджета истцу следует возвратить 10500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом  по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.
 
    В связи с утверждением  мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.01.2010 открытым акционерным обществом «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» и обществом с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» по делу №А17-7218/2009 на следующих условиях:
 
    «ООО «Ивановский комбинат детского питания» выплачивает ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» 1000000 рублей равными долями по 500000 рублей до 01.02.2010 и до 01.03.2010, а также до 01.03.2010 - 5250 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины».
 
    Возвратить ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» из федерального бюджета 10500 рублей государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №12277 от 21.08.2009.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                                                               Пичева Д.К.