Решение от 18 марта 2009 года №А17-7175/2008

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
    г. Иваново
 
    «17» марта 2009 года                                                                                Дело № А17-7175/2008
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена  11 марта 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Д.К.   
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.А.
 
    рассмотрев дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства №1 города Иваново
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Союз-2»
 
    о взыскании 16358 рублей 74 копеек,                                                                                                         установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-2» (далее ответчик, ООО «Союз-2») о взыскании на основании статей 395, 1102 Гражданского кодекса РФ 16358 рублей 74 копеек, из которых 16193 рубля 50 копеек неосновательное обогащение (предварительная оплата стоимости не отгруженного в последующем товара) и 165 рублей 24 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства №1 г. Иваново (далее истец, МУПЖХ №1). Обращение с иском мотивировано тем, что между ООО «Союз-2» и МУПЖХ №1 достигнута договоренность о поставке согласованного перечня и количества товаров (строительные материалы). В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик выставил истцу к оплате счет №87 от 30.09.2008, который истец платежным поручением №66 от 29.10.2008 оплатил. Однако, получив предварительную оплату, ответчик отгрузку товара не произвел. Истец претензией от 19.11.2008 потребовал отгрузить товар либо возвратить предварительную оплату, однако требование ответчиком не исполнено, поставка не осуществлена, возврат истребуемой суммы не произведен.
 
    В адрес суда 11.03.2009 поступило заявление истца об изменении правового обоснования заявленных требований, истец сослался на статьи 432, 433, 438, 454, 487 Гражданского кодекса РФ и увеличил размер исковых требований до 664 рублей 05 копеек за счет увеличения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до 11.03.2009.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом принято изменение правового обоснования заявленных требований и увеличение размера исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 16857 рублей 55 копеек, из которых 16193 рубля 50 копеек задолженность, 664 рубля 05 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 11.12.2008 исковое заявление оставлено без движения, поскольку при подаче иска истцом допущены нарушения правил, установленных в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В определении установлен процессуальный срок – до 12.01.2009, в течение которого истцу предложено устранить допущенные нарушения. Поскольку в рамках установленного процессуального срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены, определением от 12.01.2009 исковое заявление принято к производству, на 05.02.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы по городу Иваново направлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.2009, согласно которой ООО «Союз-2» является действующим юридическим лицом, место нахождения: 153025, Ивановская область, город Иваново, улица Тимирязева, дом 58, корпус (строение) 2. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил. Почтовое отправление с вложением определения суда от 12.01.2009 направленное по месту нахождения ответчика возвращено в адрес суда с отметкой органа связи «организация не значится».
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия ответчика.
 
    Определением от 05.02.2009 с учетом мнения истца, суд признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 11.03.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебное заседание 11.03.2009 ответчик не явился, отзыв не направил. Почтовое отправление с вложением определения суда от 05.02.2009, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой органа связи: «организация выбыла». Изучив возвращенное почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.2009, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания.
 
    Истец также не явился в судебное заседание, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, установленном частью  2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца (в предварительном судебном заседании 05.02.2009), суд  установил следующие обстоятельства.
 
    МУПЖХ №1 и ООО «Союз-2» в результате переговоров достигли устной договоренности о поставке семи наименований строительных товаров в согласованном количестве при условии предварительной оплаты стоимости подлежащего поставке товара.
 
    30.09.2008 общество с ограниченной ответственностью «Союз-2» выставило к оплате муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства №1 города Иваново счет №87 на оплату следующих товаров:
 
    -фугенфюллер 25 кг в количестве 5 штук по цене 363 рубля за единицу на сумму 1815 рублей;
 
    -уайт-спирит 10 л в количестве 5 штук по цене 370 рублей за единицу на сумму 1852 рубля;
 
    -грунт проникающий 10 л оптимум в количестве 5 штук по цене 238 рублей за единицу на сумму 1190 рублей;
 
    -МА-15 белая 1,9 кг куб.краски в количестве 12 штук по цене 137 рублей за единицу на сумму 1644 рубля;
 
    -МА-15 Сурик железн. 24 кг Эконом Текс в количестве 2 штук по цене 1432 рубля за единицу на сумму 2864 рубля;
 
    -МА-15 белая 28 кг в количестве 2 штук по цене 1836 рублей за единицу на сумму 3672 рублей;
 
    -МА-15 голубая 28 кг Р в количестве 2 штук по цене 1578 рублей за единицу, на сумму 3156 рублей.
 
    В счете ответчик указал, что его оплата означает согласие с условием поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика (ООО «Союз-2»), самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.
 
    Истец перечислил платежным поручением №66 от 29.10.2008 стоимость подлежащего поставке товара 16193 рубля 50 копеек, тем самым предварительно оплатив товар. В графе «назначение платежа» платежного поручения №66 от 29.10.2008 истец указал: «Аванс по счету №87 от 30.09.2008 за материалы».
 
    В соответствии с условиями указанными в счете, 29.10.2008 истец уведомил ответчика о произведенной оплате и согласовал наличие товара на складе. Однако фактически получить товар по адресу, указанному в счете №87 от 30.09.2008 не представилось возможным, поскольку по адресу: город Иваново, улица Тимирязева, дом 58, корпус 2 ООО «Союз-2» не находится. Отсутствие ответчика по указанному адресу, являющемуся местом нахождения ООО «Союз-2» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, установлено в ходе судебного разбирательства, поскольку орган связи не доставил ответчику почтовые отправления с вложением определений суда, по причине «отсутствия адресата по указанному адресу».
 
    19.11.2008 истец по месту нахождения ответчика: город Иваново, улица Тимирязева, дом 58, корпус 2, направил претензию №998 – 07 – 01 с требованием в срок до 29.11.2008 поставить товар либо возвратить предварительную оплату - 16193 рубля 50 копеек. Почтовое отправление с вложением претензии от 19.11.2008 возвращено в адрес истца с отметкой органа связи: «истек срок хранения».
 
    Поскольку в досудебном порядке урегулировать спора не представилось возможным, МУПЖХ  №1 г. Иваново обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования письменных доказательств, представленных истцом в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
 
    Между сторонами фактически сложились отношения по разовой сделке поставки. Правовое положение отношений сторон регулируется параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно нормами о купле-продаже.
 
    Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор м адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно части 2 указанной нормы оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Счет №87 от 30.09.2008 суд оценивает в качестве оферты (предложение заключить договор поставки) общества «Союз-2» применительно к части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, поскольку в счете содержится ассортимент, количество, цена подлежащего поставке товара, его общая стоимость, имеется указание, что оплата счета означает согласие с условиями поставки товара.
 
    Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта. Таким ответом также признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы.
 
    Перечисление МУПЖХ №1 г. Иваново на расчетный счет ООО «Союз-2» указанной в счете стоимости подлежащего оплате товара -  16193 рубля 50 копеек  рассматривается  судом как акцепт - принятие предложения заключить договор поставки. Судом учтено, что в платежном поручении №66 от 29.10.2008 имеется ссылка на конкретный счет, выставленный ответчиком к оплате -  №87 от 30.09.2008.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно ответчик обязался передать закупаемый им товар истцу для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса РФ). Покупатель оплатил товар предварительно в полном объеме.
 
    Выставив истцу к оплате счет, ответчик фактически обязался поставить истцу поименованный в счете товар. Со своей стороны МУПЖХ №1 обязательство по оплате подлежащего отгрузке товара выполнило. Между тем соответствующее обязательство по передаче товара ООО «Союз-2» не исполнило.
 
    Последствия неисполнения продавцом обязательства по передаче товара предусмотрены в статье 463 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Срок поставки товара сторонами фактически согласован в счете №87 от 30.09.2008 имеется отметка ООО «Союз-2», что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика. Следовательно, непосредственно после зачисления предварительной оплаты на расчетный счет ООО «Союз-2», у последнего возникло обязательство поставить товар в согласованном сторонами количестве, ассортименте.
 
    В претензии №998-07-01 от 19.11.2008 МУПЖХ №1 изложено требование до 29.11.2008 поставить оплаченный товар, либо возвратить предварительную оплату. В рассматриваемом случае суд считает, что несмотря на возвращение истцу почтового отправления с вложением претензии, требование о возврате предварительной оплаты считается заявленным, поскольку претензия направлена по месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Последствия не сообщения регистрирующему органу сведений об изменении места нахождения возлагаются на ООО «Союз-2».
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При этом в части 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Очевидно, что МУПЖХ №1 не нарушало принятых на себя обязательств, полностью оплатило стоимость подлежащих поставке строительных материалов.
 
    В соответствии с  частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В рассматриваемом случае требование истцом заявлено 19.11.2008.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств поставки товара либо возврата истребуемой суммы ответчик суду не представил. Отзыв на иск  с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (в редакции от 02.11.2004) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в том числе указанные в подпункте «в» - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица), обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
 
    ООО «Союз-2» не известило в установленном законом порядке регистрирующий орган об изменении места нахождения. Поэтому последствия отказа от извещения налогового органа об изменении места нахождения общества и вследствие этого не получения определений суда, направленных судом по месту нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (выписка от 23.01.2009) возлагаются на ответчика.
 
    Из изложенного следует, что требование МУПЖХ №1 г. Иваново о возврате  денежных средств в размере 16193 рублей 50 копеек, перечисленных  в качестве предварительной оплаты за не поставленный в дальнейшем фактически товар, заявлено правомерно, основано на нормах статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 664 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.10.2008 по 11.03.2009. Данное требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно части 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате  проценты  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. В рассматриваемом случае обязательство поставить товар возникло у ООО «Союз-2» непосредственно после получения на расчетный счет предварительной оплаты за товар.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день обращения с настоящим иском в арбитражный суд – 13% годовых (указание Центрального банка РФ от 28.11.2008 №2135-У).
 
    Истец правильно произвел начисление процентов с 29.10.2008 – дня фактического перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, поскольку на стороне ООО «Союз-2» непосредственно после получения денежных средств возникло обязательство поставить товар либо возвратить предварительную оплату. Однако истец неверно определил количество дней просрочки за период с 29.10.2008 по 11.03.2009, составляющее не 134 дня, а 132 дня. Истец при начислении процентов не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которым, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в поставке товара (возврата денежной суммы), заявленное исковое требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению частично, в размере 654 рублей 14 копеек исходя из следующего расчета: 13723 рубля 31 копейка (стоимость оплаченного, но не поставленного товара без учета налога на добавленную стоимость) : 100% : 360 дней (количество дней в году) х 13% (ставка рефинансирования) х 132 дня (количество дней просрочки).
 
    В связи  с тем, что требования истца удовлетворены частично на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства №1 г. Иваново к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-2» о взыскании 16857 рублей 55 копеек удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-2» (основной государственный регистрационный номер 1073702023394, ИНН 3702523783, место нахождения: 153025, город Иваново, улица Тимирязева, дом 58, корпус (строение) 2) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства №1 г. Иваново:
 
    -16193 рубля 50 копеек задолженность;
 
    -654 рубля 14 копеек проценты за период с 29.10.2008 по 11.03.2009;
 
    -673 рубля 36 копеек госпошлину.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                                  Д.К. Пичева