Решение от 15 декабря 2009 года №А17-7169/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                      Дело № А17-7169/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2009 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Шуйское топливное предприятие»
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Наша жизнь»
о взыскании 284 473 руб. 37 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Гадзинской К.С., представителя по доверенности от 03.06.2009г.,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Шуйское топливное предприятие» (далее – ОАО «Шуйское топливное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Наша жизнь» (далее – СПК «Наша жизнь», ответчик) о взыскании 284 473 руб. 37 коп. задолженности за поставленный каменный уголь в рамках договора № 4 от 17.10.2008г.
 
    Определением суда от 23 сентября 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 29 октября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании 01 декабря 2009 года представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что поставка товара осуществлялась самовывозом, указал, что количество и стоимость поставленного угля подтверждается актом № 8 от 22.01.2009г., сумма задолженности подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.04.2009г., подписанным сторонами.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 29.10.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручены представителю кооператива (уведомления приложены к материалам дела). Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв для представления в материалы дела всех имеющихся товарных накладных, подтверждающих поставку угля ответчику.
 
    После перерыва представитель истца представил в материалы дела копии недостающих товарно-транспортных накладных, счетов-фактур, доверенности, подтверждающей полномочия лица, получавшего товар.
 
    Представители ответчика после перерыва в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Информация о перерыве размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда, а также на официальном сайте суда в сети Интернет. Об указанных способах размещения информации об объявляемых в судебных заседаниях перерывах ответчик ставился в известность определением суда от 29.10.2009г., полученным представителем кооператива.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителя. 
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    По договору поставки № 4 от 17.10.2008г. истец (поставщик) брал на себя обязанность продавать, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать каменный уголь марки Д в количестве 116,7 тонн по договорной цене, в том числе: 3,6 тонн – 2 800 руб., 55,5 тонн – 3 200 руб., 57,6 тонн – 3 500 руб. Пунктом 2.1 договора стороны согласовали общую сумму договора в размере 389 280 руб. Срок действия договора установлен до 01.05.2009г.
 
    Фактическая поставка товара производилась ответчику по товарным накладным в период с 17.10.2008г. по 22.01.2009г., полученный уголь ответчиком частично оплачен в сумме 104 780 руб. (копии товарных, товарно-транспортных накладных и приходных кассовых ордеров приложены к материалам дела). Кроме того, в расчете исковых требований истцом учтена сумма 26 руб. 63 коп., составляющая сумму задолженности ОАО «Шуйское топливное предприятие» перед СПК «Наша жизнь» и указанная в подписанном сторонами акте сверки задолженности № 30 по состоянию на 01.11.2007г. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 284 473 руб. 37 коп.
 
    Для принудительного взыскания задолженности за поставленный каменный уголь истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 4 от 17.10.2008г. за поставленный товар составляет 284 473 руб. 37 коп. 
 
    Поставка товара осуществлялась самовывозом, на товарных накладных имеется подпись ответственного лица ответчика, получавшего товар на основании доверенности (копия приложена к материалам дела).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался работником ответчика, полномочия которого подтверждались доверенностью. Частично поставленный товар ответчиком оплачен. Расхождений по количеству и качеству угля между сторонами не имеется, что подтверждается подписанным сторонами актом № 8 от 22.01.2009г. Кроме того, на сумму задолженности сторонами подписан акт сверки задолженности № 2 по состоянию на 01.04.2009г.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 7 189 руб. 47 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.            Исковые требования истца удовлетворить.  
 
    2.            Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.            Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Наша жизнь» (место нахождения согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – Ивановская область, Шуйский район, д. Михалково, ул. Центральная, д. 2, основной государственный регистрационный номер 1023701394276) в пользу открытого акционерного общества «Шуйское топливное предприятие»:
 
    ·              284 473 руб. 37 коп. - задолженности за поставленный товар,
 
    ·              7 189 руб. 47 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.            Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.            На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).    
 
 
Судья:                                                              Балашова Н.С.