Определение от 07 ноября 2014 года №А17-7166/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А17-7166/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
 
    07 ноября 2014 года
 
Дело №А17-7166/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой Ольги Юрьевны,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»
 
    к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»
 
    о взыскании 3 534 423 руб. 53 коп.,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании 3 522 315 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной в сентябре 2014 года электрической энергии и 12 107 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2014 по 03.11.2014.
 
    До вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство от 06.11.2014 за № 119-05/379 о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления суд установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, то суд возвращает исковое заявление.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство истца о возвращении искового заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а исковое заявление – возвращению.
 
    В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» от 24.10.2014 за № 119-05/282, поступившее в арбитражный суд 31.10.2014, с приложенными к нему документами.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 672 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению № 472 от 28.10.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                              Удальцова О.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать