Решение от 16 декабря 2009 года №А17-7165/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А17-7165/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Иваново.                                                                                        16 декабря 2009 года
 
    Дело № А17-7165/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Елены Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой  С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Речник»
 
    о взыскании 1 302 руб. 68 коп. основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Земсковой К.А. по доверенности № 399 от 21.02.2009,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речник» (далее по тексту – ООО «Речник», ответчик) о взыскании 1 302 руб. 68 коп. основного долга по договору поставки электрической энергии № 1931э от 01.10.2006.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии № 1931э от 01.10.2006 не оплатил в установленный договором срок поставленную ему в январе-феврале  2009 года  электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание, назначенное на 03.12.2009, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Для получений сведений о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.12.2009.  
 
    Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 17.10.2009 направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному в качестве юридического выпиской из ЕГРЮЛ, вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения».
 
    О перерыве в судебном заседании ответчик извещен посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствии.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «Речник» был заключен договор поставки электрической энергии № 1931э от 01.10.2006 (далее по тексту – договор), который в соответствии с пунктом 8.2. договора регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    В соответствии  с пунктом 1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 04.12.2007) Поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии Покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки (Приложение № 2), в соответствии со схемой поставки (Приложение № 3) в объемах согласно Приложению № 1 к договору, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию по тарифу, утвержденному в установленном порядке, а также по нерегулируемым ценам на условиях, установленных действующим законодательством и настоящим договором.
 
    Согласно пункту 4.1. договора учет принятой Покупателем электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии, которые находятся в собственности и обслуживании Покупателя (в соответствии с Приложением № 4 к договору).
 
    Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден сведениями о расходе электроэнергии, предоставленными сетевой организацией Открытым акционерным обществом Хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы», в которых имеются начальные и конечные показания приборов учета ответчика за исковой период.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в январе-феврале  2009 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму          4 880 руб. 74 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора  Покупатель до 25 числа месяца, предшествующего отчетному месяцу, вносит авансовый платеж в размере 100% от месячной договорной величины поставки электрической энергии и до 5 числа месяца, следующего за отчетным, производится окончательный расчет по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенного авансового платежа за отчетный месяц.
 
    Ответчик полученную в январе-феврале 2009 года электрическую энергию не оплатил, однако с учетом имеющейся по состоянию на 01.01.2009 года переплаты в размере 3 578 руб. 06 коп, сумма задолженности за электрическую энергию составила         1 302 руб. 68 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 1 302 руб. 68 коп основного долга за потребленную электрическую энергию и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                                   Е.А. Опря  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать