Решение от 20 января 2010 года №А17-7164/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Иваново.                                                                                       25 января 2010 года
 
    Дело № А17-7164/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Елены Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис»
 
    о взыскании 115 403 руб. 84 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кравченко М.В. по доверенности № 441 от 14.09.2009,
 
    от ответчика – Комаровой Е.С. по доверенности № 888 от 05.11.2009, Смирнова А.К. по доверенности № 762 от 23.09.2009,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (далее по тексту – ООО «ЖКС», ответчик) о взыскании 21 734 руб. 78 коп. основного долга по договору поставки электрической энергии № 3762эКин от 01.08.2007.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии № 3762эКин от 01.08.2007 не оплатил в установленный договором срок  поставленную ему в период с апреля по июнь 2009 года включительно электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 13.01.2010, просит взыскать 115 403 руб. 84 коп основного долга за период с апреля по декабрь 2009 года включительно.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик исковые требования признал частично в размере 70 459 руб. 03 коп, в остальной части считает требования истца необоснованными, поскольку электрическая энергия на сумму 44 944 руб. 82 коп. была потреблена  МУП «Городские рынки» (общественные туалеты), Хмелевской Т.Н. (торговый ларек) и встроенным нежилым помещением, закрытым на момент проверки от 25.11.2009, которые расположены в жилом доме по адресу г. Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 58/1, в связи с чем , у ООО «Жилищно-коммунальный сервис» отсутствует обязанность по оплате данного объема электрической энергии. Кроме этого ответчик в судебном заседании заявил, что  свои доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление не поддерживает.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «ЖКС» был заключен договор поставки электрической энергии № 3762эКин от 01.08.2007 (далее по тексту – договор), который в соответствии с пунктом 8.2. договора регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии Покупателю в точки поставки (Приложение № 2) в соответствии со схемой поставки (Приложение № 3) в объемах согласно Приложению № 1 к договору, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 4.1. договора учет принятой Покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии (в соответствии с Приложением № 4 к договору).
 
    Дополнительным соглашением от 06.08.2008 в договор поставки электрической энергии № 3762эКин от 01.08.2007 был включен жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу Ивановская область, г. Кинешма, ул. Аристарха Макарова,        д. 58/1.
 
    Учет электроэнергии, потребляемой данным жилым домом, осуществляется расчетным прибором учета СА4-И672М № 152952, который установлен в РУ-0,4 кВ ТП-5.   
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период с  апреля по декабрь 2009 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 509 206 руб.63 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично на сумму         393 763 руб. 01 коп. (с учетом  оплаты по платежному поручению №232 от 07.05.2009 электропотребления за март 2009) , в результате чего по данным истца за ответчиком имеется задолженность в размере 115 403 руб. 84 коп, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Материалами дела подтверждено, что в период с апреля по декабрь 2009 года истец поставлял, а ответчик получал для находящихся в его управлении жилых домов  электрическую энергию, в том числе и для дома расположенного по адресу Ивановская область, г. Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 58/1.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Между сторонами имеются разногласия по объему подлежащей оплате электрической энергии  потребленной за период с апреля по декабрь 2009 года многоквартирным жилым домом №58/1 по улице Аристарха Макарова г.Кинешмы.
 
    По мнению ответчика, у него отсутствует обязанность по оплате электрической энергии на сумму 44 944 руб. 82 коп., которая потреблена МУП «Городские рынки» (общественные туалеты), Хмелевской Т.Н. (торговый ларек) и встроенным нежилым помещением, закрытом на момент проверки 25.11.2009, которые расположены в спорном жилом доме.
 
    Данный довод ответчика суд считает необоснованным в силу следующего.
 
    25.11.2009 в ходе осмотра электроустановки ответчика по адресу ул. Аристарха Макарова, д. 58/1 был составлен акт контрольной проверки, согласно которому, из-под общедомового прибора учета, установленного в РУ-0,4 кВ, ТП-5 осуществляется учет 10 потребителей, а именно: ИП Бахарева С.В., ИП Мадатова А.А., ИП Николаев Е.С., ИП Шепелев В.В., ООО ИКБ «Совкомбанк», Хмелевская Т.Н. (торговый ларек), МУП «Городские рынки» (общественные туалеты), встроенное нежилое помещение, гаражи, сараи, жилой дом № 58а по ул. Аристарха Макарова.
 
    Истец пояснил, что объем электроэнергии, потребленный в исковой период ИП Бахаревой С.В., ИП Мадатовой А.А., ИП Николаевым Е.С., ИП Шепелевым В.В., ООО ИКБ «Совкомбанк» исключался, из выставляемых к оплате ответчику счетов-фактур, в соответствии с показаниями, установленных у них приборов учета.
 
    Объем электрической энергии потребленный в исковой период гаражами, и не учтенный при выставлении счетов-фактур, составил 18 кВт и был исключен из объема предъявляемой к оплате электроэнергии в декабре 2009 года.
 
    Объем электрической энергии, потребленный помещениями занимаемыми МУП «Городские рынки» (общественные туалеты), Хмелевской Т.Н. (торговый ларек) и встроенным нежилым помещением, закрытым во время проведения проверки 25.11.2009,  предъявлен к оплате ответчику на том основании, что данные потребители имеют непосредственное присоединение к внутридомовым сетям ООО «ЖКС» и у них отсутствуют договорные отношения с ООО «Энергосетевая компания».
 
    Из условий договора поставки электрической энергии №3762э от 01.08.2007 (дополнительное соглашение от 06.08.2008) следует, что Покупателем электрической энергии для жилого многоквартирного дома №58/1 по ул.Аристарха Макарова города Кинешмы является ООО «ЖКС», следовательно потребители электрической энергии, занимающие нежилые помещения, расположенные в данном доме являются по отношению к ООО «Энергосетевая компания» субабонентами, которые должны оплачивать потребленную электрическую энергию ООО «ЖКС», являющейся для них поставщиком электрической энергии.
 
    Ответчик в судебном заседании заявил о том, что спорные нежилые помещения получают электрическую энергию по отдельному кабелю, а не от внутренних электрических сетей дома, однако, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в подтверждение данного довода суду не представил.
 
    Исходя из этого за период с апреля по декабрь 2009 года оплате подлежит электрическая энергия на общую сумму 509 166 руб. 85 коп (с учетом корректировки электропотребления гаражей).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2008)  оплата электроэнергии производится Покупателем с учетом регулируемых тарифов и прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен, в следующие сроки: до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии 50% от договорного объема потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии), подлежащего оплате по одноставочному тарифу, установленному для прочих потребителей; до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии 50% от договорного объема потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии), подлежащего оплате по одноставочному тарифу, установленному для прочих потребителей; до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, производится окончательный расчет за принятую им в точках поставки электрическую энергию по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, подлежащую оплате по одноставочному тарифу, с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц.        
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично на сумму                       393 763 руб. 01 коп. с учетом  оплаты по платежному поручению №232 от 07.05.2009 электропотребления за март 2009), в результате чего образовалась задолженность в размере 115 403 руб. 84 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В  ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»  115 403 руб. 84 коп основного долга за потребленную электрическую энергию и 869 руб. 39 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» в доход федерального бюджета 2 938 руб. 68 коп государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
  Судья                                                              Е.А. Опря