Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А17-7160/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Иваново
12 августа 2014 года
Дело №А17-7160/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2014 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимофеева М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя Тармаханова Владимира Егоровича
(ОГРН 304032323200137, ИНН 032300000967)
к обществу с ограниченной ответственностью «НАТТЭКС»
(ОГРН 1113702027460, ИНН 3702658011, место нахождения: 153012, г.Иваново, ул. Бубнова, д. 76)
о взыскании стоимости предварительной оплаты за товар,
в отсутствие сторон в судебном заседании,
установил:
индивидуальный предприниматель Тармаханов Владимир Егорович (далее – истец, предприниматель Тармаханов В.Е.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НАТТЭКС» (далее – ответчик, ООО «НАТТЭКС») 128 931 руб. задолженности за неполученный в последующем товар.
Обращение с иском мотивировано тем, что истец произвел предварительную оплату за товар в сумме 151 936 руб. Однако, получив предварительную оплату, ответчик поставку товара в полном объеме не произвел.
Правовым обоснованием иска истец указал положения ст.ст. 309, 314, 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 05.03.2014г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.05.2014г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 09.06.2014г. предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 09.06.2014г. с учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела без их участия, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.
Представители сторон в судебное заседание 05.08.2014г. не явились, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон по документам, представленным в материалы дела.
Изучив представленные в дело документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «НАТТЭКС» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Тармахановым Владимиром Егоровичем (покупателем) заключен договор поставки №127-13 от 21.06.2013г., в соответствии с которым (п. 1.1 договора) поставщик обязался передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить за него определенную договором денежную сумму.
Поставка товара по договору осуществляется партиями. Ассортимент, количество и цена товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Договором предусматривается возможность определения (согласования) ассортимента, количества и цены товара непосредственно в счетах-фактурах (п. 1.2 договора).
Договор подписан сторонами без замечаний и протокола разногласий, вступал в силу с момента его подписания сторонами и действовал до 31.12.2013г.
Согласно п. 2.2 договора оплату товара покупатель должен был осуществлять в режиме 100 процентов предварительно.
Дополнительным соглашением №1 к договору поставки №127-13 от 21.06.2013г. стороны определили, что поставщик обязуется поставить товар в течение 10 дней с момента его оплаты покупателем.
Обществом с ограниченной ответственностью «НАТТЭКС» 21.06.2013г. предпринимателю Тармаханову В.Е. выставлен к оплате товара счет №121 на сумму 29 513 руб.
Истец платежным поручением №255 от 03.07.2013г. перечислил на расчетный счет ООО «НАТТЭКС» 100% стоимости подлежащего поставке товара, указав в графе «назначение платежа» платежного поручения «оплата за текстиль по сч. №121 от 21.06.2013г.».
Ответчик обязательство по поставке товара исполнил частично в сумме 23 005 руб.
15.08.2013г. общество «НАТТЭКС» выставило к оплате предпринимателю Тармаханову В.Е. счет №148 на сумму 174 890 руб.
Истец оплатил указанный счет в сумме 122 423 руб., что подтверждается платежным поручением №320 от 16.08.2013г.
Однако, ответчик поставку товара в адрес истца до настоящего времени не произвел.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара в полном объеме и возврату излишне уплаченных истцом денежных средств предприниматель Тармаханов В.Е. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании суммы предварительной оплаты.
Изложенные выше обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела счетами, платежными поручениями, товарной накладной, и ответчиком не оспорены.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст.ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
Сторонами согласованы существенные условия договора поставки – предмет и срок поставки. Исходя из положении дополнительного соглашения №1 к договору от 21.06.2013г. поставка товара производится в течение 10 дней с момента оплаты товара покупателем.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель (предприниматель Тармаханов В.Е.) оплатил товар предварительно.
Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Подписав договор и дополнительное соглашение к нему, ответчик фактически обязался поставить истцу поименованный в счетах №121 от21.06.2013г., №148 от 15.08.2013г. товар. Со своей стороны предприниматель Тармаханов В.Е. обязательство по оплате подлежащего отгрузке товара выполнил. Между тем соответствующее обязательство по передаче товара обществом «НАТТЭКС» в полном объеме не исполнено.
Последствия неисполнения продавцом обязательства по передаче товара предусмотрены в ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Очевидно, что истец не нарушал принятых на себя обязательств, полностью исполнил свои обязательства по оплате товара.
В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании 128 931 руб. предварительной оплаты за товар подлежащим удовлетворению, поскольку, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «НАТТЭКС» своих обязательств по договору поставки №127-13 от 21.06.20130г., и, соответственно, нарушения условий договора и требований ст. ст. 454, 458, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора в адрес суда не направил, доказательства, подтверждающие поставку товара или возврат суммы предварительной оплаты за товар не представил.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исходя из этого, соответствующие последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом на представление возражений и доказательств по существу спора.
Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Тармаханова Владимира Егоровича – удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАТТЭКС» (ОГРН 1113702027460, ИНН 3702658011, место нахождения: 153012 г.Иваново, ул. Бубнова, д. 76) в пользу индивидуального предпринимателя Тармаханова Владимира Егоровича (ОГРН 304032323200137, ИНН 032300000967):
- стоимость предварительной оплаты за товар в размере 128 931 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 867 руб.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Тимофеев М.Ю.
