Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А17-7154/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Иваново Дело А17-7154/2009
03 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Дурова Романа Сергеевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой»
о взыскании 55950 руб. задолженности за транспортные услуги,
при участии в судебном заседании: от истца Авров А.В. по доверенности от 01.09.2009,
установил: индивидуальный предприниматель Дуров Роман Сергеевич (далее Дуров Р.С., истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (далее ООО «Спецдорстрой», ответчик) о взыскании 55950 руб. задолженности за транспортные услуги по договору от 12.05.2008.
Исковые требования основаны на ст. 309, 310, 785, 793 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортных услуг по договору перевозки груза от 12.05.2008.
Определением арбитражного суда от 10.09.2009 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.10.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определением арбитражного суда от 22.10.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 23.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 27.10.2009 подтверждает вручение ответчику 29.10.2009 копии определения суда от 22.10.2009).
В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между индивидуальным предпринимателем Дуровым Романом Сергеевичем (перевозчик) и ООО «Спецдорстрой» (заказчик) заключен договор перевозки от 12.05.2008, согласно которому перевозчик обязуется доставлять вверенные ему грузы в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги по перевозке груза. Перевозка груза осуществляется на грузовом автотранспорте Камаз 5511, гос. номер Т769ТО (п.1.6 договора).
Наименование груза, его объем, а также цена указываются в спецификациях (п. 1.2 договора). Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в спецификации и составляет 550 руб. за 1 час. Расчеты за оказываемые услуги производятся согласно представленным счетам, которые представляются перевозчиком заказчику по итогам каждого месяца не позднее 30-го числа отчетного месяца и подлежат оплате до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.
Срок договора определен сторонами с момента подписания на неопределенный срок (п. 5.1 договора).
Во исполнение договора истцом были оказаны транспортные услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ: от 30.05.2008 на сумму 8800 руб., от 15.06.2008 на сумму 14850 руб., от 30.06.2008 на сумму 26400 руб., от 30.07.2008 на сумму 37950 руб., от 01.10.2008 на сумму 4800 руб., от 01.10.2008 на сумму 4400 руб. Всего истцом оказано транспортных услуг на сумму 97200 руб. С учетом произведенной ООО «Спецдорстрой» частичной оплаты оказанных услуг сумма задолженности составляет 55950 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2008 с просьбой погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги (претензия получена ответчиком 19.12.2009). После получения ответчиком претензии между сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 55950 руб. Однако оплату за оказанные транспортные услуги не произвел.
В связи с ненадлежащим выполнением обществом «Спецдорстрой» обязательств по договору перевозки груза от 12.05.2008 индивидуальный предприниматель Дуров Р.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 779 (пунктом 1) и 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг в период с мая по октябрь 2008 года, а также размер задолженности подтверждаются двусторонними актами, подписанными сторонами, в которых отмечено, что автоуслуги удовлетворяют требованиям договора; актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2008.
Задолженность ответчика за оказанные предпринимателем Дуровым Р.С. транспортные услуги согласно актам от 30.05.2008 на сумму 8800 руб., от 15.06.2008 на сумму 14850 руб., от 30.06.2008 на сумму 26400 руб., от 30.07.2008 на сумму 37950 руб., от 01.10.2008 на сумму 4800 руб., от 01.10.2008 на сумму 4400 руб. составляет 55950 руб.
Документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные транспортные услуги согласно актам от 30.05.2008 на сумму 8800 руб., от 15.06.2008 на сумму 14850 руб., от 30.06.2008 на сумму 26400 руб., от 30.07.2008 на сумму 37950 руб., от 01.10.2008 на сумму 4800 руб., от 01.10.2008 на сумму 4400 руб., со стороны ответчика суду не представлены.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности в сумме 55950 руб., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 12.05.2008.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 10000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя истца. Требования истца обоснованы заключением им соглашения на оказание юридических услуг от 01.09.2009 и оплатой исполнителю за оказанные юридические услуги 10000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.09.2009 № 00220 на сумму 10000 руб.
Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Принимая во внимание время, необходимое на подготовку и оформление искового заявления, количество судебных заседаний в суде (представитель истца присутствовал в одном судебном заседании) и существующие в регионе расценки на юридические услуги, суд находит, что 5000 рублей являются разумным пределом судебных издержек истца.
Государственная пошлина по делу составляет 2178 руб. 50 коп. и в связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Дурова Романа Сергеевича 55950 руб. задолженности, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2178 руб. 50 коп. в возмещение расходов по госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
