Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А17-714/2010
3
А17-714/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока рассмотрения дела
г. Иваново
29 июня 2010 года Дело-А17-714/2010
Председатель арбитражного суда Ивановской области Макаров А.В., ознакомившись с мотивированным заявлением судьи Торговой Т.Е.. о продлении срока рассмотрения дела по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» о взыскании неустойки в размере 13246149рублей 99копеек,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве арбитражного суда Ивановской области (судья Торгова Т.Е..) находится дело №А17-714/2010 по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ивановской области (далее – ОПФР) к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (далее – ООО «Техпромсервис») о взыскании неустойки в размере 13246149рублей 99копеек.
28.06.2010 года судья Торгова Т.Е. в порядке ч.2 ст.152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилась с мотивированным заявлением о продлении срока рассмотрения дела №А17-714/2010, в связи с его особой сложностью до 11.09.2010 года.
Из мотивированного заявления судьи и материалов дела следует, что 16.02.2010 года ОПФР обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Технопромсервис» о взыскании неустойки в размере 13246149рублей 99копеек.
В обоснование заявленных требований ОПФР указало на нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по государственному контракту от 04.05.2007 г. №110-07-стр.
Определением арбитражного суда от 19.02.2010 года исковое заявление ОПФР было оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 11.03.2010 года исковое заявление ОПФР принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.04.2010 года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, истцом представлены возражения на отзыв ответчика. Суть доводов ответчика сводится к отсутствию вины ООО «Техпромсервис» в нарушении сроков выполнения работ по государственному контракту от 04.05.2007 г. №110-07-стр. По мнению ответчика, нарушение условий государственного контракта явилось следствием несвоевременного принятия и оплаты истцом этапов работ, выполняемых ответчиком.
В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, протокольным определением суда от 05.04.2010 года предварительное судебное заседание отложено до 21.04.2010 года.
В предварительное судебное заседание 21.04.2010 года не явился представитель ООО «Техпромсервис», представив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи со сбором доказательств по делу, а также занятостью представителя ответчика до 29.04.2010 года. При отсутствии возражений у представителей истца, определением арбитражного суда от 21.04.2010года ходатайство ООО «Техпромсервис» удовлетворено, предварительное судебное заседание отложено до 05.05. 2010 года.
В судебном заседании 05.05.2010 года от представителя ответчика поступило ходатайство об истребовании документов. При этом ходатайство мотивировано тем, что 19.04. 2010 года на основании постановления о производстве обыска от 19.04.2010 года в офисе ООО «Техпромсервис» был произведен обыск и в соответствии с протоколом обыска от 19.04.2010 года все первичные документы, относящиеся к рассматриваемому делу: системные блоки компьютеров бухгалтерского учета и сметно-экономического учета, переписка между истцом и ответчиком были изъяты. Согласно ответа Следственного управления при УВД Ивановской области от 04.05.2010 г. № 7, изъятые документы и системные блоки, выдать не представляется возможным.
Определением арбитражного суда от 05.05.2010 года ходатайство ООО «Техпромсервис» удовлетворено, предварительное судебное заседание отложено до 16.06.2010 года.
Письмом от 20.05.2010 г. № 7/2591 Следственное управление при УВД Ивановской области информировало суд, что документы, изъятые у ООО «Техпромсервис» будут выданы указанной организации к 28.05. 2010 года.
Письмом от 09.06.2010 г. № 7 Следственное управление при УВД Ивановской области сообщило руководителю ООО «Техпромсервис» о невозможности выдачи истребованных документов до осуществления их осмотра.
В ходе предварительного судебного заседания 16.06.2010 г. представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью представить дополнительный письменный мотивированный отзыв и дополнительные доказательства по делу, истребованные судом в Следственном управлении при УВД Ивановской области ( представлено письмо от 09.06.2010 года).
В связи с невозможностью рассмотрения дела без представления письменного мотивированного отзыва на исковое заявление со стороны ответчика, судом в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон протокольным определением арбитражного суда от 16.06.2010 года предварительное судебное заседание отложено до 30.06.2010 года.
На день рассмотрения мотивированного заявления судьи о продлении срока рассмотрения дела необходимые документы из Следственного управления при УВД Ивановской области в адрес арбитражного суда и участвующих в деле лиц не поступили. Данное обстоятельство препятствует сторонам документально обосновать их доводы и возражения по иску, а арбитражному суду признать дело готовым к судебному разбирательству и приступить к разбирательству дела.
Таким образом, при наличии существенных объективных сложностей со сбором доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта дело приобрело особо сложный характер.
В соответствии со ст.152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное (ч.1 ст.152 АПК РФ). Срок, установленный частью1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (ч.2 ст.152 АПК РФ). Срок, на который производство по делу или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи.
Срок, в течение которого дело должно быть рассмотрено по существу и вынесено решение заканчивается 11.07. 2010 года
Рассмотреть дело в указанный срок не представляется возможным по причине, указанной выше. Устранить причину, препятствующую рассмотрению дела, завершить подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу реально в срок до 11.09.2010 года, то есть в течение шести месяцев со дня принятия дела к производству суда.
С учетом изложенного и руководствуясь ст., ст. 152, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Мотивированное заявление судьи Торговой Т.Е.. о продлении срока рассмотрения дела, - удовлетворить.
2. Продлить срок рассмотрения дела №А17-714/2010 по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» о взыскании неустойки в размере 13246149рублей 99копеек, до шести месяцев.
3. Ознакомить участвующих в деле лиц с настоящим определением.
Председатель
Арбитражного суда А.В. Макаров
