Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А17-7140/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
16 марта 2009 года Дело № А17-7140/2008
Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства
к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Регион»
о взыскании 435679 рублей,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Архиреева И.В. по доверенности от 02.12.2008 № 398,
установил:
Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Регион» (далее – ООО «Интер-Регион», ответчик) 435679 рублей, составляющих 400000 рублей основного долга по договору займа, 13318 рублей процентов за пользование займом и 22361 рубль пени за просрочку возврата задолженности. Основанием для предъявления иска послужил факт не возврата ООО «Интер-Регион» заемных денежных средств, полученных от Фонда на основании заключенного 05.10.2007 договора займа № Ф264. Возврат заемных денежных средств был установлен в договоре 07.10.2008. Правовым основанием иска истец указал статьи 309,310,330, 807-810 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 26.12.2008 исковое заявление принято к производству и на 09.02.2009 назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 09.02.2009 подготовка к судебному разбирательству судом окончена и на 10.03.2009 дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции.
Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился и отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 05.10.2007 между Фондом (займодавец) и ООО «Интер-Регион» (заемщик) был заключен договор займа № 264, по которому Фонд в целях реализации инвестиционного проекта «Организация производства по выпуску специальной обуви «Берцы» обязался предоставить ответчику заем 400000 рублей сроком до 7 октября 2008 года, под процентную ставку за пользование займом 5% годовых. В приложении №3 к договору стороны подписали график платежей, в котором предусмотрели конкретные сроки возврата денежных средств. В дальнейшем стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, к котором согласовали иные сроки возврата промежуточных платежей. Окончательный срок возврата займа (7октября 2008 года) стороны не изменяли.
В пункте 6.1. договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за просрочку платежей в виде взыскания с него пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Выполняя условия договора, Фонд платежным поручением от 09.10.2007 № 257 перечислил заемщику 400000 рублей заемных денежных средств.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом выполнил частично. Задолженность ответчика по займу составляет 400000 рублей, по процентам за пользование займом по состоянию на 01.12.2008 – 13318 рублей.
Для принудительного взыскания с ответчика 400000 рублей основного долга по договору займа, 13318 рублей процентов за пользование займом по состоянию на 01.12.2008 и 22361 рубль пеней за просрочку платежей в период с 30.01.2008 по 01.12.2008, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа Фонд обратился с иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела и проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 416318 рублей, в том числе подлежит взысканию с ответчика 400000 рублей основного долга, 13318 рублей процентов и 3000 рублей пени за просрочку платежей в период с 30.01.2008 по 01.12.2008, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 307 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами 05.10.2007 заключен договор займа № Ф264, по которому Фонд перечислил ответчику 400000 рублей заемных денежных средств, правовые отношения сторон по договору урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку, в рассматриваемом случае - возвратить долг до 07.10.2008. Поскольку заемщик не выполнил, принятые на себя обязательства, ответчик правомерно обратился в арбитражный суд за их принудительным возвратом. Материалами дела подтверждается что ответчиком заем в размере 400000 рублей от Фонда получен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В договоре сторонами согласовано, что проценты за пользование займом заемщик обязан платить в размере 5% годовых в соответствии с согласованным графиком платежей. Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование займом на 01.12.2008 составляет 13318 рублей.
В иске Фондом заявлено требование о взыскании с ответчика дополнительно 22361 рубль неустойки за просрочку платежей.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения обязательства.
Требования истца о взыскании 22361 рубля неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа основаны на условиях, заключенного сторонами договора (пункт 6.1 договора) и являются правомерными. В то же время требования истца по неустойке подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 рублей в силу следующего.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что подлежащая взысканию с ответчика по условиям договора пени в размере 0,1% в день, является явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательства по своевременному погашению задолженности, суд применяет к размеру пени статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает её до соразмерности - до 3000 рублей за весь заявленный истцом период просрочки платежа.
Поскольку исковые требования заявлены истцом правомерно, а неустойка уменьшена судом на основании положения гражданского законодательства, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика в полной сумме.
При принятии искового заявления Фонда к производству суд определением от 22 января 2009 года удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска. Исходя из правовой природы обеспечительных мер, а также, принимая во внимание, что ответчик не смог возвратить заемные денежные средства Фонду в установленный срок, суд находит необходимым сохранить принятые обеспечительные меры до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Регион в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 400000 рублей основного долга по договору займа, 13318 рублей процентов за пользование займом, 3000 рублей пени за просрочку платежей и 11213 рублей 58 копеек расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 22.01.2009 сохранить до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Решение может обжаловано в месячный срок во Второй апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).
Судья Н.П. Басова
