Решение от 27 ноября 2009 года №А17-7130/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                        Дело № А17-7130/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009г. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в лице председательствующего судьи Кочешковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой А.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 «б», объединенное в единое производство дело по заявлению закрытого акционерного общества «Евростиль» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о признании незаконными Решения ИФНС России по г. Иваново от 20.05.09г. № 1043 и Решения ИФНС России от 20.05.2009г. № 3561, Третье лицо по делу – Управление ФНС по Ивановской области, при участии в судебном заседании представителей сторон: от заявителя – Скороходовой Е.А.(доверенность от 18.11.2009г.), от ответчика – Масловой Н.В. (доверенность от 07.09.09г.), Кабановой И.Е. (доверенность от 09.11.09г.), Хайрулиной Н.И. (доверенность от 30.09.09г.); от Третьего лица – Струлева А.С. (доверенность от 30.09.09г.),
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Евростиль» (далее –ЗАО «Евростиль», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – ИФНС, налоговый орган) о признании частично незаконным Решения ИФНС России по г. Иваново от 20.05.09г. № 3561 о привлечении ЗАО «Евростиль» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Определением суда от 8 сентября 2009 года заявление принято к производству суда (дело № А17-7130/2009).
 
    Также закрытое акционерное общество «Евростиль» (далее –ЗАО «Евростиль», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – ИФНС, налоговый орган) о признании частично незаконным Решения ИФНС России по г. Иваново от 20.05.09г. № 1043 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению..
 
    Определением суда от 8 сентября 2009 года заявление принято к производству суда (дело № А17-7130/2009).
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30 сентября 2009 года по ходатайству ответчика оба арбитражных дела объединены в единое производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А17-7130/2009.
 
    Представитель Общества в судебных заседаниях поддержал заявление по следующим основаниям. Общество считает, что налоговым органом сделан неправильный вывод о неправомерном применении ЗАО «Евростиль» налогового вычета по НДС за 3 квартал 2008 года. Все условия для применения налогового вычета по НДС, предусмотренные статьями 171 и 172 НК РФ Общество выполнило. Более подробно позиция заявителя изложена в заявлении.
 
    ИФНС с заявлением ЗАО «Евростиль»  не согласилась по следующим основаниям. Налоговый орган признал примененный ЗАО «Евростиль» в 3 квартале 2008 года налоговый вычет по НДС неправомерным, так как Общество не имело право на применение вычета. Произведенные неотделимые улучшения используемого по договору лизинга имущества Общество должно было передать ООО «ИвЛизинг» (лизингодателю) и перевыставить в адрес ООО «ИвЛизинг» счета-фактуры, полученные от поставщиков. Кроме того, ИФНС сделала вывод, что расходы по созданию неотделимых улучшений у ЗАО «Евростиль» не связаны с осуществлением операций, признаваемых объектами налогообложения НДС. Также ИФНС при проведении проверки установила, что два счета-фактуры (№ 1056 от 04.04.07г. и № 705 от 02.07.07г.) не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ,.
 
    Представитель третье лица по делу, Управления ФНС по Ивановской области поддержало позицию ИФНС России по г. Иваново.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, арбитражный суд установил.
 
    Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Иваново была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ЗАО «Евростиль» по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года.
 
    По итогам камеральной налоговой проверки заместителем начальника ИФНС вынесено два Решения: № 1043 от 20.05.2009г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и  № 3561 от 20.05.2009г.  о привлечении ЗА «Евростиль» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Решением ИФНС России по г. Иваново № 1043 от 20.05.2009г. ЗАО «Евростиль» отказано в возмещении НДС в сумме 6 815 292 рубля. 
 
    Решением ИФНС России по г. Иваново № 3561 от 20.05.2009 года ЗАО «Евростиль» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 2 266 053,33 руб.,  Обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 11 330 395 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в сумме 1 014 444,25 руб.
 
    Основанием вынесения обоих решений ИФНС явился вывод налогового органа о неправомерном применении ЗАО «Евростиль» налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 18 145 687 рублей.
 
    Решением Управления ФНС по Ивановской области от 31.08.09г. апелляционная жалоба ЗАО «Евростиль» на решение ИФНС России по г. Иваново № 3561  от 20.05.2009г. оставлена без удовлетворения.
 
    Не согласившись с вынесенными ИФНС России по г. Иваново решениями № 1043 от 20.05.09г. и № 3561 от 20.05.09г., ЗАО «Евростиль» просит суд признать их незаконными.  
 
    Оценив представленные по делу доказательства, показания представителей сторон, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении требований ЗАО «Евростиль» по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика НДС уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.
 
    Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:
 
    1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;
 
    2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
 
    В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.
 
    Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    В соответствии со статьей 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ..
 
    Пунктом 5 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны:
 
    1) порядковый номер и дата выписки счета-фактуры;
 
    2) наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя;
 
    3) наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя;
 
    4) номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг);
 
    5) наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания);
 
    6) количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания);
 
    7) цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога;
 
    8) стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога;
 
    9) сумма акциза по подакцизным товарам;
 
    10) налоговая ставка;
 
    11) сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок;
 
    12) стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога;
 
    13) страна происхождения товара;
 
    14) номер таможенной декларации.
 
    Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя (пункт 6 статьи 169 НК РФ).
 
    Анализ названных положений Налогового кодекса РФ показывает, что налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты при одновременном соблюдении следующих условий:
 
    1) принятие приобретенных товаров, работ, услуг на учет;
 
    2) наличие счетов-фактур по приобретенным товарам, работам, услугам;
 
    3) использование товаров, работ, услуг для операций облагаемых НДС.
 
    При исследовании материалов дела суд пришёл к заключению о выполнении  ЗАО «Евростиль» всех предусмотренных налоговым законодательством условий для  применения налогового вычета по НДС в сумме 18 145 687 рублей за 3 квартал 2008 года при приобретении им материалов, работ, услуг в целях выполнения ремонта и обустройства нежилых помещений по адресу: г. Иваново, ул. Тимерязева, д. 1.   
 
    25 ноября 2005 года ЗАО «Евростиль» заключило с ООО «ИвЛизинг» договор № 7-05 внутреннего долгосрочного лизинга (финансовой аренды) недвижимого имущества 19.623/100.000 долей (далее по тексту - предмет лизинга) в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Иваново, ул.Тимирязева, д.1 - сроком на 36 месяцев.
 
    В соответствии с условиями договора и соглашением о порядке распределения долей в праве общей собственности ЗАО «Евростиль» эксплуатировало часть помещений в здании по адресу: г.Иваново, ул.Тимирязева, д.1. Назначение помещений - цеха (то есть помещения, специально предназначенные для изготовления товаров (пошива изделий из тканей) для последующей перепродажи), а также вспомогательные помещения, предназначенные для обеспечения производства. То есть все помещения, принятые в лизинг, были предназначены для использования и фактически использовались в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость (изготовление товаров в целях дальнейшей перепродажи, оказание услуг по пошиву одежды из давальческого сырья и т.д.).
 
    Балансодержателем предмета лизинга по договору являлось ООО «ИвЛизинг» (лизингодатель), при этом предмет лизинга использовался (находился во владении и пользовании) ЗАО «Евростиль».
 
    До истечения срока лизинга (срока погашения лизинговых платежей) и до завершения проведения реконструкции ЗАО «Евростиль» выкупило у ООО «ИвЛизинг» предмет лизинга со всеми произведенными на тот момент неотделимыми улучшениями.
 
    Таким образом, предмет лизинга перешел в пользование ЗАО «Евростиль» 25.11.2005г. и обратно лизингодателю не передавался, так как до истечения срока выплаты лизинговых платежей был выкуплен ЗАО «Евростиль».
 
    Все доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: г.Иваново, ул.Тимирязева, д.1, были приобретены ЗАО «Евростиль» и зарегистрированы в установленном законодательством порядке в срок до 4 апреля 2008 года, Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в связи с завершением реконструкции было выдано 04 июля 2008 года, то есть через 3 месяца после перехода права собственности на предмет лизинга к ЗАО «Евростиль».
 
    В связи с тем, что нормальное использование предмета лизинга было невозможно без проведения капитального ремонта (обязанность проведения которого была возложена на лизингополучателя пунктами 2.3.4, 2.3.7 договора лизинга), ЗАО «Евростиль» с 2006 года производило капитальный ремонт и реконструкцию помещений, используемых ЗАО «Евростиль» для производства товаров, предназначенных для дальнейшей перепродажи, самостоятельно и за свой счет.
 
    Кроме того, ЗАО «Евростиль» осуществляло реконструкцию и капитальный ремонт иных помещений  в  нежилом здании,  расположенном  по адресу:   г.Иваново, ул.Тимирязева, д.1, занимаемых ЗАО «Евростиль» на иных основаниях (то есть не по договору лизинга № 7-05 от 25.11.2005г.). Так, ЗАО «Евростиль» владело и пользовалось, а 14.03.2008г. и 01.03.2006г. приобрело в собственность соответственно 9.799/100.000 и 21/100.000 долей в праве общей долевой собственности на указанное нежилое здание.
 
    Реконструкция и капитальный ремонт части нежилого здания были завершены  после перехода права собственности на предмет лизинга к ЗАО «Евростиль» (к 04.07.08г. – на дату выдачи в официальном порядке Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с завершением реконструкции), когда договор лизинга уже прекратил свое действие в связи с выкупом лизингополучателем предмета лизинга.
 
    Дополнительное соглашение № 1 от 10.01.2006г.к договору лизинга, предусматривающее передачу лизингодателю произведенных неотделимых улучшений фактически не исполнялось: неотделимые улучшения, созданные на денежные средства ЗАО «Евростиль», не передавались ООО «ИвЛизинг» (акты приема-передачи не составлялись, сторонами договора не подписывались), не были последним ни приняты, ни оплачены, ошибочно выписанные ЗАО «Евростиль» в 2007 году счета-фактуры аннулированы.  
 
    В течение всего срока от начала проведения работ по капитальному ремонту и реконструкции до настоящего момента неотделимые улучшения использовались ЗАО «Евростиль» в целях производства продукции для дальнейшей перепродажи, то есть в деятельности, облагаемой НДС. Данное обстоятельство подтверждается налоговыми декларациями ООО «Евростиль» по налогу на прибыль за 3 и 4 кварталы 2008 года, письмами индивидуальных предпринимателей, также являющихся собственниками иных помещений по адресу: г. Иваново, ул. Тимерязева, д.1.  
 
    Таким образом, ЗАО «Евростиль»: получило от контрагентов и оприходовало материалы и строительно-монтажные работы по капитальному ремонту и реконструкции используемой части нежилого здания; получило от продавцов оформленные в соответствии со статьей 169 НК РФ счета-фактуры с выделенной строкой НДС; оплатило предъявленную контрагентами стоимость материалов и работ (в том числе оплатило и суммы НДС); использовало   материалы   и  работы  в  деятельности,   облагаемой  НДС   (то  есть  в деятельности по производству продукции в целях дальнейшей перепродажи).
 
    Таким образом, ЗАО «Евростиль» были выполнены все условия статей 169, 171, 172 НК РФ, соблюдения которых требует Налоговый кодекс РФ для получения права на применение налогового вычета по НДС.
 
    Довод ИФНС, изложенный в оспариваемых решениях и в отзыве на заявление, относительно того, что ЗАО «Евростиль» обязано было передать неотделимые улучшения лизингодателю, то есть ООО «ИвЛизинг», и именно ООО «ИвЛизинг» (а не ЗАО «Евростиль») имело право на применение налогового вычета по НДС судом не принимается по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей  665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Согласно статье 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.
 
    Статьей 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.
 
    Из материалов дела следует, что предмет лизинга (доля в общей собственности на нежилое здание) вместе с неотделимыми улучшениями до окончания срока договора лизинга перешёл в собственность ЗАО «Евростиль» по договору купли-продажи, то есть передача арендодателю неотделимых улучшений и, соответственно,  возмещение стоимости улучшений арендодателем в адрес арендатора было невозможным.    
 
    Предусмотренная Дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2006г. к договору № 7-05 от 25.11.2005г. передача произведенных неотделимых улучшений предмета лизинга в период действия договора финансовой аренды № 7-05 от 25.11.2005г. сторонами договора лизинга, как указывалось выше, не производилась: неотделимые улучшения в ООО «ИвЛизинг» не передавались (акты приема-передачи не составлялись, сторонами договора не подписывались), не были им ни приняты, ни оплачены, ошибочно выписанные ЗАО «Евростиль» в 2007 году счета-фактуры аннулированы.  
 
    Учитывая изложенное, у ООО «ИвЛизинг» не имелось условий для применения налогового вычета по НДС, предусмотренных статьями 171 и 172 НК РФ, следовательно, ООО «ИвЛизинг» не могло воспользоваться правом на применение налогового вычета по НДС по приобретению товаров (работ, услуг) при производстве неотделимых улучшений имущества.
 
    Кроме того, в оспариваемом решении ИФНС в качестве основания для признания неправомерным применения налогового вычета по НДС указано, что расходы ЗАО «Евростиль» не связаны с осуществлением последним операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Однако, в нарушение статей 165 и 200 АПК РФ, ИФНС не представила в материалы доказательств такого вывода. ЗАО «Евростиль», напротив, представило в материалы дела подтверждающие документы (налоговые декларации ООО «Евростиль» по налогу на прибыль за 3 и 4 кварталы 2008 года, письма индивидуальных предпринимателей, также являющихся собственниками иных помещений по адресу: г. Иваново, ул. Тимерязева, д.1); представитель Общества пояснил в судебных заседаниях, что в помещениях, используемых ЗАО сначала по договору финансовой аренды, а затем в принадлежащих ему на праве собственности,  им осуществлялась производственная деятельность – пошив текстильных изделий, впоследствии реализуемых Обществом.
 
    Тот факт, что затраты по проведению капитального ремонта, произведенные до 3 квартала 2008 года, оприходованы ЗАО «Евростиль» в 3 квартале 2008 года, тогда же Обществом и применен налоговый вычет по НДС, не лишает ЗАО «Евростиль» на применение налогового вычета по НДС в 3 квартале 2008 года. Как указано выше, по смыслу статей 171, 172 НК РФ налогоплательщик не вправе применить налоговый вычет до того момента, когда будет иметься совокупность условий: наличие счета-фактуры и принятие товара к учету. Выполнение этих двух условий может не совпадать во времени, поэтому период выставления счета-фактуры и ее отражения в журнале принятых счетов-фактур не обязательно совпадает с периодом применения налогового вычета. При таких обстоятельствах Общество вправе применить налоговый вычет на основании счетов-фактур, полученных до 3 квартала 2008 года.
 
    Не признается судом правомерным и довод ИФНС относительно несоответствия требованиям статьи 169 НК РФ счет-фактура № 1056 от 04.04.2007г. на сумму 515200,00 рублей, в том числе, НДС
78 589,83 рублей и счета-фактуры № 705 от 02.07.2007г. на сумму 159 488 рублей,  в том числе, НДС в сумме 24 328,68 рублей.
 
    В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету. При этом, основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС является отсутствие определенных пунктом 5 статьи 169 НК РФ обязательных реквизитов счета-фактуры, подписание счета-фактуры неуполномоченным лицом либо отсутствие соответствующих подписей. Иных пороков в счетах-фактурах, влекущих отказ в применении вычета по НДС, Налоговый кодекс РФ не предусматривает.
 
    В указанных выше счетах-фактурах присутствуют все обязательные реквизиты, указанные в пункте 5 статьи 169 НК РФ, в том числе номер и дата счетов-фактур (№ 1056 от 04.04.2007г. и № 705 от 02.07.2007г. соответственно), а также наименование поставляемых (отгруженных) товаров (линолеум Мода 602 шир.3,0 м. полукоммерческий и линолеум шир.3,0м., 4,0 м. полукоммерческий).
 
    Указанный ИФНС в качестве нарушения факт, что вторые экземпляры счетов-фактур, оставшиеся у поставщика имеют несколько иные формулировки в части указания наименования товара, не имеет правового значения для разрешения вопроса о праве на применение вывода по НДС в связи со следующим.
 
    Статьи 169 и 172 НК РФ не связывают право на применение налогового вычета по НДС с соответствием даты и формулировок первого экземпляра счета-фактуры дате и формулировкам второго экземпляра счета-фактуры.
 
    Покупатель получает от поставщика только один экземпляр счета-фактуры и не имеет реальной возможности проверить соответствует ли полученный экземпляр счета-фактуры экземпляру продавца. Покупатель, действуя осмотрительно и добросовестно, проверяет счет-фактуру только на соответствие ее требованиям статьи 169 НК РФ.
 
    Кроме того, «несоответствие» наименования товара в спорных счетах-фактурах состоит в том, что в одном экземпляре счета-фактуры содержится указание и на род товара (линолеум) и на его модель (соответственно Мода 602 и Ямайка 3 Форс), а во вторых экземплярах - только на модель (соответственно Мода 602 и Ямайка 3 Форс). При этом в счетах-фактурах не появляется несоответствия в товаре: в обоих экземплярах счетов-фактур предметом продажи является линолеум конкретной длины и марки (модели), то есть речь в обоих экземплярах идет об одном и том же товаре, количество и цена товара в счетах-фактурах соответствует.
 
    Учитывая изложенное, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново № 1043 от 20.05.09г. и № 3561 от 20.05.2009г. признаются судом незаконными.
 
    Госпошлина по объединенному делу составляет 4 000 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 257, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Заявление закрытого акционерного общества «Евростиль» удовлетворить.
 
    2.      Признать решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново № 1043 от 20.05.09г. и № 3561 от 20.05.2009г. незаконными.
 
    3.      Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново, юридический адрес:  г. Иваново, пер. Семеновского, д. 10 в пользу  закрытого акционерного общества «Евростиль», юридический адрес: г. Иваново, ул. Тимерязева, д. 1, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
 
    4.      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   
 
    5.      В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
 
 
 
Судья                                                       М.В. Кочешкова