Решение от 10 июня 2009 года №А17-7126/2008

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                        9 июня 2009 г.
 
Дело № А 17-7126/2008
 
    Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2009.
 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Унитарного муниципального предприятия «Водоканал»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района  «Иврайжилкомхоз»
 
    о взыскании 18 787 руб. 09 коп. основного долга
 
 
    при участиив судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Акентьевой И.Е. по доверенности № 32 от 15.04.2009, экономиста Васильевой Е.В. по доверенности № 43 от 29.05.2009,
 
    от ответчика – юрисконсульта Голубевой С.Э. по доверенности № 6 от 26.12.2008,
 
 
    установил:
 
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» (далее по тексту-                             УМП «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» (далее по тексту- МУП «Иврайжилкомхоз», ответчик) о взыскании части основного долга за потребленную воду и услуги по приему сточных вод за период с марта по октябрь 2008 года в размере 9 834 руб. 36 коп.по договору №110-П от 01.03.2004.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору № 110-П от 01.03.2004 не в полном объеме оплатил  поставленную ему в период с марта по октябрь 2008 года питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод.
 
    В судебном заседании 07.04.2009 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований , просит взыскать задолженность за потребленную в период с марта  по октябрь 2008 года питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод в размере 18 787  руб. 09 коп.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик иск не признал, в отзыве на иск указал на то, что истцом завышены объемы          воды и  сброшенных сточных вод по  следующим объектам: дом-интернат (скважина №2) в местечке Богородское, жилые дома №80 по улице Школьной в деревне Коляново, №8 и №11 в деревне Богданиха, центральная усадьба (скважина №5) в деревне Богданиха, в результате чего, необоснованно предъявлено к оплате 18 125 руб. 08 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между УМП «Водоканал» и МУП «Иврайжилкомхоз»  был заключен договор      №110-П от 01.03.2004 со сроком действия до 31.12.2004, который в соответствии с пунктом 6.6. договора был пролонгирован  и регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора УМП «Водоканал» приняло на себя обязательство передавать Абоненту (истец) через присоединенную сеть воду и оказывать услуги по приему сточных вод в количестве определенном договором, а Абонент (МУП «Иврайжилкомхоз») - принимать подаваемую воду, оплачивать ее и услуги по приему сточных вод в порядке и сроки установленные договором.
 
    Согласно пункту 3.1.  договора учет количества израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям средств измерений (в случае их отсутствия- в порядке, предусмотренном пунктом 3.6. настоящего договора), установленных по адресам, указанным в Приложении №1.
 
    В пункте 3.3. договора стороны согласовали условие о том, что в период установки средств измерений, в случае временного отсутствия у Абонента средств измерений объемов сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации эти объемы будут определяться, как равные объемам воды, полученной Абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенных средствами измерений.
 
    По данным истца в период с марта по октябрь 2008 ответчику было отпущено        59 163 м.куб. воды и принято 183 861 м.куб. сточных вод на общую сумму 1 465 246 руб.        22 коп.
 
    Ответчика считает, что в период с марта по октябрь 2008 им было получено         58 994 м.куб. воды и сброшено 180 833 м.куб. сточных вод на общую сумму 1 447 121 руб. 24 коп.
 
    Разногласия сторон по объему полученной ответчиком воды вызваны тем, что  истец рассчитал объем потребленной   жилыми домами №8 и №11 в деревне Богданиха  питьевой воды за август 2008 на основании нормативов потребления, утвержденных решением Ивановского районного Совета второго созыва №327 от 24.11.2005 «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг», в то время как с 29 августа 2008 на указанных домах были установлены общедомовые приборы учета холодной воды.
 
    Разногласия по объему сброшенных сточных вод сводятся к следующему:
 
    1) в связи с отсутствием до 01.09.2008 года на жилых домах   №80 по улице Школьной в деревне Коляново, №8 и №11 в деревне Богданиха приборов учета питьевой воды, объем водопотребления по данным объектам был определен истцом в соответствии с решением Ивановского районного Совета второго созыва №327 от 24.11.2005 «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг», а объем водоотведения был принят равным объему водопотребления. Ответчик полагает, что в данном случае объем водоотведения так же должен быть определен по нормативу на водоотведение, установленному решением Ивановского районного Совета второго созыва №327 от 24.11.2005 ; 2) объем водоотведения по объекту дом-интернат (скважина №2) в местечке Богородское принят истцом равным объему водопотребления, определенному по прибору учета воды, установленному на вводе  городского водопровода за вычетом субабонента КНС №10. Ответчик считает, что из объема водопотребления, определенного по прибору учета кроме объема воды потребленного КНС №10 следует исключить объем водопотребления жилых домов №4 по улице Клинцевская и №6 по улице Набережная местечка Богородское, поскольку сточные воды указанных домов не попадают в систему коммунальной канализации УМП «Водоканал», а  канализуются в выгребных ямах с последующей их откачкой и вывозом автотранспортом ответчика; 3) объем водоотведения по объекту центральная усадьба (скважина №5) в деревне Богданиха принят истцом равным объему водопотребления, определенному по прибору учета воды, установленному на вводе  городского водопровода за вычетом объемов откаченных сточных вод из выгребных ям Багданихской средней школы и ООО «Планета Вкуса», которые предоставляет истцу МУПП ЖКХ «Кохмабытсервис». Ответчик считает, что при определении объема сброшенных сточных вод по данному объекту должен быть исключен весь объем водопотребления Богданихской средней школы и ООО «Планета вкуса», поскольку данные потребители имеют выгребные ямы и их сточные воды не попадают в систему коммунальной канализации; 4) при определении  объема сброшенных в июле 2008 сточных вод по горячей воде истец не учел, что в период с 01.07.2008 по 03.07.2008 горячая вода в жилом доме №80 по улице Школьная в деревне Коляново отсутствовала и рассчитал объем водопотребления за полный месяц.
 
    Ответчик полученную в период с марта по октябрь 2008 воду и оказанные услуги по приему сточных вод оплатил на сумму 1 446 459 руб. 13 коп., в результате чего по данным истца за ответчиком числиться  задолженность в размере 18 787 руб. 09 коп., за взыскание которой истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
 
    Предметом данного спора является взыскание задолженности за отпущенную в период с марта по октябрь 2008 года питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод в размере 18 787 руб. 09 коп., из них 18 125 руб. 08 коп. составляют стоимость не признаваемых ответчиком объемов  воды и услуг по приему сточных вод.
 
    По мнению ответчика истец необоснованно рассчитал объем водопотребления жилых домов №8 и №11 в деревне Богданиха в августе 2008 года за весь месяц, исходя из норматива водопотребления, установленного решением Ивановского районного Совета второго созыва №327 от 24.11.2005 «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг», поскольку с 29 августа 2008 на указанных домах были установлены общедомовые приборы учета холодной воды, в связи с чем, ответчику излишне выставлено к оплате          169 м.куб питьевой воды на сумму 1 260 руб. 33 коп.
 
    Отношения, предметом которых является подача воды и водоотведение через присоединенные к системам коммунального водоснабжения и канализации устройства и сооружения за плату, относятся к отношениям по договору энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданскогокодекса Российской Федерациик отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее по тексту - Правила), которые регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов.
 
    В силу пункта 5 Правил они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
 
    В соответствии с пунктом 33 Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерения, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
 
    Из акта УМП «Водоканал» от 29.08.2008, составленного в присутствии представителя МУП «Иврайжилкомхоз» следует, что на жилых домах №8 и №11 в деревне Богданиха установлены водомеры марки СКВГ №018756 и №018754, в связи с чем, с указанного момента объем потребленной воды должен определяться по показаниям приборов учета, а не расчетным путем
 
    В пункте 2 раздела «Особые условия» указанного выше акта имеется запись о том, что расход воды в соответствии с нормативами потребления будет определяться за период с 01.08.2008 по 29.08.2008.
 
    Исходя из норматива водопотребления, утвержденного органом местного самоуправления, объем воды потребленный жилыми домами №8 и №11 в деревне Богданиха за период с 01.08.2008 по 29.08.2008 составил 2 455 м.куб (164+168) чел.х 7,904 м.куб.:           31 дн.х29 дн.) на сумму 18 308 руб. 41 коп., в то время как истцом за август 2008 года предъявлено к оплате по данным объектам 2 624 м.куб воды на сумму 19 568 руб. 74 коп.
 
    Из этого следует, что объем потребленный жилыми домами №8 и №11 в деревне Богданиха питьевой воды завышен на 169 м.куб., в связи с чем,  истец необоснованно предъявил ко взысканию с ответчика задолженность за указанный объем воды на сумму 1 260 руб. 33 коп.
 
    Также суд считает необоснованным примененный истцом в исковой период  порядок определения объема сброшенных сточных вод по жилым домам №80 по улице Школьной в деревне Коляново, №8 и №11 в деревне Богданиха, согласно которому, в связи с отсутствием на указанных домах до 01.09.2008 приборов учета на холодную воду, объем водопотребления определялся по нормативу, установленному решением  районного Совета второго созыва №327 от 24.11.2005 «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг» и признавался равны объему водоотведения.
 
    Истец ссылается на пункт 56 Правил, которым установлено, что в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
 
    Данная норма допускает принимать объем сброшенных сточных вод равным объему водопотребления при наличии приборов учета на воду.
 
    В связи с отсутствием до 01.09.2008 на жилых домах №80 по улице Школьной в деревне Коляново, №8 и №11 в деревне Богданиха приборов учета холодной воды указанный в пункте 56 Правил порядок применяться не может.
 
    В данном случае, объем водоотведения, также как и объем водопотребления должен определяться в соответствии с решением  районного Совета второго созыва №327 от 24.11.2005 «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг», который меньше, чем норматив водопотребления, в связи с чем, истец необоснованно предъявил к оплате 568 куб.м.  сброшенных сточных вод на сумму 3 163 руб. 53 коп.
 
    Истец признает, что жилые дома №4 по улице Клинцевская и №6 по улице Набережная местечка Богородское, Богданихская средняя школа и ООО «Планета вкуса» не имеют непосредственного присоединения к системе коммунальной канализации, сточные воды канализуются в выгребных ямах с их последующей откачкой автотранспортом ответчика, однако, при определении объема сброшенных сточных вод ответчик не исключает объем водопотребления жилых домов №4 по улице Клинцевская и №6 по улице Набережная местечка Богородское, ссылаясь на отсутствие у УМП «Водоканал» схемы водоснабжения/водоотведения и согласованной топографической карты очистных сооружений в поселке Светлый Луч, копии лицензии на производство работ, справки об объемах вывезенных жидких бытовых отходов, подписанной представителем очистных сооружений, а также  часть объема водопотребления  Богданихская средняя школа и ООО «Планета вкуса», ссылаясь на то, что объем откаченных сточных вод по вышеуказанным объектам определен на основании сведений, предоставленных МУПП ЖКХ «Кохмабытсервис».
 
    Данные доводы истца суд считает необоснованными, поскольку независимо от наличия или отсутствия у истца указанных выше документов сточные воды сброшенные жилыми домами  №4 по улице Клинцевская и №6 по улице Набережная местечка Богородское, Богданихской средняя школа и ООО «Планета вкуса»  не попадают в систему коммунальной канализации УМП «Водоканал», в связи с чем, истцом необоснованно предъявлено к оплате 2 453 м.куб сточных вод на сумму 13 662 руб. 23 коп.
 
    Также истцом неверно определен объем сброса горячей воды жилым домом №80 по улице Школьная деревни Колянова за июль 2008 года.
 
    По данным УМП «Водоканал» объем сброса горячей воды по данному дому в июле 2008 года был определен по нормативу потребления, установленному решением районного Совета второго созыва №327 от 24.11.2005 «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг» и  составил 376 м. куб., однако,  при этом истцом не принято во внимание, что в период с 1 по 3 июля 2008 года горячая вода в указанном доме отсутствовала, что подтверждается справкой МП «Ивгортеплоэнерго», служебной запиской начальника ЖРЭУ №7 и приказом МУП «Иврайжилкомхоз» от 28.07.2008 №205.
 
    С учетом этого объем сброса горячей воды за июль 2008 года составил 369 м.куб. (112чел х3, 648) :31х28), следовательно истцом необоснованно предъявлено к оплате 7 м.куб сточных вод на сумму 38 руб. 99 коп.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что объем потребленной в исковой период питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод соответствует данным представленным ответчиком и составляет 58 994 м.куб. питьевой воды и           180 833 м.куб. сточных вод на общую сумму 1 447 121 руб. 24 коп.
 
    Ответчик полученную в период с марта по октябрь 2008 воду и оказанные услуги по приему сточных вод оплатил на сумму 1 446 459 руб. 13 коп., в связи с чем, за ним имеется  задолженность  в размере 662 руб. 01 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района  «Иврайжилкомхоз» в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» 662 руб. 01 коп.основного долга за потребленную воду и услуги по приему сточных вод и  500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу. В остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Водоканал» в доход федерального бюджета   251руб. 48 коп. государственной пошлины по делу.
 
 
 
 
    На решение в течение месяца после его вынесения может быть подана  апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                         Е.А. Опря