Определение от 12 января 2010 года №А17-7119/2009

    3
 
А17-7119/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
г. Иваново        Дело № А17-7119/2009
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 января 2010 года
 
 
    Полный текст определения изготовлен 12 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
 
    индивидуального предпринимателя Зайцева Романа Борисовича
к  закрытому акционерному обществу «Ярославлькондитер»
о взыскании 79 740 руб. 54 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Зайцев Роман Борисович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ярославлькондитер» о взыскании 79 740 руб. 54 коп., в том числе: 67 018 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 89 от 21.11.2008г., 12 722 руб. 14 коп. неустойки, а также судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя.
 
    Определением суда от 09.09.2009г. дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, определением от 26.10.2009г. дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству представителя истца.
 
    В судебное заседание 11 января 2010 года представители сторон не явились.
 
    При рассмотрении материалов дела в судебном заседании первой инстанции судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2009г. по делу №А82-1199/2009-30-Б/14 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению о невозможности разрешения заявленных исковых требований по существу вне рамок дела о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В рассматриваемом деле исковые требования заявлены истцом о взыскании с ответчика задолженности, составляющей стоимость товара, поставленного 16 января 2009 года. В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3.2. договора поставки № 89 от 21.11.2008г. установлена обязанность покупателя оплачивать полностью стоимость партий товара в течение пяти календарных дней с даты поставки.  
 
    Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству определением Арбитражного суда Ярославской области от 17 февраля 2009 года, определением суда от 06 апреля 2009 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования должны быть предъявлены истцом непосредственно в рамках процедуры банкротства.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При этом статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд в рамках положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан лишь исследовать вопросы о том, имеются ли основания для невозможности рассмотрения спора по существу. При этом суд не вправе вторгаться в исследование и оценку фактических обстоятельств дела, составляющих существо спора. Вопрос о наличии или отсутствии нарушений прав истца действиями ответчика входит в предмет доказывания и при оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть разрешен, поскольку спор по существу не рассматривается. Таким образом, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по настоящему делу не может являться судебным актом, принятым в пользу истца, в связи с чем ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление индивидуального предпринимателя Зайцева Романа Борисовича о взыскании с закрытого акционерного общества «Ярославлькондитер» 79 740 руб. 54 коп. задолженности за поставленный товар с учетом неустойки оставить без рассмотрения.  Возвратить индивидуальному предпринимателю Зайцеву Роману Борисовичу из федерального бюджета 2 892 руб. 22 коп. государственной пошлины, уплаченной квитанцией ОСБ от 02.09.2009г.  Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья:      Балашова Н.С.