Решение от 12 февраля 2010 года №А17-7118/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                     12 февраля 2010 года
 
    Дело № А17-7118/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Дмитриева Виктора Валентиновича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон*С»
 
    об обязании ответчика произвести расчет за потребленную электроэнергию в соответствии с п. 4.6. Договора поставки электрической энергии № 1304э от 01.09.2006
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – предпринимателя Дмитриева В.В.(свидетельство серия № 37 № 000140571), Дмитриевой А.В. по доверенности от 10.08.2009;
 
    от ответчика – Кравченко М.В. по доверенности № 441 от 14.09.2009,
 
    от третьего лица – Малюсова Л.В. по доверенности от 03.04.2009, Караниколы А.К. по доверенности от 25.11.2009,  
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Дмитриев Виктор Валентинович (далее по тексту – предприниматель Дмитриев В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон*С» (далее по тексту – ООО «Вавилон*С») и обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Энергосетевая компания», ответчик) о  признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 18.05.2009 и обязании ООО «Энергосетевая компания» произвести расчет за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии.
 
    Заявленное в иске требование основано на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 136 и 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006, и мотивировано тем, что в виду нарушений со стороны ООО «Вавилон*С» процедуры составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 18.05.2009, отсутствуют основания для определения объема электрической энергии расчетным методом.
 
    В судебном заседании 27.01.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований к ООО «Вавилон*С» в части признания акта от 18.05.2009 о безучетном потреблении электроэнергии недействительным.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.01.2010 производство по делу в части требования о признании акта от 18.05.2009 о безучетном потреблении электроэнергии недействительным прекращено.
 
    В этом же судебном заседании истец, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении ООО «Вавилон*С» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, поскольку расчет потребленной в исковой период электроэнергии произведен на основании рапорта сетевой организации, которой является ООО «Вавилон*С».
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В судебных заседаниях 25.12.2009, 27.01.2010 и 05.02.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 05.02.2010, просит обязать ООО «Энергосетевая компания» произвести расчет за потребленную электроэнергию в период с 18 мая по 31 мая 2009 года в соответствии с п. 4.6. договора поставки электрической энергии № 1304э от 01.09.2006 с учетом времени работы покупателя в период с 18 по 21 мая 2009 года – 24 часа в сутки, в период с 22 по 29 мая – 8 часов в сутки.
 
    Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск: между ООО «Энергосетевая компания» и предпринимателем      Дмитриевым В.В. заключен договор поставки электрической энергии № 1304э от 01.09.2006. В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору с 01.01.2009 сетевой организацией выступает ООО «Вавилон*С». По результатам проверки узла учета истца, проведенного ООО «Вавилон*С» 18.05.2009 был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт, в котором зафиксированы показания счетчика Ф№6 в ТП № 1 (контрольного прибора учета) – 724,3 кВт.час, мощность 24,6 кВт. В соответствии с абзацем 2 пункта 156 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006, стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, расчет за потребленную предпринимателем Дмитриевым В.В. электрическую энергию в мае 2009 года был произведен ООО «Энергосетевая компания» в соответствии с пунктом 4.6. договора поставки электрической энергии № 1304э от 01.09.2006 и на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 18.05.2009, а также сведений сетевой организации ООО «Вавилон*С» о расходе электроэнергии предпринимателем Дмитриевым В.В. за май 2009 года.
 
    Третье лицо в объяснениях по существу заявленных требований указало, что между предпринимателем Дмитриевым В.В. и ООО «Вавилон*С» договорные отношения отсутствуют, при этом истцу оказываются услуги по передаче электрической энергии. Информацию о режиме электропотребления предпринимателя Дмитриева В.В. ООО «Вавилон*С» получило от ООО «Энергосетевая компания», согласно которой режим электропотребления истца составляет 24 часа в сутки. 
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Между предпринимателем Дмитриевым В.В. и ООО «Энергосетевая компания» был заключен договор поставки электрической энергии № 1304э от 01.09.2006 (далее по тексту - договор), который в соответствии с пунктом 8.2. договора регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Поставщик (ответчик) принял на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии Покупателю в точки поставки (приложение № 2) в объемах согласно приложения № 1, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 4.1. договора учет принятой Покупателем электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии, которые находятся в собственности (на ином законном основании) и обслуживании Покупателя (в соответствии с Приложением № 4 к договору).
 
    01.12.2008 между истцом и ООО «Вавилон*С» было заключено соглашение о намерениях № 02/08/ИД, в соответствии с которым стороны обязались заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), однако до настоящего времени указанный договор между истцом и ООО «Вавилон*С» не заключен.   
 
    В тоже время, в отсутствие заключенного договора, ООО «Вавилон*С» оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии. 
 
    В марте-апреле 2009 представителями ООО «Вавилон*С» была проведена проверка расчетно-коммутационного оборудования подстанции ТП № 1 и ТП № 2, в результате которой было выявлено, что у предпринимателя Дмитриева В.В. истек срок поверки узлов учета в части поверки трансформаторов тока на счетчике, находящимся на границе балансовой ответственности сетей ООО «Вавилон*С» и электрохозяйства предпринимателя Дмитриева В.В. на фидере № 6 ТП № 1.
 
    По результатам  проверки был составлен акт-требование от 14.04.2009, согласно которого Дмитриев В.В. в срок до 15.05.2009 должен провести поверку указанных трансформаторов. 
 
    Трансформаторы тока были переданы истцом по акту представителю ООО «Вавилон*С» только 28.05.2009, замена трансформаторов тока была произведена 01.06.2009, в связи с чем, 18.05.2009 ООО «Вавилон*С» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, в котором зафиксированы показания счетчика 724,3 кВт.час. и указана мощность токоприемников – 24,6 кВт.
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии в период с 18 по 31 мая 2009 года истцом не оспаривается.
 
    Пунктом 4.6. договора поставки электрической энергии предусмотрено, что в случае безучетного потребления электрической энергии, использования Покупателем расчетных приборов учета с истекшим сроком государственной поверки, Поставщик вправе произвести перерасчет принятой в точках поставки электрической энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета электрической энергии, проверки схемы их включения или истечения срока государственной поверки соответственно, но не более чем за срок исковой давности, по максимальной среднесуточной поставке электрической энергии предыдущих расчетных месяцев до нарушения учета с момента заключения настоящего договора или установленной мощности токоприемников и числу часов работы Покупателя.
 
    ООО «Вавилон*С» произвело расчет объема  электрической энергии, потребленной предпринимателем Дмитриевым В.В. в период с 18 по 31 мая 2009, в соответствии с которым объем электрической энергии за указанный период составил 8 266 кВт.час, исходя из присоединенной мощности токоприемников  24,6 кВт при круглосуточном режиме работы в течении всего периода.
 
    С учетом этого, по данным ООО «Вавилон*С» объем электрической энергии потребленной предпринимателем Дмитриевым В.В. за май 2009 составил 9 402 кВт.час., из них 1 136 кВт.час за период с 1 по 17 мая по показаниям приборов учета и 8 266 кВт.час, за период с 18 по 31 мая на основании расчета ООО «Вавилон*С».
 
    На основании полученных  от ООО «Вавилон*С» сведений об объеме электрической энергии  в размере 9 402 кВт.час. ООО «Энергосетевая компания»  выставило истцу счет-фактуру № 2995 от 31.05.2009 на общую сумму 35 621 руб. 96 коп.
 
    Полагая что, объем безучетного потребления электрической энергии, указанный в счете-фактуре  № 2995 от 31.05.2009 является завышенным истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ).
 
    Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что отношения сторон по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
 
    Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течении переходного периода реформирования электроэнергетики определены в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее по тексту- Правила функционирования розничных рынков).
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 156 Правил функционирования розничных рынков стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Порядок определения объема электрической энергии в случае безучетного потребления согласован сторонами в пункту 4.6. договора, в соответствии с которым в случае безучетного потребления электрической энергии, использования Покупателем расчетных приборов учета с истекшим сроком государственной поверки, Поставщик вправе произвести перерасчет принятой в точках поставки электрической энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета электрической энергии, проверки схемы их включения или истечения срока государственной поверки соответственно, но не более чем за срок исковой давности, по максимальной среднесуточной поставке электрической энергии предыдущих расчетных месяцев до нарушения учета с момента заключения настоящего договора или установленной мощности токоприемников и числу часов работы Покупателя.
 
    Из расчета ООО «Вавилон*С»следует, чтообъем безучетного потребления электрической энергии истца за период с 18 по 31 мая определен исходя из присоединенной мощности токоприемников истца в размере 24,6 кВт и 24 часов работы в течении 14 дней.
 
    Доказательств того, что истец в течении всего периода безучетного потребления работал ежедневно 24 часа в сутки ООО «Вавилон*С»суду не представило.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что обычный режим его работы составляет 8 часов  пять дней в неделю, в период безучетного потребления электрическая энергия использовалась 24 часа только с 18 по 21 мая, когда работало сушильное оборудование.
 
    Данный довод истца подтвержден материалами дела (табель учета использования рабочего времени за январь-апрель 2009, май-август 2009, сентябрь-декабрь 2009, договор энергоснабжения №1-Д/08 от 01.01.2008 с ЗАО «Новая тепловая компания», которое поставляет пар для сушильного оборудования, товарная накладная №77 от 31.05.2009, счет-фактура№103 от 31.05.2009, справка ЗАО «Новая тепловая компания»).
 
    Из этого следует, что составленный ООО «Вавилон*С»расчет объема безучетного потребления электрической энергии не соответствует условиям пункта 4.6. договора.
 
    Согласно расчету истца, составленному исходя из присоединенной мощности токоприемников  в размере 24,6 кВт и фактического числа часов работы (24 часа в период с 18 по 21 мая и 8 часов 22 мая и в период с 25 по 29 мая) , объем электрической энергии за период с 18 по 31мая 2009 составляет 3542, 4 кВт.час., в связи с чем имеются основания для перерасчета объема электрической энергии, указанного в счете-фактуре № 2995 от 31.05.2009.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом от исковых требований и прекращением в этой части производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.  Исковые требования индивидуального предпринимателя Дмитриева Виктора Валентиновича удовлетворить.
 
    2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда произвести расчет за потребленную в период с 18 по 31 мая 2009 года электрическую энергию в соответствии с  п. 4.6. договора поставки электрической энергии № 1304э от 01.09.2006 с учетом времени работы покупателя в период с 18 по 21 мая – 24 часа в сутки, в период с 22 по 31 мая –        8 часов в сутки.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Дмитриева Виктора Валентиновича 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    4.Возвратить индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Виктору Валентиновичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции № 414003669 от 30.09.2009.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                              Е.А. Опря