Решение от 12 февраля 2010 года №А17-7117/2009

 
 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Иваново                                                                                             Дело А17-7117/2009
 
    12 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Норинского Александра Александровича
 
    к открытому акционерному обществу «Ивановский хлебокомбинат №3»
 
о взыскании 810333 руб. 45 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца–Меликова Е.М. – доверенность от 24.08.2009, Хорев Д.К. – доверенность от 14.01.2010,
 
    от ответчика – Зыкова Е.А – доверенность от 16.12.2009,
 
    установил: индивидуальный предприниматель Норинский Александр Александрович (далее  Норинский А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановский хлебокомбинат №3» (далее ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3», ответчик) о взыскании  782255 руб. 40 коп.,  в том числе 707070 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.2007  и 75185 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.09.2008 по 24.08.2009.
 
    До принятия решения по делу истец представил заявление об уточнении  размера исковых требований от 14.01.2010 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 103263 руб. 45 коп. процентов за период с 11.09.2008 по 14.01.2010, пояснил, что требование о взыскании задолженности остается прежним.
 
    Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 314, 395, 425, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортных услуг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.2007. Истец пояснил, что с 20.09.2007 стоимость перевозки одного лотка составляла 9 руб. согласно дополнительному соглашению  к договору 01.01.2007.  Однако предприниматель Норинский А.А. ошибочно указывал в актах сдачи-приемки стоимость оказанных услуг из расчета 7 руб. за перевозку одного лотка.  Таким образом,  в период с 20.09.2007 по 30.06.2008 сумма недоплаты за оказанные услуги составила 454926 руб. (всего перевезено в указанный период 227463 лотка*2 руб.). Кроме того, ответчиком полностью не оплачены акты от 10.07.2008 №078, от 20.07.2008 №079, от 31.07.2008 №080, от 07.08.2008 №081, согласно которым перевезено всего 28016 лотков, стоимость услуг из расчета по 9 руб. за лоток составляет 252144 руб.  С учетом согласованного сторонами в п. 3.1 договора порядка расчетов истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103263 руб. 45 коп. за период с 11.09.2008 по 14.01.2010.
 
    До начала судебного заседания 04.02.2010 от ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3» (ответчик по первоначальному иску) поступило встречное исковое заявление о взыскании с предпринимателя Норинского А. А.  300000 руб. задолженности по оплате стоимости товара, проданного в кредит, согласно договору на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий от 01.01.2008 №100.
 
    Определением арбитражного суда от 12.02.2010 встречное исковое заявление возвращено ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3» в связи с отсутствием оснований для его принятия, предусмотренных в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.к. иски предполагают различный предмет доказывания, заявленные ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3» требования не обладают однородностью характера, между встречным и первоначальным иском отсутствует взаимная связь, принятие встречного иска повлечет за собой расширение круга обстоятельств, подлежащих установлению по делу, усложнение дела, что неизбежно увеличит сроки рассмотрения дела.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 30.11.2009 и в судебном заседании исковые требования признал частично. Ответчик подтвердил факт перевозки лотков предпринимателем Норинским А.А. в заявленный в иске период, в том числе по актам от 10.07.2008 №078, от 20.07.2008 №079, от 31.07.2008 №080, от 07.08.2008 №081, указав, что спора по количеству перевезенных лотков у сторон не имеется. Ответчик не возражает оплатить оказанные истцом услуги по перевозке 28016 лотков согласно названным 4-м актам. Однако, по его мнению, стоимость перевозки одного лотка составляет 7 руб. Ответчик признает задолженность в сумме 196112  руб.
 
    Возражая против взыскания доплаты за оказанные услуги, ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3» указало, что дополнительное соглашение от 27.07.2007 к договору от 01.01.2007, в котором согласована стоимость перевозки – 9 руб. за один лоток, действовало непродолжительный период времени.  В сентябре 2007 года между сторонами было подписано новое соглашение, в котором стороны согласовали  стоимость перевозки – 7 руб. Однако данное соглашение у ответчика отсутствует в связи с хищением его наяду с другими документами из сейфа директора. Иных документов, подтверждающих данное обстоятельство, ответчик представить не может. Ответчик считает, что, договор от 01.01.2007 прекратил свое действие 31.12.2007 (п. 6.1 договора). Условия о пролонгации на новый срок договор от  01.01.2007 не содержит. Никаких соглашений о продлении действия договора от 01.01.2007 сторонами не заключалось. Напротив, стороны имели намерение заключить новый договор, о чем свидетельствует направление истцом в адрес ответчика проекта договора на перевозку грузов автомобильным транспортом  от 01.01.2008. Однако стороны не пришли к соглашению относительно стоимости за перевозку одного лотка, поэтому договор заключен не был. Ответчик считает, что с 01.01.2008 между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по перевозке лотков, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ на перевозку грузов, реестрами работы автомобилей, актами взаимозачета, подписанными сторонами без возражений и замечаний. В названных документах сторонами установлена стоимость перевозки одного лотка 7 руб. Последний акт от 07.08.2008 №081  истец выставил исходя из стоимости 9 руб. за перевозку лотка, поэтому он не подписан ответчиком. Ссылка на договор от 01.01.2007 в названных актах является технической ошибкой, поскольку директор подписывал акты с учетом визы работника диспетчерской службы, который проверял только  количество лотков и их стоимость, не уточнив ссылку на договор.
 
    Ответчик также возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что у предпринимателя Норинского А.А. перед ответчиком также имелась задолженность за поставленные хлебобулочные изделия. В связи с неоплатой истцом поставленной продукции ответчик не мог оплатить оказанные ему транспортные услуги.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Возразил против доводов ответчика, указав, что дополнительного соглашения о стоимости перевозки в размере 7 руб. между сторонами не заключалось. Истец подтвердил, что в конце декабря 2007 года в адрес ответчика был направлен подписанный с его стороны договор от  01.01.2008. Однако ответчиком договор не был возвращен, в связи с чем истец в июле 2008 года повторно направил договор от 01.01.2008. До настоящего времени подписанный ответчиком договор в его адрес не возвращен. По мнению истца, действие договора от 01.01.2007 подлилось на 2008 года, о чем свидетельствует ссылка на указанный договор в актах сдачи-приемки выполненных работ на перевозку грузов, подписанных сторонами.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между  индивидуальным предпринимателем Норинским А.А.  (перевозчик) и     ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3» (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.2007, согласно которому перевозчик обязуется предоставлять клиенту автотранспорт  в необходимом количестве, в технически исправном состоянии, пригодном для развоза по точкам города  и области продукции, производимой клиентом, а клиент обязуется оплатить перевозчику использование автотранспорта (п. 1.1 договора).
 
    Порядок оплаты согласован  сторонами  в разделе 3 договора (п.п. 3.1, 3.4), в соответствии с которым клиент производит оплату перевозчику за оказание услуг по перевозке путем перечисления на расчетный счет перевозчика наличными денежными средствами, а также в иной форме по соглашению сторон  после предоставления соответствующей документации (акт выполненных работ, реестр работы автомобилей, счета). Оплата за оказанные услуги первоначально согласована сторонами  из расчета 130 руб. за один час работы, 2300 руб. за рейс Иваново-Южа. Впоследствии стороны подписали дополнительное соглашение от 27.07.2007, согласно которому цена на перевозку хлебобулочных изделий установлена в размере: Южа - 2600 руб.  за ходку, по городу – 9 руб. за один перевезенный лоток.
 
    Срок договора определен сторонами с момента подписания до 31.12.2007 (п. 6.1 договора).
 
    Истцом были оказаны ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ на перевозку грузов: от  30.09.2007 № 049, от 10.10.2007 № 050, от 20.10.2007 № 51, от 31.10.2007 № 052, от 10.11.2007 № 053, от 20.11.2007 № 054, от 30.11.2007 № 055, от 10.12.2007 № 056, от 20.12.2007 № 057, от 31.12.2007 № 058, от 10.01.2008 № 059, от 20.01.2008 № 060, от 31.01.2008 №061, от 10.02.2008 № 062, от 20.02.2008 № 063, от 29.02.2008 №064, от 10.03.2008 № 065, от 20.03.2008 № 066, от 31.03.2008 № 067, от 10.04.2008 № 068, от 20.04.2008 № 069, от 30.04.2008 № 071, от 10.05.2008 № 072, от 20.05.2008 № 073, от 31.05.2008 № 074, от 10.06.2008 № 075, от 20.06.2008 № 076, от 30.06.2008 № 077, от 10.07.2008 №078, от 20.07.2008 №079, от 31.07.2008 №080, от 07.08.2008 №081 и реестрами работы автомобилей за данный период.
 
    В судебном заседании стороны пояснили, что оплата за оказанные услуги по перевозке лотков по актам с  30.09.2007 № 049 по  30.06.2008 № 077 произведена ответчиком исходя из расчета 7 руб. за перевозку одного лотка путем проведения взаимозачетов.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено служебное письмо от 11.08.2008  с просьбой доплатить 501190 руб. за перевезенные 250595 лотков в период с 20.08.2007 по 31.07.2007 в связи с неправильным выставление актов из-за ошибки компьютерной техники (претензия получена ответчиком 18.08.2008). Ответа на претензию не последовало.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением  ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3»  обязательств по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.2007  индивидуальный предприниматель Норинский А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 779 (пунктом 1) и 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт надлежащего оказания предпринимателем Норинским А.А. услуг по перевозке лотков в период с 20.09.2007 по 07.08.2008 подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ на перевозку грузов, реестрами работы автомобилей и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно условиям договора от  01.01.2007 выполнение  истцом обязательств по перевозке лотков влечет встречное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Согласно  п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Из материалов следует, что ответчиком была произведена оплата оказанных услуг из расчета 7 руб. за один перевезенный лоток, в то время как дополнительным соглашением от 27.07.2007  к договору от 01.01.2007 стороны согласовали с 01.08.2007 стоимость перевозки одного лотка в размере 9 руб.
 
    Довод ответчика о наличии между сторонами соглашения в сентябре 2007 года  об установлении стоимости перевозки одного лотка в размере 7 руб. не может быть принят судом, поскольку не подтвержден документально.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что доплата за оказанные услуги в период с 20.09.2007 по 31.12.2007 (всего перевезено в указанный период 88071 лоток) в размере 176142 руб. была обоснованно доначислена ответчику и у последнего не имелось оснований для отказа в ее погашении.
 
    Требование истца о взыскании доплаты за период с 01.01.2008 по 07.08.2008 суд считает не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно п. 6.1 договора от 01.01.2007 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2007.
 
    Договор не содержит положения о продлении срока его действия на  следующий год. Более того, из пояснений сторон и представленных документов следует, что в декабре 2007 года – начале 2008 года стороны имели намерение заключить договор от 01.01.2008, подписанный со стороны ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3»  с протоколом разногласий, в том числе, в части согласования стоимости услуг. Однако договор заключен не был.
 
    Поскольку документального подтверждения достижения сторонами договоренности о продлении действия договора от 01.01.2007 на новый срок не представлено, суд считает, что договор от 01.01.2007 прекратил свое действие 31.12.2007, а после указанной даты между сторонами сложились фактические отношения по оказанию транспортных услуг.
 
    Из представленных в подтверждение факта оказания транспортных услуг период с 01.01.2008 по 07.08.2008 актов сдачи-приемки выполненных работ на перевозку грузов и  реестров работы автомобилей усматривается, что стоимость перевозки одного лотка составляла 7 руб. Доказательств, подтверждающих согласование сторонами иной стоимости перевозки в указанный период, в материалах дела не имеется.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по актам от 10.07.2008 №078, от 20.07.2008 №079, от 31.07.2008 №080, от 07.08.2008 №081 исходя из стоимости перевозки одного лотка в размере 7 руб. Всего по названным 4-м актам перевезено 28016 лотков. Задолженность составляет 196112 руб.
 
    Ответчик в судебном заседании признал иск в части наличия задолженности в размере  196112 руб., пояснив, что услуги, оказанные истцом и  принятые обществом по актам  №№ 078, 079, 080, 081, должны быть им оплачены по цене 7 руб. за перевозку одного лотка.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Изучив имеющиеся в материалах дела документы,  суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным в части  и подлежащим удовлетворению в сумме 372254 руб. (176142 руб. доплата за перевезенные лотки за период с 20.09.2007 по 31.12.2007 + 196112 руб. долг за оказанные услуги согласно актам от 10.07.2008 №078, от 20.07.2008 №079, от 31.07.2008 №080, от 07.08.2008 №08).
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 103263 руб., 45 коп. за период с 11.09.2008 по 14.01.2010.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов частично в размере 54579 руб. 15 коп. (372254 руб.*491(количество дней просрочки)*10,75%(ставка банковского процента на день подачи иска)/360).
 
    Довод ответчика о неправомерном начислении процентов, поскольку задолженность за транспортные услуги не могла быть погашена по причине наличия задолженности у Норинского А.А. перед ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» за поставленную продукцию не может быть принят судом, поскольку не основан на нормах права. Иных возражений против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 372254 руб. задолженности, 54579 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 14603 руб. 33 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110,  156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с открытогоакционерногообщества«Ивановский хлебокомбинат №3»в пользу индивидуального предпринимателя Норинского Александра Александровича 372254 руб. задолженности, 54579 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7692 руб. 10 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.   В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                                        Е.И. Демидовская