Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А17-7113/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-7113/2009
30 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант»
к ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иваново-Кредит»
о взыскании 10964 рублей 53 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Суховей Т.С. по доверенности от 03.04.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново-Кредит» (далее по тексту – ИКПКГ «Иваново-Кредит», ответчик) 10964 рублей 53 копеек, составляющих 9373 рублей 18 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору об информационном обслуживании от 01.10.2007 № 228/2007/О и 1573 рублей 35 копеек пеней за просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант» (далее – ООО «КЦ Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Из материалов дела установлено, что 1 октября 2007 года ООО «КЦ Консультант» (исполнитель) и ИКПКГ «Иваново-Кредит» (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг № 228/2007/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.
В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.
Договор сторонами заключен на срок до 31.12.2007 с условием, что его действие продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного срока не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях.
В дальнейшем, 31.12.2008 стороны заключили договор об оказании информационных услуг № 1181/2008/О на аналогичных условиях на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень оказанных услуг, а также их стоимость. За период с декабря 2008 по февраль 2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 13403 рубля 33 копейки.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил. Задолженность ответчика за оказанные информационные услуги составляет 9379 рубля 18 копеек.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ответчику в период с декабря 2008 по февраль 2009 года информационные услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик не оплатил оказанные услуги в размере, установленном договором. Задолженность по оплате информационных услуг в размере 9373 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.01.2009 по 25.09.2009 составляет 1573 рубля 35 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в размере 1573 рублей 35 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлине в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 187-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново-Кредит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант» 9373 рубля 18 копеек задолженности за информации услуги, 1573 рублей 35 копеек пеней и 500 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
