Определение от 13 января 2010 года №А17-7094/2009

    4
 
А17-7094/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы и
 
приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иваново         Дело № А17-7094/2009
 
    «13» января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    государственного учреждения здравоохранения «Ивановская областная станция переливания крови»
 
    к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»,
 
    закрытому акционерному обществу «ГУТА Страхование»,
 
    о взыскании 92500 рублей,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Черновой С.С. - представителя по доверенности от 02.11.2009,
 
    от ответчика ЗАО «ГУТА Страхование»: Бармашова А.С. – директора филиала по доверенности от 13.07.2009, Задворнова А.Р. – представителя;      
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании на основании статей 12, 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 127645 рублей страхового возмещения, обратилось Государственное учреждение здравоохранения «Ивановская областная станция переливания крови».
 
    В судебном заседании  15.10.2009 истец уменьшил размер исковых требований до 92500 рублей.  Заявление принято арбитражным судом применительно к части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчиков 92500 рублей
 
    В дальнейшем, определением от 15.10.2009 истец уточнил состав ответчиков, просил взыскать 92500 рублей с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» и закрытого акционерного общества «ГУТА Страхование».
 
    Ответчик ОАО «Военно-страховая компания» в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 85438.
 
    В предварительном судебном заседании 13.01.2010 ответчик ЗАО «ГУТА Страхование» заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия и стоимость годных остатков поврежденного автомобиля.
 
    Проведение экспертизы ответчик просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «КАРЭКСПЕРТ» (город Иваново, 15-й Проезд, дом 4). Расходы на проведение экспертизы ответчик согласен принять на себя.
 
    По мнению ответчика, перед экспертом следует поставить вопрос: «Какова рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3110 государственный номер Х 540 АУ 37 на момент дорожно-транспортного происшествия и годных остатков, исходя из отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта от 16.02.2008, составленного обществом с ограниченной ответственностью «КАРЭКСПЕРТ»?
 
    Истец против назначения судебной экспертизы не возражал.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что между сторонами имеется спор о рыночной стоимости и годных остатков поврежденного автомобиля, истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, полагая его необоснованно заниженным.
 
    Определить рыночную стоимость и годных остатков поврежденного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия без назначения по делу судебной автотовароведческой экспертизы не представляется возможным, поскольку для этого необходимы специальные познания.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд усматривает необходимость проведения автотовароведческой экспертизы в связи с возникновением при исследовании обстоятельств дела вопросов, требующих специальных познаний.
 
    В соответствии с правами, предоставленными статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным согласиться с ответчиком и проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «КАРЭКСПЕРТ».
 
    Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом
 
    Учитывая предмет рассматриваемого дела - взыскание страхового возмещения со страховщика гражданской ответственности в связи с наступлением страхового случая, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3110 государственный номер Х 540 АУ 37 на дату ДТП и его годных остатков после ДТП с учетом отчета об оценке от 16.02.2008, подготовленного ООО «КАРЭКСПЕРТ»?
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить по делу № А17-7094/2009 судебную автотовароведческую экспертизу.
 
    Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика - ЗАО «ГУТА Страхование».
 
    Предложить ЗАО «ГУТА Страхование» в срок до 20.01.2010 перечислить на депозитный счет арбитражного суда Ивановской области стоимость судебной экспертизы, представив суду платежное поручение.
 
    Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «КАРЭКСПЕРТ» (город Иваново, 15-й Проезд, дом 4).
 
    В ходе проведения экспертизы эксперту ответить на следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3110 государственный номер Х 540 АУ 37 на дату ДТП и его годных остатков после ДТП с учетом отчета об оценке от 16.02.2008, подготовленного ООО «КАРЭКСПЕРТ»?
 
    Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы направить в арбитражный суд экспертное заключение.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
Производство по делу приостановить до получения судом экспертного заключения.
 
 
Судья       Пичева Д.К.