Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А17-7091/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново дело № А17-7091/2009
29 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чеботаревой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению УВД по Ивановской области
к индивидуальному предпринимателю Соколовой Светлане Николаевне
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ;
установил:
Управление внутренних дел по Ивановской области (УВД по Ивановской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Соколовой Светланы Николаевны (далее по тексту ИП Соколова С.Н., предприниматель).
В обоснование своих требований заявитель указал на выявленные в ходе проведенной 23.04.2009 года проверки факты реализации изделий с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака - «Nike» в принадлежащей предпринимателю Соколовой С.Н. торговой палатке. На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил.
ИП Соколова С.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что товар был закуплен в городе Москва, просила рассмотреть дело без её участия.
Дело в порядке статьи 205 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Соколова Светлана Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 24.12.2004 года (ОГРН 304371336200047), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 000945683.
Старшим инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области проведена проверка в принадлежащей предпринимателю Соколовой С.Н. торговой палатке № 505, расположенной на территории Кинешемского рынка по адресу: Ивановская область, г.Кинешма, ул. Ивановская. В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем 1-й пары носков и 2-х спортивных брюк с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Nike». В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 23.04.2009 года у ИП Соколовой С.Н. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты: 1) носки с маркировкой «Nike» по цене 25 рублей – 1 пара; 2) спортивный костюм с маркировкой «UMBRO» по цене 750 рублей – 1 единица; 3 брюки с надписью «Nike» по цене 280 рублей – 2 единицы. Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
23.04.2009 года Старшим инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
27.04.2009 года в Роспатент направлен запрос о предоставлении сведений в отношении регистрации товарных знаков «Nike» и «UMBRO».
Определением от 28.07.2009 года должностным лицом УВД назначена экспертиза по делу об административном правонарушении.
31.08.2009 года старшим инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении УВД по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из представленных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам справки и сопроводительного письма от 09.06.2009 года № 12/35-3913/41, подготовленных в ответ на запрос начальника ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области, следует, что правообладателем общеизвестных товарных знаков «Nike», зарегистрированных по свидетельствам №№ 63, 64 и 65, является Найк Интернешнл Лтд.
В материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Найк», Киселева Д.А., подготовленное в ответ на определение инспектора ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28.07.2009 года. Из указанного заключения следует, что изъятая у ИП Соколовой С.Н. продукция с нанесенными на неё товарными знаками Nikeявляется контрафактной. Имеющаяся фурнитура и молнии на спортивных брюках не соответствует оригинальной продукции, отсутствует оригинальный мягкий ярлык с заводским кодом продукции. Геометрические размеры, картон, способ крепления, шрифты и их цвет, цветовая гамма на картонном ярлыке с информацией для потребителя и на внутреннем вкладыше товара ИП Соколовой С.Н. – носки, не соответствует оригинальным.
Договорные отношения между компанией-правообладателем (её лицензиатом/ дистрибьютером) и ИП Соколовой С.Н. отсутствуют.
Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.08.2009 года; протоколом осмотра от 23.04.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 23.04.2009 года; объяснениями предпринимателя 23.04.2009 года; иными материалами административного дела.
Из обстоятельств дела следует, что, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «Nike», предприниматель сознавала, что использование товарного знака производится без разрешения его правообладателя, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.
Частью 3 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в решении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Учитывая, что в отношении продукции, маркированной товарным знаком «UMBRO»административным органом контрафактность не доказана, спортивный костюм, маркированный товарным знаком «UMBRO», изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 23.04.2009г., подлежит возврату предпринимателю.
При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере - 10000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Требования заявителя удовлетворить.
2.Привлечь предпринимателя Соколову Светлану Николаевну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
3.Взыскать с предпринимателя Соколовой Светланы Николаевны (дата рождения 11.08.1972 года, место рождения - г. Заволжск Ивановской области, место жительства – Ивановская область, г. Заволжск, ул. Фурманова, д. 11/5, свидетельство серии 37 № 00094683 от 27.12.2004 года) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Ивановской области (УВД по Ивановской области)
ИНН/КПП получателя - 3729017713/370201001
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
БИК – 042406001
Счет – 40101810700000010001
КБК – 18811690040040000140
ОКАТО 24401000000
4. Копию платежного документа представить в Арбитражный суд Ивановской области. В случае отсутствия платежного документа, выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии документа, подтверждающего оплату штрафа.
5.Конфисковать и уничтожить через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения имущества (УВД по Ивановской области, г. Иваново, ул. Арсения, 24, каб. 414-415) предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Nike» и изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 23.04.2009 года: носки – 1 пара, брюки – 2 единицы. Исполнительный лист, копии протокола изъятия вещей и документов от 23.04.2009 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.
6. УВД по Ивановской области возвратить Соколовой С.Н. спортивный костюм с маркировкой «UMBRO», изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 23.04.2009 года.
7. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья И.А. Чеботарева
