Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А17-7078/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-7078/2008
05-21
06 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области
к Якушевой Ольге Александровне
о взыскании штрафа в сумме 425 руб. 60 коп.
без участия представителей сторон,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якушевой Ольге Александровне (далее - ИП) о взыскании штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета в сумме 425 руб. 60 коп. за непредставление сведений индивидуального персонифицированного учета по решению УПФР № 17 от 22.09.2008 года.
Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания суда первой инстанции от 02.03.2009г. получено заявителем - 10.03.2009г., а направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИПа, вернулось с отметкой истек срок хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим уведомлением ответчика.
До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление от 27.03.2009г. о рассмотрении дела без участия представителей УПФР.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв и иные документы не представил.
В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил:
Ответчик имел в 2007г. статус индивидуального предпринимателя (Основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 305370325800012).
Ответчиком не представлены в установленный срок – до 01 марта года, следующего за отчетным, сведения индивидуального учета, о чем он извещался актом заявителя № 35 от 25.08.2008г., с предложением предоставить объяснения и возражения.
Решением руководителя УПФР № 17 от 22.09.2008г. ответчик привлечен к ответственности за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 425 руб. 60 коп., ему предлагалось добровольно уплатить сумму штрафа в срок, указанный в требовании.
Ответчик в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) считается получившим 15.10.2008г. данное решение и требование № 17 от 22.09.2008г. об уплате штрафных санкций в сумме 425 руб. 60 коп. в срок до 11.10.2008г.
Ответчик 08.08.2008г. вступила в брак и сменила фамилию на Якушеву, о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРИП 11.09.2008г.
В связи со сменой фамилии ответчика УПФР 13.11.2008г. направил в его адрес акт № 35 от 25.08.2008г., решением руководителя УПФР № 17 от 22.09.2008г. и требование № 17 от 22.09.2008г., исполненные на фамилию Якушева.
Указанные выше требования и решения ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
По сумме штрафа заявителем заявлены исковые требования в арбитражный суд.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Закон № 27-ФЗ) страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных законом, - сведения индивидуального персонифицированного учета.
Согласно пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Ответчиком сведения в установленный срок не представлены.
Федеральный закон № 27-ФЗ согласно его преамбуле устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в законодательство РФ об обязательном пенсионном страховании входит Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования". Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 11 данного Федерального закона страховщик - территориальный орган Пенсионного фонда РФ имеет право налагать штрафы, предусмотренные законодательством.
Части 2, 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ устанавливают, что за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям применяются санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Согласно декларации по страховым взносам за 2007г. сумма начисленных страховых взносов за 2007 года составила 4 256 руб., а сумма подлежащего взысканию штрафа составляет 425 руб. 60 коп., что соответствует 10 % от общей суммы платежей, подлежащих перечислению в ПФР за отчетный год.
Досудебная процедура урегулирования спора заявителем соблюдена.
Так как сумма штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета не уплачена в бюджет добровольно, она подлежит взысканию в судебном порядке в соответствии ст. 17 Закона № 27-ФЗ.
Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 500 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.17, п. 4 части 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования заявителя удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 500 руб.
3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления данного решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Якушевой Ольги Александровны (место жительства – Ивановская область, г. Кинешма, ул. Декабристов д. 10 кв. 57, основной государственный регистрационный номер в ЕГРИПе 305370325800012):
- в доход Пенсионного фонда РФ 425 руб. 60 коп. штрафа через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области;
- в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу в случае ее неуплаты в добровольном порядке через Межрайонную ИФНС России № 5 по Ивановской области.
5. Выдать исполнительные листы.
6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков
