Дата принятия: 31 октября 2009г.
Номер документа: А17-7067/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-7067/2009
30 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Комсомольском муниципальном районе Ивановской области
к Муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство»
о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 1 052 357 руб. 84 коп.,
третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области,
при участии представителей сторон:
от заявителя – Якушиной Е.А. (доверенность от 01.06.2009г. за № 1),
от ответчика – Черновой С.С. (доверенность от 08.12.2008г.),
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Комсомольском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к Муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП) о взыскании задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008г. на страховую часть трудовой пенсии 414 973 руб., пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии в сумме 64 212 руб. 16 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 8 208 руб. 68 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее – МИФНС).
Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания суда первой инстанции от 07.09.2009г. получено третьим лицом – 11.09.2009г.
До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление от 26.10.2009г., в котором МИФНС согласилась с исковыми требованиями УПФР, просила рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьего лица.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г., реестр поступления платежей от страхователя, акт сверки.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования УПФР признал в полном объеме, правильность и обоснованность начисления пени подтвердил, пояснил, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2008г. по делу № А17-766/2008 в отношении МУП введена процедура внешнего управления, организация находится в крайне сложном финансовом положении, на основании изложенного просил уменьшить размер государственной пошлины.
Заслушав представителей заявителя и ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г., согласно которому за 4 квартал 2008г. начислено к уплате 851 564 руб. взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии и 128 374 руб. взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В связи с непоступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме ответчику направлялось требование № 22 от 29.06.2009г. об уплате 979 937 руб. страховых взносов за 2008г., 72 420 руб. 84 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 25.06.2009г., которым предлагалось ответчику в срок до 17.07.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность. Ответчику данное требование направлено заказной корреспонденцией и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается им полученным 07.07.2009г., в добровольном порядке не исполнено.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2009г. по делу № А17-2448/2009 установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2008г. по делу № А17-766/2008 в отношении МУП введена процедура наблюдения, определением арбитражного суда от 14.11.2008г. по делу № А17-766/2008 – внешнее управление, данным решением с ответчика взыскано 446 000 руб. страховых взносов за 2, 3 кварталы 2008г. и пени по состоянию на 19.12.2008г. в сумме 55 677 руб. 50 коп.
Арбитражный суд Ивановской области определением от 07.09.2009г. обязывал ответчика представить в суд доказательства уплаты взыскиваемой суммы. Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал, правильность и обоснованность начисления пени подтвердил, пояснил, что предприятие находится в сложном финансовом положении.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что требования заявителя являются частично правомерными и обоснованными.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 1 статьи 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.
В силу пункта 1 статьи 95 вышеуказанного закона в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами в деле о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2009г. по делу № А17-2448/2009 установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2008г. по делу № А17-766/2008 в отношении МУП введена процедура наблюдения, определением арбитражного суда от 14.11.2008г. по делу № А17-766/2008 – внешнее управление.
Исходя, из положений статей 23, 24 Закона № 167-ФЗ, статей 5, 94, 95 Закона № 127-ФЗ следует, что обязанность по уплате страховых взносов за 4 квартал 2008г. возникла у МУП после введения внешнего управления, соответственно, страховые взносы за указанный период являются текущими платежами в деле о банкротстве.
Представленными в материалы дела документами (декларацией по страховым взносам за 2008г., реестром поступления платежей от страхователя) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день рассмотрения дела в суде.
Согласно статье 23 Закона № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, а декларацию по страховым взносам по итогам расчетного периода в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по формам, утвержденным Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Сумма пени по фактической задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008г. и по ранее взысканной решением суда текущей в деле о банкротстве задолженности, исчисленная с учетом действующей ставки рефинансирования за период с 20.12.2008г. по 25.06.2009г., составляет 72 420 руб. 84 коп. (64 212 руб. 16 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 8 208 руб. 68 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии), в данной сумме пени и подлежат взысканию.
Представитель ответчика подтвердил правильность и обоснованность начисления пени.
Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.
При этом исполнение настоящего судебного решения должно производится в соответствии с нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положений Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 11 247 руб. 88 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.17 Налогового кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд считает возможным в связи со сложным финансовым положением ответчика снизить размер взыскиваемой суммы госпошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Уточненные исковые требования заявителя удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 11 247 руб. 88 коп.
3. Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины. Снизить размер госпошлины по делу до 500 руб.
4. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство», юридический адрес – 155150, Ивановская область, г. Комсомольск, д. 1, Основной государственный регистрационный номер 1023701625001:
- в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 4 квартал 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 414 973 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленные с 20.12.2008г. по 25.06.2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 64 212 руб. 16 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 8 208 руб. 68 коп. через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Комсомольском муниципальном районе Ивановской области;
- в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
6. Выдать исполнительные листы.
7. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков
