Решение от 19 марта 2009 года №А17-7067/2008

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                                     Дело №А17-7067/2008
 
19 марта 2009 года                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта  2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  19 марта  2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Семёнова В.П.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Телерадиостудия Сервис ТВ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковское бюро путешествий»
 
    о взыскании  57 154 руб. 44 коп., в том числе 52 000 руб. 02 коп. задолженности за оказанные услуги и 5 154 руб. 42 коп. пени по договору от 04.05.2008 № 97.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кудин А.Л. – генеральный директор (протокол от 13.01.2009 № 2 – представлен на обозрение суда);
 
    от ответчика  – не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телерадиостудия Сервис ТВ» (далее ООО «ТРС Сервис ТВ», истец, исполнитель) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Тейковское бюро путешествий» (далее ООО «Тейковское бюро путешествий», ответчик, заказчик) о взыскании 57 154 руб. 44 коп., в том числе  52 000 руб. 02 коп. задолженности за  оказанные ответчику услуги по размещению рекламы  в эфире телеканала «СТС-Золотой век» согласно заключенному между сторонами договору от 04.05.2008 № 97 и 5  154 руб. 42 коп. пени за просрочку оплаты за период с 08.05.2008 по 10.09.2008. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 310, 330,  781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился,  является надлежаще извещенным в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 19.02.2009 направлялась ответчику по адресу госрегистрации,  но возвращена органом связи с отметкой «отсутствие адресата»).
 
    Истец пояснил, что не возражает провести судебное заседание без участия надлежаще извещенного ответчика.
 
    На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между ООО «ТРС Сервис ТВ» (исполнитель) и  ООО «Тейковское бюро путешествий»  (заказчик)  заключён договор от  04.05.2008 № 97, согласно которому  исполнитель  обязуется оказать заказчику услуги по обеспечению размещения рекламы  заказчика в СМИ (телеканал «СТС-Золотой век»), заказчик обязуется оплатить  и принять услуги в порядке и на условиях договора (пп. 1.1., 1.2. договора). Пунктом 2.1.1. договора определено, что исполнитель обязуется оказать услуги  в объеме, в порядке и  в сроки согласно медиапланам, прилагаемым к договору и являющихся его неотъемлемой частью. Стоимость услуг согласовывается сторонами также в медиапланах (п. 3.1.).
 
    Договор заключен на срок до 04.05.2009 (п. 10 договора).  
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные в иске требования, пояснив, что в медиаплане от 04.05.2008 согласован сторонами объем и стоимость услуг в сумме 25 000 руб. 01 коп., кроме того,  ответчику были оказаны услуги по изготовлению видеоматериала, что подтверждено в акте 22.05.2008 № 292, согласно которому ответчик обязывался уплатить дополнительно 2 000 руб. за изготовление видеоматериала на телеканале СТС. В медиаплане от 22.05.2008 согласована стоимость услуг в размере 21 705 руб. 41 коп., факт выполнения работ по медиаплану от 22.05.2008 подтверждается актом от 31.05.2008 № 345 на указанную сумму. Третий медиаплан на сумму 3 294 руб. 60 коп. не возвращен истцу ответчиком, однако ответчик подтверждает актом от 01.06.2008 № 356 факт оказания услуг на сумму 3 294 руб. 60 коп.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что  сумма задолженности ответчиком признавалась, что подтверждается гарантийным письмом  без даты.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг  по договору от  04.05.2008 № 97,  истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик (в данном случае ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Представленные в суд ООО  «ТРС Сервис ТВ»  документы (договор от  04.05.2008 № 97, подписанные сторонами медиапланы от 04.05.2008, от 22.05.2008, акты от 22.05.2008 № 292, от 31.05.2008 № 345, от 01.06.2008 № 356) подтверждают, что свои обязательства согласно договору  со стороны  ООО  «ТРС Сервис ТВ»  выполнены. 
 
    Доказательств уплаты задолженности со стороны ответчика суду не представлено. После  подачи иска платежей  от ответчика не поступало. 
 
    Проверив представленный истцом расчёт задолженности в сумме 52 000 руб. 02 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что факт оказания и стоимость услуг подтверждаются материалами дела,  доказательств их оплаты ответчиком не представлено, поэтому заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной к взысканию сумме 52 000 руб. 02 коп. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от  04.05.2008 № 97.
 
    В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование  о взыскании с ответчика пени    в сумме 5  154 руб. 42 коп.  за период с 08.05.2008 по 10.09.2008.
 
    Требование о взыскании пени заявлено ООО «ТРС Сервис ТВ» на  основании п. 5.2. договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, сторона допустившая просрочу уплачивает  другой стороне  неустойку в размере   0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Проверив представленный истцом расчёт пени  в сумме 5  154 руб. 42 коп.  за период с 08.05.2008 по 10.09.2008, суд считает расчёт правильным,  соответствующим условиям  договора (расчет в деле).
 
    Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению как в части основного долга в сумме  52 000 руб. 02 коп., так и в части пени в сумме 5  154 руб. 42 коп.
 
    В связи с  удовлетворением  заявленных  в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика в соответствии с  ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, частью 1 ст. 110, частью 1 ст. 123 , ст. ст. 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тейковское бюро путешествий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телерадиостудия Сервис ТВ»     задолженность в сумме 52 000 руб. 02 коп, пени  в сумме 5  154 руб. 42 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2 214 руб. 63 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д.49).
 
 
 
    Судья                                                                     В.П. СЕМЕНОВ