Решение от 04 декабря 2009 года №А17-7053/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                                   Дело №А17-7053/2009
 
    «02» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ерохиной Я.Л.    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Пучковой Ирине Владимировне
 
    о взыскании 5767 рублей 15 копеек;
 
    при участии в судебном заседании от истца: Морозовой Г.Б. - представителя по доверенности от 03.06.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю к индивидуальному предпринимателю Пучковой Ирине Владимировне о взыскании на основании статей  307, 309, 310, 314, 330, 333, 486 Гражданского кодекса РФ 5767 рублей 15 копеек, из которых 4213 рублей 48 копеек задолженность за товар, отгруженный истцом в рамках исполнения условий договора поставки от 16.12.2006, 1553 рубля 67 копеек пени (договорная неустойка), обратился индивидуальный предприниматель Миронов Вадим Валерьевич.             
 
    Определением суда от 04.09.2009 исковое заявление принято к производству, на 08.10.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика истцом представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.08.2009, согласно которой Пучкова И.В. является действующим индивидуальным предпринимателем, адрес (место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя): 153038, город Иваново, улица 5 Коляновская, дом 66, квартира 56. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска ответчик не представил, в адрес арбитражного суда возвращено почтовое отправление с вложением определения суда от 04.09.2009, направленное по месту нахождения ответчика с отметкой органа связи: «истек срок хранения». Изучив возвращенное почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.08.2009, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 123, статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Определением от 08.10.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к  рассмотрению дела по существу, с учетом мнения истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 27.11.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес арбитражного суда возвращено почтовое отправление с вложением определения суда от 08.10.2009, направленное по месту нахождения ответчика с отметкой органа связи: «истек срок хранения». Изучив возвращенное почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.08.2009, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, дело рассмотрено без участия  представителя ответчика.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    16 декабря 2006 года индивидуальный предприниматель Миронов Вадим Валерьевич  (поставщик) и индивидуальный предприниматель Пучкова Ирина Владимировна (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика поставить товар (продукты питания) в ассортименте, количестве и по ценам,  согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах, являющихся приложением к договору. В день заключения договора сторонами подписано приложение к договору поставки, в котором согласовано, что лицом, уполномоченным на принятие товара является сама предприниматель Пучкова И.В.
 
    Согласно пункту 4.3 поставка товара осуществляется силами и транспортом поставщика на склад покупателя.
 
    Порядок оплаты стороны предусмотрели в пункте 3.1 договора: покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставленного товара в течение семи календарных  дней.
 
    В пункте 8.2.1. раздела 8 договора, именуемого «Ответственность сторон»установлена гражданско-правовая мера ответственности покупателя за нарушение срока оплаты в виде начисления неустойки  в размере 0,1% от подлежащей  оплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Договор подписан сторонами без возражений и протокола разногласий, в разделе «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон» договора имеется подпись и проставлена печать индивидуального предпринимателя Пучковой И.В. В этом же разделе договора и в приложении к договора стороны согласовали, что доставка товара должна быть произведена в торговый павильон, расположенный в дом 12 «а» по улице Воронина в городе Иванове.
 
    Срок действия договора согласно пункту 11.1.установлен до 31.12.2006, с пролонгацией на следующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор за 30 дней до окончания его срока (пункт 11.2.).
 
    Судом установлено, что применительно к порядку, согласованному в пункте 11.2. договора, срок отказ от договора не направляли, поэтому срок его действия продлен на согласованных сторонами условиях.
 
    В период срока действия договора поставки от 16.12.2006, истец поставил в магазин ответчика (адрес доставки согласован) по товарной накладной от 18.12.2008 №87570 продукты питания общей стоимостью 703 рубля 42 копейки и по товарной накладной от 18.12.2008 №У-00042117 общей стоимостью 3510 рублей 06 копеек. Ответчик за полученный товар не рассчитался, платежей в счет оплаты не вносил. Предприниматель Пучкова И.В. в подтверждение факта принятия товара поставила свою подпись на накладных.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки ответчиком не произведена, предприниматель Миронов  Вадим Валерьевич обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 5767 рублей 15 копеек, из которых 4213 рублей 48 копеек задолженность за товар, отгруженный истцом в рамках исполнения условий договора поставки от 16.12.2006 по вышеуказанным накладным, 1553 рубля 67 копеек договорная неустойка.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора поставки от 16.12.2006 в совокупности с содержанием  товарных накладных от 18.12.2008 №87570 и от 18.12.2008 №У-00042117 (согласованы сторонами ассортимент, количество, стоимость за единицу товара и общая стоимость партии товара), суд считает, что между сторонами сложились отношения по сделке поставки товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик согласно пункту 3.1 договора обязался оплатить полученный товар в течение семи календарных дней со дня получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности – реализации в розницу.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 16.12.2006 предприниматель Пучкова И.В.  необоснованно отказалась от исполнения обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара предпринимателем Пучковой И.В.  подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными, содержащими подпись лица, уполномоченного на прием товара. В товарной накладной в качестве грузополучателя указана предприниматель Пучкова И.В. и адрес доставки товара, согласованный сторонами в договоре и приложении к нему.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств суд считает доказанным факт поставки истцом ответчику товара (продукты питания) общей стоимостью 4213 рублей 48 копеек по товарной накладной от 18.12.2008 №87570 и товарной накладной от 18.12.2008 №У-00042117.
 
    Из изложенного следует, что предприниматель Миронов В.В. обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием к предпринимателю Пучковой И.В. о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 4213 рублей 48 копеек.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1553 рубля 67 копеек за период с 26.12.2006 по 31.08.2009, начисленной в соответствии с пунктом 8.2.1. договора поставки.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара. Начальный период просрочки исполнения обязательства по оплате товара истец определил верно, в соответствии с условием договора о сроке исполнения обязательства по оплате товара. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
            Исполнение обязательства в силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой - денежной суммой, предусмотренной законом  или договором, которую  должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  договора.
 
    Заявленные требования о взыскании неустойки основаны на  пункте 8.2.1. договора, поэтому у истца  имеются правовые основания для  их получения.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
            Поскольку договором предусмотрен достаточно высокий размер неустойки - 0.1% в день от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, истец обоснованно, самостоятельно с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшил размер неустойки до 1553 рубля 67 копеек из расчета 16% годовых.
 
    За указанный период неустойка, согласованная сторонами в договоре без снижения составляет 3495 рублей 76 копеек.
 
    Для ведения предпринимательской деятельности в спорный период индивидуальный предприниматель Миронов В.В. заключил кредитный договор с Ивановским областным банком ООО и ОАО коммерческий банк «Иваново». Суду представлен кредитный договор от 08.11.2006 (срок действия до 02.11.2011) в котором установлена примененная истцом при расчете договорной неустойки ставка банковского кредита. Таким образом, суд  в рассматриваемом случае соглашается с истцом и считает, что неустойка будет являться соразмерной при условии ее приравнивания к ставке банковского кредита.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с  настоящим иском. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Пучковой Ирине Владимировне о взыскании 5767 рублей 15 копеек удовлетворить.
 
               Взыскать с индивидуального предпринимателя Пучковой Ирины Владимировны (дата рождения 28.06.1964, место рождения: город Иваново, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306370231100072, ИНН 370257092630, место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 153038, город Иваново, улица 5 Коляновская, дом 66, квартира 56) в пользу  индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича:
-4213 рублей 48 копеек задолженность;
 
    -1553 рубля 29 копеек неустойка за период с 26.12.2006 по 31.08.2009;
 
    -500  рублей расходы по уплате госпошлины.
 
 
            Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.