Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А17-699/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-699/2010
18 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Агропромсоюз» к открытому акционерному обществу «Ильинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по договору в сумме 100 000 рублей,
при участии:
от истца: Венидиктов М.В. по доверенности от 10.03.2010
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Агропромсоюз» (далее - ООО «Компания «Агропромсоюз») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ильинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ОАО «Ильинское ДРСУ») о взыскании задолженности по договору в сумме 100 000 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки № 42/07-08 от 29.07.2008.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
Определением арбитражного суда от 17.02.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 18.03.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено в срок до 15.03.2010 представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений. В определении суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела по существу по итогам проведения предварительного судебного заседания в 13-15 часов 18.03.2010.
В суд ответчик не явился, запрошенные судом документы не представил, о причинах неявки не сообщил. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 29.07.2008 между сторонами заключен договор поставки № 42/07-08, по условиям которого ООО «Компания «Агропромсоюз» (Поставщик) обязался поставить ОАО «Ильинское ДРСУ» (покупателю) товар (натрий хлористый технический (концентрат минеральный – галит 4 РУ)) в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель принять товар и оплатить его на условиях договора (п.1.1, 2.1 договора). Цена товара за тонну составляет 1185 рублей, в т.ч. НДС (п.3.1). Общее количество товара, подлежащего поставке составляет 400 тонн (п.3.4). покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки. Срок действия договора установлен пунктом 9.1 – с момента подписания действует в части отгрузки продукции по 31.12.2008, в части оплаты поставленной продукции – до полного исполнения сторонами своих обязательств. По письменному соглашению сторон договор может быть пролонгирован путем заключения дополнительного соглашения.
Во исполнение условий договора, ООО «Компания «Агропромсоюз» согласно товарным накладным № 151 от 10.09.2008 и №227 от 07.10.2008 поставило в адрес ОАО «Ильинское ДРСУ» товар (403,70 тонн) общей стоимостью 478 384 рубля 50 копеек.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 316 от 30.12.2008, №24 от 30.01.2009 №103 от 08.05.2009, №135 от 10.07.2009 ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность в сумме 378384 рубля 50 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления иска.
Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате товара.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 100000 рублей обоснованно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 4000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания «Агропромсоюз» к открытому акционерному обществу «Ильинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по договору в сумме 100 000 рублей, - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ильинское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Агропромсоюз» 100000 рублей задолженности по договору, 4000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова