Решение от 03 марта 2009 года №А17-6980/2008

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-6980/2008
 
    «02» марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орловой Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парус-М»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Центр»
 
    о взыскании 26554 рубля 89 копеек,
 
    при участии в судебном заседании от истца:
 
    Савостьяновой С.С. - представителя по доверенности от 20.10.2008,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Центр» (далее ответчик, ООО «Профит-Центр») о взыскании на основании статей 395,488,516 Гражданского кодекса РФ 26091 рубля 34 копейки, в том числе 23460 рублей 50 копеек задолженность за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора от 31.10.2007, 2630 рублей 84 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Парус-М» (далее истец, ООО «Парус-М»). Основанием для обращения с иском послужил отказ ответчика от оплаты стоимости товара, полученного по накладным №9548 от 01.11.2007; №9550 от 01.11.2007; №9553 от 01.11.2007; №9578 от 01.11.2007, отгруженного истцом в рамках исполнения условий договора  поставки №606 от 31.10.2007.
 
    В судебном заседании 27.01.2009 истец ходатайствовал об увеличения размера искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 3094 рублей 39 копеек за счет увеличения периода начисления процентов до 27.01.2009.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение размера заявленных требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 26554 рублей 89 копеек, их них 23460 рублей 50 копеек задолженность за поставленный товар и 3094 рубля 39 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 28.11.2008 исковое заявление принято к производству, на 24.12.2008 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Иваново представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.12.2008, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Профит-Центр» является действующим юридическим лицом, место нахождения: 153037, город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, дом 91. В предварительное судебное заседание 24.12.2008 ответчик не явился. Почтовое отправление с вложением определения арбитражного суда от 28.11.2008, направленное по месту нахождения ответчика: город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, дом 91, возвращено отделением связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое уведомление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.12.2008, на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением суда от 25.12.2008, с учетом мнения истца, суд признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 27.01.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 27.01.2009 представитель ответчика не явился. В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащим извещении ответчика о дате и месте проведения судебного заседания, судебное заседание отложено на 24.02.2009.
 
    В судебное заседание 24.02.2009 ответчик не явился. Почтовое отправление с вложением определения арбитражного суда от 27.01.2009, направленное по месту нахождения ответчика: город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, дом 91, возвращено отделением связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Изучив возвращенное почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.12.2008, учитывая отс3утствие в материалах дела сведений об иных адресах ответчика,  руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    31 октября 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Парус-М» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Профит-Центр» (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство продавца передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, указанном в накладных документах, являющихся неотъемлемой частью данного договора, и в сроки, предусмотренные в договоре, и соответствующее обязательство покупателя принять и оплатить товар по цене, указанной в договоре.
 
    В пунктах 3.1. и 3.2. договора стороны согласовали, что цена единицы товара указывается в счетах-фактурах и (или) накладных. Суммарная стоимость товара составляет совокупность итоговых сумм в накладных документах.
 
    Срок исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара предусмотрен в пункте 3.3 договора – покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком 14 календарных дней с момента приемки товара по накладному документу.
 
    Срок действия договора согласно пункту 10.1. договора: с момента подписания и до полного исполнения обязательств по договору или до расторжения настоящего договора. Судом установлено, что сторонами договор не расторгнут.
 
    В период срока действия договора от 31.10.2007, во исполнение его условий истцом поставлен ответчику товар по следующим товарным накладным:
 
    №9548 от 01.11.2007 на сумму 10256 рублей 45 копеек (с учетом возврата на сумму 6919 рублей 10 копеек по накладной №228 от 24.01.2008);
 
    №9550 от 01.11.2007 на сумму 14537 рублей 18 копеек (с учетом возврата на сумму 7619 рублей 11 копеек по накладным №246 от 25.01.2008; №247 от 25.01.2008);
 
    №9553 от 01.11.2007 на сумму 17516 рублей 10 копеек (с учетом возврата на сумму 10570 рублей 34 копейки по накладной №224 от 24.01.2008);
 
    №9578 от 01.11.2007 на сумму 30319 рублей 71 копейку (с учетом возврата на сумму 24060 рублей 39 копеек по накладным №3517 от 06.11.2007; №218 от 24.01.2008).
 
    Таким образом, всего по вышеуказанным товарным накладным поставлен товар на общую сумму 72629 рублей 44 копейки.
 
    По накладным №3517 от 06.11.2007; №218 от 24.01.2008; №224 от 24.01.2008; №228 от 24.01.2008; №246 от 25.01.2008; №247 от 25.01.2008 ООО «Профит-Центр» осуществлен возврат товара истцу на общую сумму 49168 рублей 94 копейки.
 
    Таким образом, всего по вышеуказанным товарным накладным (с учетом возврата товара) поставлен товар на общую сумму 23460 рублей 50 копеек.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки ответчиком до настоящего времени не произведена, ООО «Парус-М» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 24060 рублей 50 копеек задолженности, составляющей стоимость товара, отгруженного по товарным накладным с учетом возврата, а также 3094 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив текст договора поставки от 31.10.2007 в совокупности с содержанием товарных накладных №9548 от 01.11.2007; №9550 от 01.11.2007; №9553 от 01.11.2007; №9578 от 01.11.2007, суд считает, что  между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Очевидно, что стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, их воля направлена на продажу - приобретение товара (косметика, парфюмерия) для последующего использования покупателем в своей предпринимательской деятельности.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В договоре от 31.10.2007 стороны определил срок исполнения покупателем денежного обязательства по оплате товара – 14 календарных дней с момента приемки товара по накладной.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 31.10.2007, ООО «Профит-Центр» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара общей стоимостью 23460 рублей 50 копеек, поставленного по товарным накладным №9548 от 01.11.2007; №9550 от 01.11.2007; №9553 от 01.11.2007; №9578 от 01.11.2007 на сумму с учетом возврата 49168 рублей 94 копейки.
 
    Получение товара подтверждается товарными накладными (с подписью представителя ответчика и печатью общества). Косвенным подтверждением получения товара являются возвратные накладные, оформленные сторонами.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лица, принимавшего  товар от имени ООО «Профит-Центр», явствовали из обстановки, в которой действовал представитель, принимавший товар в магазине, расположенном по адресу: город Иваново, улица Куконковых, дом 90 (адрес указан в накладных).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты  продукции ответчик суду не представил. Отзыв на иск  с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. ООО «Профит-Центр» не известил регистрирующий орган о смене места нахождения. Поэтому последствия отказа от извещения налогового органа об изменении места нахождения общества  и вследствие этого неполучения определений суда, возлагается на ответчика. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных действий возлагается на  ответчика.
 
    Из изложенного следует, что общество с ограниченной ответственностью «Парус-М» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу «Профит-Центр» о взыскании стоимости  поставленного товара в размере 23460 рублей 50 копеек.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3094 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2007 по 27.01.2009.
 
    Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истцом правильно определен период начисления процентов – с 16.11.2007 по 27.01.2009, по истечении 14 календарных дней со дня последней поставки – 01.11.2007 и до 27.01.2009 по собственному усмотрению. Проценты правомерно определены истцом исходя из следующего расчета: 19881 рубль 78 копеек (стоимость неоплаченного товара без учета налога на добавленную стоимость) : 100% : 360 дней (количество дней в году) х 431 день (количество дней просрочки с 16.11.2007 по 27.01.2009) х 13% (ставка рефинансирования, действующая с 12.11.2008) = 3094 рубля 39 копеек.
 
    На основании изложенного требование о взыскании с ответчика процентов в размере 3094 рубля 39 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению
 
    Поскольку судебный акт принят в пользу истца, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парус-М»  к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Центр» о взыскании 26554 рублей 89 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит-Центр» (основной государственный регистрационный номер 1073702033680, ИНН 3702532890, место нахождения: 153037, город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, дом 91) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус-М»:
 
    -23460 рублей 50 копеек задолженность;
 
    -3094  рубля 39 копеек  проценты за период с 16.11.2007 по 27.01.2009;
 
    -1062 рубля 20 копеек расходы по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.