Решение от 30 ноября 2009 года №А17-6974/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново                                                                                     Дело А17-6974/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала
 
    к  сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Майдаковский»
 
    о взыскании 7935 руб. 52 коп. задолженности за оказанные услуги связи,
 
    при участии в судебном заседании от истца: Логутовой М.В. по доверенности от 11.01.2009 № 01-09-11/5,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала (далее – ОАО «ЦентрТелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Майдаковский»  (далее – СПК «Майдаковский», ответчик) о взыскании 7935 руб. 52 коп. задолженности за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи за период с июля по декабрь 2008 года  согласно договору на оказание услуг телекоммуникации от 01.03.2008 № 9890678892.
 
    Определением арбитражного суда от 03.09.2009 исковое заявление ОАО «ЦентрТелеком» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19.10.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Определением от 19.10.2009 предварительное судебное заседание отложено на 10.11.2009 для уточнения сведений в отношении ответчика, находящегося в процедуре банкротства.
 
    В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 10.11.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 27.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил, является надлежаще извещенным в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 12.11.2009 подтверждает вручение ответчику 13.11.2009 копии определения суда от 10.11.2009).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    ОАО «ЦентрТелеком» (Оператор связи) и СПК «Майдаковский» (Абонент) заключили договор от 01.03.2008 № 9890678892, согласно которому ОАО «Центр Телеком» обязалось  предоставлять перечень услуг телекоммуникации в соответствии с п. 1.1 договора, а абонент обязывался своевременно и в полном объеме оплачивать услуг связи.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчику было выделено 3 телефонных номера, указанные в приложении №1, подписанном сторонами. С 01.01.2009 оказание услуг связи по всем 3 телефонным  номерам было приостановлено на основании п.6.1.1 договора без предварительного уведомления абонента. На основании заявления ответчика от 02.03.2009 были сняты 2 номера телефона с 28.02.2009, что подтверждается нарядом от 03.03.2009 №100 и выкопировками из базы АСР «СТАРТ». Телефонный номер 2-41-93 сохранен за абонентом до настоящего времени.
 
    Порядок расчетов за услуги связи определен сторонами в разделе 3 договора, пунктом 3.3. которого установлено, что абонент ежемесячно до 20 числа расчетного месяца вносит Оператору связи аванс за оказываемые услуги на основании выставленного Оператором до 5 числа каждого месяца счета. Согласно п.3.4. договора за фактически оказанные услуги связи абонент должен вносить плату не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого Оператором связи до 5 числа каждого месяца. Срок оплаты образовавшейся задолженности с 20.08.2008 по 20.01.2009.
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2008 (п.7.1 договора).  Пунктом 7.2.  предусмотрена возможность пролонгации договора на прежних условиях на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть за 30 дней до истечения срока его действия.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг телекоммуникации по договору от 01.03.2008 № 9890678892 истец направлял в адрес ответчика претензии от 05.03.2009 и от 08.05.2009 о погашении задолженности за услуги связи.
 
    Однако обязательство по оплате осталось ответчиком неисполненным, а сумма долга непогашенной, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.
 
    Правовые отношения между сторонами по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ                   «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, пользователь (абонент) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
 
    Пунктом 113 вышеуказанных Правил предусмотрено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам связи за период с июля по декабрь 2008  составляет 7935 руб. 52 коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что размер задолженности в указанной части правомерно рассчитан истцом, исходя из условий договора предоставления услуг, фактического количества услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период (подтверждается представленными в материалы дела расшифровками услуг связи за заявленный в иске период), и на основании тарифов на услуги связи, оказываемые ОАО «ЦентрТелеком». При расчете исковых требований истцом также учтена произведенная ответчиком оплата в сумме 3990 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.
 
    Определением от 09.01.2008 заявление о признании СПК «Майдаковский» банкротом принято к рассмотрению. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2009 по делу № 17-6750/2007 14-Б СПК «Майдаковский» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве), в редакции Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, а все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    В соответствии с п. 1 ст.  5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Заявление о признании СПК «Майдаковский» банкротом принято арбитражным судом Ивановской области 09.01.2008 года (Дело №А17-6750/2007).
 
    Поскольку обязательство по оплате оказанных ОАО «ЦентрТелеком» услуг возникло у СПК «Майдаковский» после принятия арбитражным судом заявления о признании  банкротом, требование ОАО «ЦентрТелеком» о взыскании денежных средств в размере 7935 руб. 52 коп. следует признать текущим.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать ссельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз)  «Майдаковский»  в пользу  открытого акционерного общества  «ЦентрТелеком»  в лице Верхневолжского  филиала 7935 руб. 52 коп. задолженности, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                           Е.И. Демидовская