Решение от 16 декабря 2009 года №А17-6969/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                          Дело № А17-6969/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  7 декабря 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  14 декабря  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-С» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 19602 рублей97 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Логутова М.В. (по доверенности от 11.01.2009 №11/5).
 
    от ответчика: Волков В.М. - ген. директор (протокол от 22.03.2007).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (далее - ОАО «ЦентрТелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-С» (далее - ООО «ЭКСПО-С») о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 25696 рублей 30 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 9893476 на оказание услуг телекоммуникации от 03.07.2008.
 
    Определением арбитражного суда от 02.09.2009  исковое заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ  уменьшил размер исковых требований до 19602 рублей 97 копеек, пояснив, что из расчета исключена абонентская плата за 8 телефонов, по которым пользование не осуществлялось. Истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что свои обязательства ОАО «ЦентрТелеком» выполнил качественно и в полном объеме, оказывая услуги местной и внутризоновой телефонной связи, услуга по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи не была оказана ответчику в полном объеме по его вине. По заявлению ответчика ему были выделены 10 телефонных номеров, скроссированы, однако абонентская линия, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование  с оконечным элементом сети связи, не была сформирована  по вине ответчика, не обеспечившего место установки оконечного оборудования пользователя. Доказательств, подтверждающих отказ ответчика от услуг по предоставлению доступа к  сети местной телефонной связи, не представлено.
 
    Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик полагает, что в связи с тем, что помещение, в котором предполагалось установить телефон, отсутствует (еще не построено), ОАО «ЦентрТелеком» не имело возможности выполнить условия договора, так как не могла быть сформирована абонентская линия с подключением к пользовательскому (оконченному) оборудованию. Таким образом, в связи с неоказанием истцом услуг по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи  на лицевом счете образовалась переплата, которая подлежит зачислению в счет задолженности по абонентской плате. 
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 27.03.2002 между ОАО «Ивтелеком» (оператор)(правопредшественник ОАО «ЦентрТелеком») и ООО «ЭКСПО-С» (абонент) был заключен договор №3476 на предоставление услуг телекоммуникаций, в соответствии с которым абоненту был предоставлен доступ к телефонной сети и пользование  услугами местной телефонной связи, а также услугами междугородной и международной телефонной связи (п.1.1). Согласно пункту 2.3.4 указанного договора абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги связи.
 
    В рамках данного договора услуги междугородной и международной телефонной связи оказывались абоненту по телефонному номеру 38-65-14, установленному по адресу: г. Иваново, ул. Суздальская, д.8.
 
    01.07.2008  в адрес ОАО «ЦентрТелеком» поступило заявление от ООО «ЭКСПО-С» на установку 20 телефонов  по адресу г. Иваново, ул. 10 Августа, 14.
 
    В связи с указанным заявлением 3 июля 2008 года между  ОАО «ЦентрТелеком»  (оператор) и  ООО «ЭКСПО-С» (абонент) был заключен договор № 9893476 на оказание услуг телекоммуникации.
 
    Согласно пункту 1.1 договора ОАО «ЦентрТелеком» обязалось предоставить   ООО «ЭКСПО-С» следующие услуги:
 
    - доступ к местной телефонной сети с выделением телефонных номеров абонентской емкости  в соответствии с приложением №1 к договору  с указанием адреса установки пользовательского оборудования,
 
    - местные, внутризоновые телефонные соединения,
 
    - по организации доступа к сети оператора(ов) связи, оказывающих услуги междугородной, международной, телефонной связи автоматическим способом или с помощью телефониста,
 
    - услуги телеграфной связи, радиовещания (согласно доп.соглашению) и иные услуги технически неразрывно связанные с услугами телефонной связи.
 
    В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2  договора оператор обязался предоставить  абоненту качественные услуги телекоммуникации в срок, предусмотренный приложением №2 к договору (14 рабочих дней), а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать услуги  в соответствии с условиями договора (п.2.2.1) путем внесения ежемесячно до 25 числа расчетного месяца оператору  аванса за оказываемые услуги на основании выставляемого ОАО «ЦентрТелеком» до 5 числа  каждого месяца счета (п.3.3) Срок действия договора установлен пунктом 7.1 договора – с момента подписания до 31.12.2008.
 
    Согласно приложению №1 (особые условия) к договору №9893476 ответчик после  удовлетворения его письменного заявления об оплате  предоставления доступа к телефонной сети в рассрочку, обязался оплатить оператору сумму тарифа на предоставление доступа к телефонной сети в сумме 30 000 рублей. Оставшуюся  сумму  в размере 147000 рублей абонент обязался выплатить равными долями (по 49000 рублей)  в срок до  25.10.2008.
 
    Ответчиком произведена оплата по дополнительному соглашению за доступ к телефонной сети в общей сумме 65 000 рублей, что подтверждается  квитанциям ОАО «ЦентрТелеком» от 08.07.2008 и от 15.08.2008.
 
    В рамках данного договора услуги междугородной и международной телефонной связи оказывались абоненту по телефонному номеру 41-51-14, установленному по адресу:  г. Иваново, ул. 10 Августа, 14. Факт оказания услуг по данному телефонному номеру ответчиком не оспаривается. 
 
    По причине  ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, 21.01.2009 ОАО «ЦентрТелеком»  направило в адрес ООО «ЭКСПО-С» уведомление №02-08-02-03/1-9 о приостановлении действия договора №3476 на предоставление услуг телекоммуникации от 03.07.2008  в связи с образовавшейся задолженностью.
 
     В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В нарушение условий договоров и требований ст. 781 Гражданского кодекса РФ  задолженность ответчика за услуги связи составила 19602 рубля 97 копеек.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    Положения приведенной статьи регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
 
    Доказательств невозможности исполнения по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, не представлено.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее – Правила). Данные Правила регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования (далее - услуги телефонной связи). В Правилах даны определения «абонентской линии» - это линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с оконечным элементом сети связи; «предоставление доступа к сети местной телефонной связи» - совокупность действий оператора связи сети местной телефонной связи по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети местной телефонной связи в целях обеспечения предоставления абоненту услуг телефонной связи.
 
    Пунктом 7 Правил предусмотрено, что обязанность по предоставлению оборудования, подлежащего подключению к абонентской линии, возлагается на абонента, если иное не установлено договором. Согласно пункту 89 Правил плата за предоставление оператором связи доступа к сети местной телефонной связи взимается однократно при установке оборудования в нетелефонизированном помещении. Тариф на предоставление оператором связи доступа к сети местной телефонной связи устанавливается оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Из письма Центра технической эксплуатации телекоммуникаций г. Иваново от 23.11.2009 № 03-05-01-09/623 следует, что для ООО «Экспо-С» был подготовлен проект технических условий № 10291 на телефонизацию проектируемого культурно-гостиничного комплекса. В связи с отсутствием данных о выполнении технических условий и наличием нарядов на установку ОТА работы были выполнены только в зоне ответственности ЦентрТелекома, подано питание в ШР 2, откуда предполагалось выполнить технические условия по телефонизации здания. Наряды были закрыты по факту выполнения кроссировочных работ 15.08.2008 года.
 
    Ответчик не оспаривает тот факт, что здание, которое подлежало телефонизации построено не было. Отсутствовал объект, в котором надлежало установить оконечное оборудование. ООО «Экспо-С» с заявлением об отказе от оказания услуг по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи не обращалось.
 
    При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что услуги в полном объеме по предоставлению доступа к сети не были оказаны по вине ответчика, не обеспечившего объект телефонизации. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет  784 рубля 12 копеек и в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 30.04.2009 № 22411 государственная пошлина в сумме 243 рублей 73 копеек подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-С» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 19602,97 рублей,  - удовлетворить. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-С» в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме 19602рублей 97 копеек  и  государственную пошлину в  сумме 784рублей 12 копеек.
 
    Возвратить ОАО «ЦентрТелеком» из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению  от 30.04.2009 №22411 государственную пошлину в сумме 243рублей 73 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Романова