Решение от 15 апреля 2009 года №А17-6957/2008

 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-6957/2008
 
    «13» апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Абрамовой О.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Маркушина Алексея Валерьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АВанта»
 
    о взыскании 30853 рубля 19 копеек;
 
    при участии в судебном заседании от истца: Кириковой Ю.В.– представителя по доверенности от 11.02.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВанта» (далее ответчик, ООО «АВанта) о взыскании на основании статей 309, 314, 331, 506, 509, 516 Гражданского кодекса РФ 36668 рублей 01 копейки, из которых 30853 рубля 19 копеек задолженность за товар, поставленный в соответствии с условиями договора поставки №М-151/07 от 28.06.2007 и 5814 рублей 82 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора, обратился индивидуальный предприниматель Маркушин Алексей Валерьевич (далее истец, предприниматель Маркушин А.В.). Основанием для обращения с иском  послужил отказ ответчика от оплаты стоимости товара, поставленного по товарным накладным в период с 02.07.2007 по 18.06.2008 в рамках исполнения условий договора поставки №М-151/07 от 28.06.2007.
 
    В судебном заседании 04.03.2009 истец отказался от искового требования о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика 30853 рубля 19 копеек - задолженность за товар, поставленный по товарно-транспортным накладным за период с 02.07.2007 по 18.06.2008, поскольку договор поставки от 28.06.2007 истцом утерян.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом согласно части 5 приведенной нормы суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял частичный отказ истца от части иска, поскольку не усмотрел в этом противоречий закону и нарушений прав других лиц. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 30853 рублей 19 копеек.
 
    Производство по делу в части взыскания с ответчика 5814 рублей 82 копеек договорной неустойки подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании 04.03.2009 истец заявил новое требование о взыскании с ответчика 2011 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку согласно  статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не вправе в ходе судебного разбирательства заявлять новые, не содержащиеся в исковом заявлении требования. 
 
    Определением от 28.11.2008 исковое заявление оставлено без движения до 25.12.2008 в связи с тем, что при подаче иска предпринимателем Маркушиным А.В. допущены нарушения требований, установленных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В пределах процессуального срока истец представил недостающие приложения, определением суда от 26.12.2008 исковое заявление принято к производству, на 02.02.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Инспекцией федеральной налоговой службы по городу Иваново представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.01.2009, согласно которой ООО «АВанта» является действующим юридическим лицом, место нахождения: 153000, город Иваново, улица 10 Августа, дом 41.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска не представил. Почтовое отправление с вложением определения суда от 26.12.2008, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой органа связи: «адресат не значится».
 
    Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. При этом мест нахождения организации определяется местом его государственной регистрации.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.01.2009, на основании части 4 статьи 121, пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 02.02.2009 с учетом мнения истца, суд признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 04.03.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебное заседание 04.03.2009 ответчик не явился, отзыв не представил. Копия определения  арбитражного суда от 02.02.2009 о назначении судебного разбирательства, направленная по месту нахождения ответчика возвращена в адрес суда отделением связи с отметкой: «организация не значится». В связи с удовлетворением ходатайства истца о направлении запроса в Отделения Пенсионного фонда  РФ (Государственное учреждение) по Ивановской области с целью установления факта наличия трудовых отношений лиц, принявших товар с обществом «АВанта», поэтому на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание отложено на 07.04.2009.
 
    В судебное заседание 07.04.2009 ответчик не явился, отзыв не представил. Почтовое отправление с вложением копии определения  арбитражного суда от 04.03.2009 об отложении судебного разбирательства, направленная по месту нахождения ответчика возвращена в адрес суда отделением связи с отметкой: «организация не значится». Изучив возвращенное в адрес суда почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.01.2009, на основании части 4 статьи 121, пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В период с 02.07.2007 по 18.06.2008 предприниматель Маркушин А.В. поставил обществу «АВанта» товар (напитки) общей стоимостью 162802 рубля 15 копеек по следующим товарным накладным:
 
    - накладная № 10425 от 02.07.07 на сумму 1748 рублей 88 копеек;
 
    - накладная №12208 от 19.07.07 на сумму 964 рублей 50 копеек;
 
    -накладная №12207 от 19.07.07 на сумму 1929 рублей;
 
    - накладная №13124 от 30.07.07 на сумму 548 рублей 28 копеек;
 
    - накладная №131 78 от 3 1.07.07на сумму 2449 рублей 68 копеек;
 
    - накладная №14420 от 10.08.07 на сумму 1555 рублей 74 копеек;
 
    - накладная №14421 от 10.08.07 на сумму 1555 рублей 74 копеек;
 
    - накладная №15290 от 17.08.07 на сумму 1720 рублей 62 копеек;
 
    - накладная №16155 от 25.08.07 на сумму 1242 рублей 60 копеек;
 
    - накладная №16733 от 31.08.07 на сумму 1371 рублей 36 копеек;
 
    - накладная №16734 от 31.08.07 на сумму 1395 рублей 96 копеек;
 
    - накладная №17299 от 07.09.07 на сумму 1946 рублей 40 копеек;
 
    - накладная №17976 от 18.09.07 на сумму 1037 рублей 04 копеек;
 
    - накладная №17975 от 18.09.07 на сумму 1018 рублей 68 копеек;
 
    - накладная №18118 от 19.09.07 на сумму 3891 рублей 60 копеек;
 
    - накладная №18626 от 26.09.07 на сумму 2445 рублей 96 копеек;
 
    - накладная №18993 от 02.10.07 на сумму 3789 рублей 60 копеек;
 
    - накладная №19229 от 03.10.07 на сумму 3427 рублей 98 копеек;
 
    - накладная №19794 от 09.10.17 на сумму 2209 рублей 62 копеек;
 
    - накладная №20315 ох 11.10.07 на сумму 1518 рублей 24 копеек;
 
    - накладная №20479 от 13.10.07 на сумму 4363 рублей 56 копеек;
 
    - накладная №21277 от 22.10.07 на сумму 2522 рублей 28 копеек;
 
    - накладная №21436 от 23.10.07 на сумму 1072 рублей 92 копеек;
 
    - накладная №21504 от 24.10.07 на сумму 3449 рублей 04 копеек;
 
    - накладная №22725 от 02.11.07 на сумму 1959 рублей 60 копеек;
 
    - накладная №22809 от 02.11.07 на сумму 2145 рублей 84 копеек;
 
    - накладная №22808 от 02.11.07 на сумму 1072 рублей 92 копеек;
 
    - накладная №23535 от 09.11.07 па сумму 1029 рублей 78 копеек;
 
    - накладная №23723 от 12.11.07 на сумму 1796 рублей 04 копейки;
 
    - накладная №24322 от 16.11.07 на сумму 2482 рублей 65 копеек;
 
    - накладная №24485 от 20.11.07 на сумму 1009 рублей 76 копеек;
 
    - накладная №24833 от 21.11.07 на сумму 2150 рублей 73 копеек;
 
    - накладная №25094 от 22.11.07 на сумму 1093 рублей 08 копеек;
 
    - накладная №25187 от 23.11.07 на сумму 1823 рублей 64 копеек;
 
    -накладная №26039 от 30.11.07 на сумму 789 рублей 60 копеек;
 
    - накладная №26040 от 30.11.07 на сумму 1396 рублей 56 копеек;
 
    - накладная №26099 от 01.12.07 на сумму 3420 рублей 72 копеек;
 
    - накладная №27065 от 11.12.07 на сумму 2302 рублей 98 копеек;
 
    - накладная №27130 от 12.12.07 на сумму 3386 рублей 25 копеек;
 
    - накладная №27299 от 12.12.07на сумму 1093 рублей 08 копеек;
 
    - накладная №27298 от 12.12.07на сумму 1882 рублей 68 копеек;
 
    - накладная №28927 от 25.12.07на сумму 4037 рублей 31 копейка;
 
    - накладная №28936 от 25.12.07 на сумму 3067 рублей 08 копеек;
 
    - накладная №28935 от 25.12.07 на сумму 2277 рублей 48 копеек;
 
    - накладная №29154 от 26.12.07 на сумму 3863 рублей 40 копеек;
 
    - накладная №789 от 12.01.08 на сумму 1965 рублей 84 копеек;
 
    - накладная №790 от 12.01.08на сумму 3999 рублей 36 копеек;
 
    - накладная №2465 от 31.01.08 на сумму 1613 рублей 40 копеек;
 
    - накладная №2464 от 31.01.08 на сумму 638 рублей 28 копеек;
 
    - накладная №2680 от 04.02.08 на сумму 3015 рублей 72 копеек;
 
    - накладная №3781 от 14.02.08 на сумму 2580 рублей 48 копеек;
 
    - накладная №5245 от 28.02.08 на сумму 2514 рублей 36 копеек;
 
    - накладная №6662 от 13.03.08 на сумму 350 рублей 40 копеек:
 
    - накладная №6663 от 13.03.08 на сумму 1528 рублей 56 копеек;
 
    - накладная №7709 от 22.03.08 на сумму 2536 рублей 32 копеек;
 
    - накладная №7692 от 22.03.08 на сумму 3896 рублей 40 копеек;
 
    - накладная №8440 от 29.03.08 на сумму 1019 рублей 04 копеек;
 
    - накладная №8793 от 02.04.08 на сумму 4075 рублей 80 копеек;
 
    - накладная №9230 от 07.04.08 на сумму 5064 рублей 06 копеек;
 
    - накладная №9349 от 08.04.08 на сумму 4311рублей 84 копеек;
 
    - накладная №10056 от 12.04.08 на сумму 3894 рублей 48 копеек;
 
    - накладная №10303 от 15.04.08 на сумму 2030 рублей 04 копеек;
 
    - накладная №12170 от 05.05.08 на сумму 4663 рублей 26 копеек;
 
    - накладная №13008 от 12.05.08 на сумму 3642 рублей 48 копеек;
 
    - накладная №13290 от 14.05.08 на сумму 2973 рублей 60 копеек;
 
    - накладная №13775 от 20.05.08 на сумму 4603 рублей 46 копеек;
 
    - накладная №14791 от 29.05.08 на сумму 5654 рублей 91 копеек;
 
    - накладная №15984 от 07.06.08 на сумму 2973 рублей 60 копеек.
 
    Часть товара, стоимостью 905 рублей 86 копеек возвращена ответчиком истцу по следующим возвратным накладным:
 
    -     накладная №1492 от 20.07.07 на сумму 291 рублей 48 копеек;
 
    -     накладная №1630 от 31.07.07 на сумму 240 рублей 72 копеек;
 
    -     накладная №1770 от 11.08.07 на сумму 164 рублей 88 копеек;
 
    -     накладная №2702 от 13.10.07 на сумму 166 рублей 32 копеек;
 
    -     накладная №1148 от 24.03.08. на сумму 42 рублей 46 копеек.
 
    Из изложенного следует, что фактически истец поставил ответчику товар общей стоимостью 161896 рублей 29 копеек. Со своей стороны ООО «АВанта» оплатило товар частично, в размере 131043 рублей 10 копеек, что подтверждается следующими платежными документами:
 
    - платежное поручение №302 от 22.08.2007 на сумму 964 рублей 50 копеек;
 
    - платежное поручение №327 от 05.09.2007 на сумму 2210 рублей 40 копеек;
 
    - платежное поручение №359 от 28.09.2007 на сумму 3891 рублей 60 копеек
 
    - платежное поручение №30 от 09.10.2007 на сумму 3789 рублей 60 копеек;
 
    - платежное поручение №85 от 25.10.2007на сумму 4197 рублей 24 копеек;
 
    - платежное поручение №144 от 09.11.2007 г. на сумму 3449 рублей 04 копеек;
 
    - платежное поручение №178 от 28.11.2007 г. на сумму 4251 рублей 69 копеек;
 
    - платежное поручение №87 от 08.02.2008 г. на сумму 5393 рублей 25 копеек;
 
    - платежное поручение №79 от 08.02.2008 г. на сумму 3420 рублей 72 копеек;
 
    - платежное поручение №113от 22.02.2008 г. на сумму 3386 рублей 25 копеек;
 
    - платежное поручение №152 от 05.03.2008 г. на сумму 4037 рублей 31копеек;
 
 
    - приходный кассовый ордер № 9227 от 30.07.07. на сумму 548 рублей 28 копеек; I
 
    - приходный кассовый ордер № 9279 от 30.07.07.на сумму 1 748 рублей 88 копеек:
 
    - приходный кассовый ордер № 10589 от 16.08.07. на сумму 1929 рублей;
 
    - приходный кассовый ордер № 11696 от 30.08.07. на сумму 1917 рублей 48 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 12134 от 06.09.07. на сумму 1390 рублей 86 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 12572 от 13.09.07. на сумму 1555 рублей 74 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 12958 от 20.09.07. на сумму 752 рублей 82 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 13173 от 25.09.07. на сумму 1395 рублей 96 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 13559 от 01.10.07. на сумму 1371 рублей 36 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 14007 от 08.10.07. на сумму 1946 рублей 40 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 15021 от 23.10.07. на сумму 1037 рублей 04 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 15022 от 23.10.07. на сумму 2445 рублей 96 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 15676 от 01.11.07. на сумму 1018 рублей 68 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 16096 от 08.11.07. на сумму 2209 рублей 62 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 16787 от 20.11.07. на сумму 3427 рублей 98 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 16924 от 21.11.07. на сумму 1518 рублей 24 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 17501 от 29.11.07. на сумму 1072 рублей 92 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 17967 от 06.12.07. на сумму 2522 рублей 28 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 19062 от 24.12.07. на сумму 1093 рублей 08 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 19063 от 24.12.07. на сумму 789 рублей 60 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 19064 от 24.12.07. на сумму 1396 рублей 56 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 19386 от 28.12.07. на сумму 2150 рублей 73 копеек;
 
    -  приходный кассовый ордер № 539 от 11.01.08. на сумму 7081рублей;
 
    -  приходный кассовый ордер № 540 от 11.01.08. на сумму 2094 рублей;
 
    - приходный кассовый ордер № 883 от 17.01.08. на сумму 94 копейки;
 
    - приходный кассовый ордер № 1958 от 01.02.08. на сумму 6166 рублей 38 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 3377 от 21.02.08. на сумму 2251 рублей 68 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 4568 от 11.03.08. на сумму 3999 рублей 36 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 5321 от 21.03.08. на сумму 3015 рублей 72 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 6887 от 11.04.08. на сумму 4805 рублей 91 копейка;
 
    - приходный кассовый ордер № 8439 от 04.05.08. на сумму 330 рублей;
 
    - приходный кассовый ордер № 8440 от 04.05.08. на сумму 1528 рублей 56 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 8441 от 04.05.08. на сумму 3853 рублей 94 копейки;
 
    - приходный кассовый ордер № 8442 от 04.05.08. на сумму 1019 рублей 04 копейки;
 
    - приходный кассовый ордер № 9164 от 13.05.08. на сумму 3894 рублей 48 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 9579 от 19.05.08. на сумму 5064 рублей 06 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 10256 от 27.05.08. на сумму 4075 рублей 80 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 10817 от 03.06.08. на сумму 2536 рублей 32 копейки;
 
    - приходный кассовый ордер № 11814от 18.06.08. на сумму 2580 рублей 48 копеек;
 
    - приходный кассовый ордер № 11815от 18.06.08. на сумму 2514 рублей 36 копеек.
 
    Следовательно, ответчик не рассчитался за товар общей стоимостью 30853 рубля 19 копеек, поставленный по  следующим товарным накладным:
 
    - накладная №9349 от 08.04.08 на сумму 4311 рублей 84 копеек;
 
    - накладная №10303 от 15.04.08 на сумму 2030 рублей 04 рублей;
 
    - накладная №12170 от 05.05.08 на сумму 4663 рублей 26 рублей;
 
    -  накладная №13008 от 12.05.08 на сумму 3642 рублей 48 рублей;
 
    -  накладная №13290 от 14.05.08 на сумму 2973 рублей 60 рублей;
 
    -  накладная №13775 от 20.05.08 на сумму 4603 рублей 46 рублей;
 
    -  накладная №14791 от 29.05.08 на сумму 5654 рублей 91 рублей;
 
    -  накладная №15984 от 07.06.08 на сумму 2973 рублей 60 копеек.
 
    Поскольку несмотря на получение товара ответчик в полном объеме оплату не произвел, предприниматель Маркушин А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд считает доказанной передачу предпринимателем Маркушиным А.В. товара обществу «АВанта» общей стоимостью 23276 рублей 13 копеек по следующим товарным накладным (с подписью уполномоченных на прием товара представителей ответчика):
 
    - накладная №9349 от 08.04.08 на сумму 4311 рублей 84 копеек;
 
    - накладная №10303 от 15.04.08 на сумму 2030 рублей 04 рублей;
 
    - накладная №12170 от 05.05.08 на сумму 4663 рублей 26 рублей;
 
    - накладная №13008 от 12.05.08 на сумму 3642 рублей 48 рублей;
 
    -  накладная №14791 от 29.05.08 на сумму 5654 рублей 91 копеек;
 
    -  накладная №15984 от 07.06.08 на сумму 2973 рублей 60 копеек.
 
    Изучив содержание товарных накладных суд считает, что  между сторонами сложились отношения по разовым сделками поставки товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи. В товарных накладных стороны согласовали наименование, ассортимент товара, его цену, количество и общую стоимость.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны не достигли соглашения относительно срока оплаты поставленного товара.
 
    В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). При этом в абзаце 2 пункта 16 указанного постановления отмечено, что конкретный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации»). Следовательно, в рассматриваемом случае после получения товара - на стороне общества «АВанта» возникло обязательство по оплате полученного товара через два банковских дня со дня его получения.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ ООО «АВанта» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт передачи истцом ответчику товара стоимостью 23276 рублей 13 копеек, поэтому требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства судом направлен запрос в Отделение Пенсионного фонда  РФ (Государственное учреждение) по Ивановской области с целью установления факта наличия трудовых отношений лиц, принявших товар с обществом «АВанта». Согласно письму от 23.03.2009 Отделения Пенсионного фонда  РФ (Государственное учреждение) по Ивановской области, общество «АВанта» производило начисление страховых взносов в отношении своих работников Слет Е.А. и Бабурину Я.В.
 
    Суд считает представленные на судебный запрос сведения косвенным подтверждением полномочий указанных лиц на получение товара у предпринимателя Маркушина А.В. от имени ООО «АВанта»
 
    Товар доставлялся поставщиком по следующим адресам:
 
    -город Иваново, улица 10 Августа, дом 41 (бар «Престо пицца»);
 
    -город Иваново, улица Садовая, дом 30 (бар «Престо пицца»);
 
    -город Иваново, улица 8 Марта, Торговый центр «Серебряный город», 4 уровень (ресторан «Мельница»).
 
    Согласно приложению к лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на территории Ивановской области 04.10.2007 серии 37 МЕ №000875 общество «АВанта» осуществляет предпринимательскую деятельность в том числе в барах «Престо пицца» и ресторане «Мельница» по вышеуказанным адресам. Из шести поставок, признанных судом доказанными, четыре производились в бары «Престо пицца», две в ресторан «Мельница».
 
    По накладной №12208 от 19.07.2007 поставка осуществлена в бар «Престо пицца», накладная подписана со стороны покупателя представителем Утешевой Н.И. Товар по данной накладной оплачен ООО «АВанта», о чем свидетельствует платежное поручение № 302 от 22.08.2007. При этом в графе платежного поручения «назначение платежа» имеется ссылка на номер накладной. Утешева Н.И. по этому же адресу получала товар и по спорным накладным №9349 от 08.04.2008 и №10303 от 15.04.2008, о чем свидетельствует подпись представителя на указанных накладных.
 
    Накладные №25094 от 22.11.2007 и №26039 от 30.11.2007 (место доставки: город Иваново, улица Садовая, дом 30, бар «Престо пицца») подписаны со стороны покупателя барменом Данилец Д. Товар по данным накладным оплачен ООО «АВанта» наличными денежными средствами, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №19063 от24.12.2007 и  №19062 от 24.12.2007, в которых имеются ссылки на данные накладные. Товар по спорным  накладным №13008 от 12.05.2008 и №15984 от 07.06.2008 доставлялся по тому же адресу и подписан тем же представителем   Данилец Д.
 
    По товарной накладной №8440 от 29.03.2008 - поставка произведена по адресу: город Иваново, улица 8 Марта, дом 32, торговый центр «Серебряный город», 4 уровень, ресторан «Мельница», в графе «товар получил» товарной накладной имеется подпись  Бабуриной, стоимость товара, полученного по указанной накладной оплачена обществом «АВанта» наличными денежными средствами, что подтверждается приходным кассовым ордером №8442 от 04.05.2008 со ссылкой на номер накладной в строке «Основание». По спорной накладной №14791 от 29.05.08 товар доставлен по этому же адресу и принят тем же представителем ответчика  Бабуриной. На накладной проставлен оттиск штампа «ООО «АВанта» с указанием идентификационного номера налогоплательщика -3702082673, наименованием ресторан «Мельница» и адресом ул. 8 Марта, дом 32. На спорной накладной №12170 от 05.05.2008 тот же адрес доставки и тот же штамп ООО «АВанта» с указанием идентификационного номера налогоплательщика и адреса: улица 8 Марта, дом 32. Кроме того судом установлено, что Бабурина является работником ООО «АВанта» (ответ на судебный запрос Отделения ПФ РФ по Ивановской области).
 
    Суд оценивает  доказательства в их совокупности, в частности спорные накладные в совокупности с ранее оплаченными накладными, оформленными аналогично (в графе накладной «груз принял» имеются подписи работников ответчика Утешевой, Данилец, Безруковой, Бабуриной).
 
    Изучив спорные накладные в совокупности с накладными, на которых значатся подписи и фамилии работников ООО «АВанта» и которые оплачены ответчиком впоследствии, суд приходит к выводу о том, что факт получения товара стоимостью 23276 рублей 13 копеек, подтверждается материалами дела. Оплачивая накладные, товар по которым принят вышеуказанными работниками, общество «АВанта» фактически подтвердило их полномочия на принятие товара. Судом также принято во внимание, что на протяжении всего периода договорных отношений между сторонами по поставке товаров общество «АВанта» не проставляло печати общества на товарных накладных
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лиц, принимавших  товар от имени ООО «АВанта», явствовали из обстановки, в которой действовали представители – работники ООО «АВанта» принимали товар в баре, ресторане.
 
    В качестве доказательств получения товара в взысканном размере суд рассматривает также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.03.2009 с подписью представителя ООО «АВанта» Даниловой Н.А. и круглой печатью общества
 
    Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
       Если предположить, что товар от имени общества «АВанта» приняли не установленные лица, акт сверки, гарантийное письмо от 07.07.2008  подписывали неизвестные лица, то общество «АВанта» таким образом организовало свою предпринимательскую деятельность, что неустановленные лица имеют свободный доступ к печатям и штампам общества.
 
    Согласно статье 458 Гражданского кодекса РФ, именуемой «Момент исполнения обязанности продавца передать товар», если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    Суд не может признать доказанным факт получения товара по товарным накладным №13290 от 14.05.2008 лицом, уполномоченным ответчиком, так подпись в графе товарной накладной «груз получил» указана неразборчиво, не представляется возможным установить, кому принадлежит подпись. Суд также не может признать доказанным факт получения ответчиком товара по накладной №13775 от 20.05.2008 лицом, уполномоченным ответчиком, так как истец не представил доверенность ООО «АВанта», ранее Безруков товар от истца не получал.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил. Отзыв на иск  с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Последствия не совершения ответчиком процессуальных действий по предоставлению отзыва, явке в судебные заседания, относятся на ответчика.
 
    Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик – ООО «АВанта» фактически по месту нахождения не находится, заказная почтовая корреспонденция арбитражного суда не вручена ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (в редакции от 02.11.2004) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в том числе указанные в подпункте «в» - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица), обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
 
    Последствия неисполнения ответчиком правил об обязательном извещении регистрирующего органа об изменении места нахождения, возлагаются на ООО «АВанта».
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности ООО  «АВанта» перед предпринимателем Маркушиным А.В. в размере – 23276 рублей 13 копеек за товар, полученный по накладным №9349 от 08.04.08 на сумму 4311 рублей 84 копеек; №10303 от 15.04.08 на сумму 2030 рублей 04 рублей; №12170 от 05.05.08 на сумму 4663 рублей 26 рублей; №13008 от 12.05.08 на сумму 3642 рублей 48 рублей; №14791 от 29.05.08 на сумму 5654 рублей 91 копеек; №15984 от 07.06.08 на сумму 2973 рублей 60 копеек.
 
    Предприниматель Маркушин А.В. также просит отнести на ответчика 5000 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе  стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Вопросы распределения судебных расходов в соответствии со  статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В рассматриваемом случае предприниматель          Маркушин А.В. до принятия решения по делу обратилось к суду с соответствующим ходатайством, поэтому вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в настоящем решении.
 
    При разрешении спора по делу  №А17-6957/2008 в арбитражном суде Ивановской области защиту интересов предпринимателя Маркушина А.В. осуществляли работники ООО «Надежда» представители Павлова И.В. в соответствии с доверенностью от 01.12.2008 и Кирикова Ю.В. в соответствии с доверенностью от 11.02.2008. В материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи от 01.12.2008, согласно которому ООО «Надежда» (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать клиенту (ООО «АВанта») юридическую помощь по вопросу представительства в Арбитражном суде Ивановской области по иску клиента к ООО «Дубрава-3», ООО «Восток-Запад», ООО «АВанта». Следовательно, договор заключен в том числе в отношении конкретного спора о взыскании задолженности, возникшей у ООО «АВанта» перед предпринимателем Маркушиным А.В. Стоимость услуг определена в пункте 1.2 договора и составляет 5000 рублей. Согласно приказам №7 от 11.02.2009  и №3 от 02.09.2008 Кирикова Ю.В. и Павлова И.В. являются работниками ООО «Надежда» - юристами.
 
    Изучив представленные суду письменные доказательства, с учетом объема письменных  документов, сложности дела, объема подготовленных  представителем документов в ходе рассмотрения дела,  суд считает разумным размер  расходов по оплате услуг представителя равный 4000 рублей. Судом учтено, что представитель участвовал в трех судебных заседаниях, помимо искового заявления (с соответствующими приложениями), представил уточнение к исковому заявлению и ходатайство о частичном отказе от исковых требований. Судом также учтено, что исковое заявление оставалось без движения в связи с допущенными при подаче иска обществом «АВанта» нарушениями норм процессуального права.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принято  во внимание  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Кроме прочего, суд руководствовался также Рекомендациями о порядке оплаты  юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям утвержденными на заседании Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 25.02.2005 и утвержденными на заседании Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 29.06.2007 Рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката».
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При этом судом учтено, что истец частично отказался от исковых требований в размере 5814 рублей 42 копеек, соответствующая часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150 (подпункт 4 части 1), 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Маркушина Алексея Валерьевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВанта» 30853 рублей 19 копеек удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВанта» (основной государственный регистрационный номер 1053701224136, ИНН 3702082673, место нахождения: 153000, город Иваново, улица 10 Августа, дом 41) в пользу индивидуального предпринимателя Маркушина Алексея Валерьевича:
 
    -23276 рублей 13 копеек задолженность;
 
    -4000 рублей расходы на оплату юридических услуг;
 
    -931 рубль 05 копеек госпошлина.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    В части взыскания неустойки в размере 5814 рублей 82 копеек производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Маркушину Алексею Валерьевичу из федерального бюджета 232 рубля 59 копеек госпошлину, уплаченную по квитанции от 13.11.2008.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья:                                                                 Пичева Д.К.