Решение от 18 марта 2009 года №А17-6956/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-6956/2008                     18 марта 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    закрытого акционерного общества «Винелла»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК»
 
    о взыскании92 953 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Зинкевич И.В., представителя по доверенности от 09.02.2009г. (сроком на шесть месяцев) и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Закрытое акционерное общество «Винелла» (далее – ЗАО «Винелла», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный СК» (далее – ООО «Ароматный СК», ответчик) о взыскании 124 983 руб. 18 коп., в том числе: 116 253 руб. 24 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику 18.12.2007г. по товарным накладным №№ ВИНО3083, ВИНО3085-ВИНО3089, 8 729 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19.12.2007г. по 04.10.2008г.
 
    Определением суда от 27 ноября 2008 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительное судебное заседание 12 января 2009 года представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не явились (почтовые уведомления приложены к материалам дела). До начала заседания от истца в материалы дела поступило заявление о проведении предварительного заседания в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 12 января 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определениями суда от 05.02.2009г. и от 24.02.2009г. судебное разбирательство откладывалось соответственно для надлежащего извещения ответчика и для возможного мирного урегулирования спора.
 
    В судебное заседание 12 марта 2009 года представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,  не явились. До начала заседания в материалы дела поступило заявление от 27.02.2009г. об уточнении исковых требований, согласно которому истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ просит уменьшить сумму основного долга до 80 253 руб. 24 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой суммы задолженности в размере                       36 000 руб. платежным поручением № 3215 от 02.12.2008г., а также увеличивает размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 700 руб. 19 коп. в связи с изменением периода просрочки с 19.12.2007г. по 27.02.2009г. Кроме того, заявлением, поступившим в суд по факсимильной связи 11.03.2009г., истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании при рассмотрении дела по существу представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, копию платежного поручения об оплате части задолженности за полученный у истца товар, график погашения задолженности, копии учредительных документов, против долга не возражал, пояснил, что неоплата товара вызвана сложным финансовым положением организации в связи с чем ответчик просит суд снизить размер процентов.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца, а также заявление истца от 11.03.2009г., спор в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истец 18 декабря 2007 года  по  товарным накладным  № ВИНО3083, № ВИНО3085, ВИНО3086, ВИНО3087, ВИНО3087, ВИНО3089 передал ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 116 253 руб. 24 коп. (копии товарных накладных приложены к материалам дела).
 
    Однако ответчик оплату стоимости товара, полученного по этим товарным накладным не произвел.
 
    Претензию истца от 03.10.2008г., полученную 09.10.2008г., о погашении долга в 3-х дневный срок ответчик оставил без удовлетворения (копии претензии, почтового уведомления о вручении приложены к материалам дела).
 
    После обращения истца с иском  в суд платежным поручением № 3215 от 02.12.2008г. ответчик перечислил на расчетный счет истца   36 000 руб. в счет оплаты товара. В связи с этим  истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 80 253 руб. 24 коп.
 
    Исследовав в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорных поставках алкогольной продукции, при этом произведенные поставки квалифицируются судом как разовые сделки купли – продажи. К указанным отношениям применяются общие положения о купле – продаже и специальные нормы о поставках товаров.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Таким образом требования истца в части взыскания задолженности за товар в сумме 80 253 руб. 24 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой оплаты товара истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 12 700 руб. 19 коп. за период с 20.12.2007г. по 27.02.2009г. (а не с 19.12.2007г., как указывает в расчете истец) согласно представленному  им в материалы дела расчету. Проценты начислены с учетом ставки рефинансирования в размере 11% годовых, в точном соответствии со ст. 395 ГК РФ и оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов у суда не имеется.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 80 253,24 + 12 670,09  = 92 923 руб. 33 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 4 079 руб. 07 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст.333.22 Налогового кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в следующем порядке: часть госпошлины в сумме 3 998 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, часть госпошлины в сумме 79 руб.41 коп. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а часть госпошлины в сумме 95 коп. подлежит отнесению на истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ароматный СК»                       (ОГРН 1043700050437, место нахождения – г. Иваново, ул. Красной Армии, д.6/1) в пользу закрытого акционерного общества «Ароматный СК»:
 
    - 80 253 руб. 24 коп. – задолженности в оплате товара, полученного от истца               18.12.2007г.
 
    - 12 670 руб. 09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007г. по 27.02.2009г.
 
    - 3  998 руб. 71 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.В остальной части иска отказать.
 
    5.Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ароматный СК»                       (ОГРН 1043700050437, место нахождения – г. Иваново, ул. Красной Армии, д.6/1)  в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 79 руб. 41 коп.
 
    6.Исполнительные листы выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.