Решение от 30 ноября 2009 года №А17-6954/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                   Дело № А17-6954/2009
 
    02 декабря 2009 года                        
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2009 г.
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Текстиль»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза жилищного хозяйства г. Иванова»
 
    о взыскании 188 365 руб. 82 коп. платы за сброс в канализационную систему загрязняющих веществ с превышением их предельно допустимой концентрации за 1 квартал 2009 года,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Саврасовой О.И. – представителя по доверенности от 26.02.2009 (на 1 год), представителя Матвеева Н.К. по доверенности от 20.10.2009 №167;
 
    от ответчика – юрисконсульта Котляр Е.В. по доверенности от 12.10.2009 (на 1 год), представителя Задумкина А.М. по доверенности от 24.11.2009,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Текстиль» (ООО «Терминал-Текстиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза жилищного хозяйства г. Иванова» (МУП «САЖХ», ответчик) о взыскании 15 336 руб. 57 коп. суммы платы за сброс в канализационную систему загрязняющих веществ с превышением их предельно допустимой концентрации за 1 квартал 2009 года, 121 743 руб. 76 коп. убытков. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 15, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 (далее – Правила пользования системами коммунального водоснабжения).
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 20.10.2009 предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23 октября 2009 года до 09 часов 00 минут.
 
    В предварительном судебном заседании истец представил заявление об отказе от части исковых требований от 22.10.2009, а именно истец отказывается от искового требования о взыскании убытков в размере 121 743 руб. 76 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца принял. Судом вынесено определение от 23.10.2009 о прекращении производства по делу в части  взыскания убытков в размере 121 743 руб. 76 коп.
 
    Истец в предварительном судебном заседании также представил заявление от 22.10.2009 об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму платы за сброс в канализационную систему загрязняющих веществ с превышением их предельно допустимой концентрации за 1 квартал 2009 года в размере 188 365 руб. 82 коп., рассчитанную исходя из объёма сточных вод абонента в соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения с момента обнаружения – с 10.02.2009 по проходному сечению трубы диаметром 130 мм и скоростью движения – 1,2 метра в секунду.
 
    Заявление принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 25.11.2009.
 
    Ответчик в отзыве на иск, поступившем в суд 15.10.2009, а также возражениях на заявление об увеличении исковых требований от 19.11.2009, и в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 17 305 руб. 37 коп., рассчитанной исходя из условий договора. В остальной сумме ответчик требования не признал в силу следующего.
 
    Для применения последствий п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжениянеобходимо доказать факт потребления воды (использования ответчиком) посредством самовольных врезок в систему водоснабжения, а также необходимо установить безучетное пользование водой. Весь объем водопотребления ответчика, на основании субабонентского договора от 06.12.2006 года сброшен в канализационную сеть ОАО «ГАТП  2». Из схемы канализационной сети МУП САЖХ, из договора № 10/07 от 01.07.2007 следует, что в канализационную сеть истца вода, получаемая от УМП «Водоканал», не поступает. В течение спорного периода (первый квартал 2009 года) истец ежемесячно предъявлял и принимал оплату оказанных услуг по приему сточных вод из расчета 215 м. куб. в месяц, т.е. соглашался с объемом сброшенных вод. Претензий по оплате принятого объема сточных вод, несмотря на составление 10.02.2009 представителями истца одностороннего акта о самовольном присоединении к его системе канализации, ООО «Терминал-Текстиль» ответчику не предъявлял. Акт от 01 июля 2009 года, составленный в присутствии представителей УМП «Водоканал» и МУП САЖХ, согласно которому была «обнаружена несанкционированная дополнительная врезка в колодец № 56... трубой диаметром приблизительно 130 мм» составлен за пределами спорного периода (первый квартал 2009 года), т.е. не имеет отношения к рассматриваемому арбитражным судом делу. На основании изложенного, он не может быть принят в качестве доказательства. Факт наличия третьей несанкционированной врезки трубой диаметром 130 мм не подтверждается документами, представленными ответчиком, хотя истец утверждает обратное. Как следует из схемы канализационных сетей МУП САЖХ и приложения к ней в КК № 56 существует две трубы.
 
    Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Терминал-Текстиль» (Абонент) и МУП «САЖХ» (Субабонент) 01.07.2007 заключен договор № 10/07 (далее – договор), в соответствии с которым Абонент обязуется присоединить Субабонента к собственным сетям канализации, принимать от него сточные воды, а Субабонент обязуется оплачивать услуги по приёму сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных со сбросом сточных вод.
 
    Срок действия договора установлен пунктом 7.6 – до 31.12.2007 года. Договор считается ежегодно продлённым, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.
 
    Разделом 2 договора согласованы взаимные обязанности сторон. В соответствии с п. 2.2.2 Субабонент обязался соблюдать установленные лимиты, режим приема сточных вод; не превышать допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, установленные Главой администрации г. Иваново (Приложение № 1 к договору). Не допускается сброс веществ, запрещенных к сбросу действующим нормативными актами. Ответчик принял на себя обязательство обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод не реже 1 раза в квартал. Анализы контрольных проб сточных вод производятся  лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории). Отбор контрольных проб производится в местах, определённых в Приложении № 3 к договору (п.2.2.11). Согласно п. 2.2.12 договора ответчик принял на себя обязательство обеспечивать беспрепятственный доступ представителей УМП «Водоканал», Абонента, аттестованной и (или) аккредитованной лаборатории, имеющей право на производство работ по контролю проб сточных вод на территории Субабонента (при необходимости выделять сопровождающих лиц) при условии предъявления ими служебного удостоверения: на узлы учёта субабонента, к контрольным и (или) промежуточным канализационным колодцам для отбора проб; к осмотру и проведению эксплуатационных работ на транзитных водопроводных и (или) канализационных сетях, водопроводах и коллекторах, находящихся в хозяйственном ведении УМП «Водоканал» и проходящих по территории субабонента; для исполнения контрольных функций  согласно предъявленных документов, к осмотру водопроводных и (или) канализационных сетей Субабонента; к осмотру водомерных узлов и внутренних водопроводных и (или) канализационных сетей. Субабонент обязуется своевременно и в полном объёме оплачивать отбор проб в контрольных и (или) промежуточных колодцах, находящихся на территории Субабонента; предоставлять Абоненту результаты лабораторного контроля в срок не позднее 5 дней с даты их получения субабонентом (п.п. 2.2.16, 2.2.17 договора).
 
    В разделе 3 договора стороны предусмотрели порядок контроля за сбросом сточных вод. Согласно п. 3.1 договора контроль за соблюдением нормативов сброса сточных вод Субабонента осуществляется водной инспекцией по контролю абонентов УМП «Водоканал» по анализам, выполненным в одноразовой пробе, отбор которой производится в любое время суток. Отбор проб производится в контрольных и (или) промежуточных колодцах, количество и местоположение которых согласовывается Абонентом и Субабонентом (Приложение № 3). Допустимый сброс загрязняющих веществ для Субабонента устанавливается отдельными соглашениями между Абонентом и Субабонентом (п.п. 3.2, 3.6 договора).
 
    Приложением № 3 к договору установлено, что отбор контрольной пробы сточных вод производится в канализационном колодце (КК 57 согласно приложения к схеме внутриплощадных сетей ООО «Терминал-Текстиль»), следующим за колодцем с врезками МУП «САЖХ» диаметром 300 мм и диаметром 100 мм по ул. Сарментовой.
 
    Порядок учёта приёма сточных вод установлен в договоре в разделе 4, согласно которому учёт количества сброшенных сточных вод производится по показаниям средств измерений на водопотребление, установленных по адресу: г. Иваново, ул. Сарментовой, д. 3 (п. 4.1 договора). Учёт количества сброшенных сточных вод производится в соответствии с расчётом – Приложение № 2 (п. 4.2).
 
    В соответствии с Приложением № 2 к договору учёт количества сброшенных ливневых и талых вод субабонента производится на основании расчёта, выполненного МУП «САЖХ», а именно 215 м³/месяц.
 
    Определяя порядок расчётов по договору, стороны в соглашении об изменении и дополнении договора от 06.02.2008 изложили пункт 5.3 в следующей редакции: «Плата за оказанные услуги по приёму сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации определяется в соответствии с действующим Постановлением Главы города Иваново «О приёме сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города» за фактический объём сточных вод субабонента, определённый по показаниям средств измерений на водоотведение исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах за квартал.» Оплата производится Субабонентом путём внесения денежных средств в кассу Абонента и (или) перечисления денежных средств на расчётный счёт Абонента в течение трёх дней со дня выставления счёта (п. 5.4 договора).
 
    В силу п. 6.4 договора на Субабонента возложена обязанность возместить Абоненту убытки, возникшие в результате превышения установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод и превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ сточных водах. Возмещение убытков производится на основании письменного требования Абонента в течение10 дней со дня предъявления соответствующего требования. Под убытками стороны понимают расходы, которое лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), расходы, произведённые Абонентом в связи с необходимостью выполнения предписаний контролирующих органов при отсутствии его вины в выявленных нарушениях, штрафы и иные виды административной ответственности, применённые к Абоненту компетентными органами при отсутствии вины последнего, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Приложением № 1 стороны согласовали временные допустимые концентрации загрязняющих веществ при приёме сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города.
 
    В соответствии с актом отбора проб от 19.02.2009 № 55-П УМП «Водоканал» у абонента ООО «Терминал-Текстиль» произведён отбор проб в контрольных колодцах 40, 64, 57, произведён расчёт повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ ООО «Терминал-Текстиль» на сумму 133 315 руб. и выставлена счёт-фактура от 21.04.2009 № 6578 на сумму 157 311 руб. 70 коп.
 
    В свою очередь, ООО «Терминал-Текстиль» выставило МУП «САЖХ» счёт-фактуру на возмещение затрат за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод за 1 квартал 2009 года на сумму 145 249 руб. 71 коп., которую ответчик не оплатил.
 
    Истец, считая, что превышение допустимых концентрации при сбросе в систему коммунальной канализации города произошло по вине ответчика, произвёл расчёт повышенной платы по объёму сточных вод, определённому в соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения с момента обнаружения – 10 февраля 2009 года самовольного присоединения к системам канализации истца (3 самовольной врезки), обратился с настоящим иском в суд.
 
    Проанализировав положения заключенного между истцом и ответчиком договора, действующего законодательства, суд считает, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему спору, являются: 1) факт самовольного присоединения ответчиком к системе канализации истца, подтверждённый в установленном Законом порядке; 2) правильность расчёта истца повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения.
 
    Под самовольным присоединением к системам водоснабжения или канализации в п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения понимается присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий.
 
    В соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения в случаях самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
    Истец в судебном заседании указывал, что доказательствами самовольного присоединения (наличия третьей незаконной врезки в канализационном колодце 56) являются:
 
    1) акт осмотра от 10.02.2009;
 
    2) акт ввода в эксплуатацию локальных очистных сооружений, утверждённый директором МУП «САЖХ» 07.12.2008
 
    3) схема канализационных сетей МУП «САЖХ», утверждённая директором МУП «САЖХ» 09.12.2008
 
    4) приложение к схеме канализационных сетей МУП «САЖХ»
 
    5) акт от 01.07.2009 технического осмотра канализационного колодца № 56 и трассы наружной канализационной линии предприятия ООО «Терминал-Текстиль» на территории МУП «САЖХ».
 
    Давая оценку имеющемуся в деле акту осмотра от 10.02.2009, устанавливающему наличие в канализационном колодце 56 трёх врезок по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что данный акт не является достоверным и достаточным доказательством обоснованности иска, поскольку составлен истцом в одностороннем порядке без привлечения ответчика. В свою очередь, ответчик факт самовольного присоединения к системам канализации истца отрицает. Иных достоверных доказательств, подтверждающих наличие самовольного присоединения ответчика к канализационной сети истца в спорный период – 1 квартал 2009 года, ООО «Терминал-Текстиль» в материалы дела не представлено. Ни в одном из документов (акт ввода в эксплуатацию локальных очистных сооружений; схема канализационных сетей МУП «САЖХ» и приложение к ней) не содержится указание на третью самовольную врезку, произведённую ответчиком в канализационную сеть истца. Из представленных документов также не усматривается и диаметр какой-либо из врезок – 130 мм.
 
    Акт от 01.07.2009 технического осмотра канализационного колодца № 56 суд считает неотносимым доказательством в силу ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. не имеет отношения к спорному периоду – 1 кварталу 2009 года.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения при обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации водопроводно - канализационного хозяйства оформляет акт и не являющемуся абонентом владельцу указанных устройств и сооружений выписывает платежный документ для оплаты за полученную питьевую воду, объем которой определяется в соответствии с п. 57 Правил.
 
    Следовательно, основным документом, подтверждающим самовольность присоединения ответчиком системами водоснабжения и канализации, Правила пользования системами коммунального водоснабжения называют акт, а также выписанный на основании акта платёжный документ.
 
    Суд считает, что истцом представлен акт от 10.02.2009, не позволяющий установить, где и каким образом ответчик самовольно подключился к системе канализации и в какой период осуществлено подключение. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что им выписывался на основании акта от 10.02.2009 платёжный документ на оплату объёма стоков – 7 020, 72 м³ за период с 11.02.2009 по 31.03.2009. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что аналогичный расчёт объёмов произведён и за полученную ответчиком воду по правилам п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец, как на обоснование своих требований, по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ООО «Терминал-Текстиль». 
 
    Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт самовольного присоединения МУП «САЖХ» к системам канализации истца.
 
    Оценив возможность произведения расчёта повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения, суд считает такой расчёт неверным в силу следующего.
 
    В соответствии с п. 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
 
    Согласно п. 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения абонент обязан осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлять организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения о результатах такого контроля; соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил; своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.
 
    Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    Во исполнение указанного постановления Администрацией Ивановской области 04.06.2002 принято Постановление № 55-па, которым утверждён Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области.
 
    В соответствии с п. 2.1 Постановления № 55-па нормативами водоотведения (сброса) являются по составу − допустимый сброс загрязняющих веществ в сточных водах абонента. Согласно п. 2.4. Постановления № 55-па допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах утверждаются органами местного самоуправления. А абонент согласно п. 2.5. Постановления № 55-па обеспечивает соблюдение нормативов водоотведения (сброса) в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации населенного пункта.
 
    В силу п. 3 Постановления № 55-па главам органов местного самоуправления рекомендовано определить порядок разработки, согласования и утверждения мероприятий по подготовке стоков промышленных предприятий к сбросу в централизованные системы коммунальной канализации населенных пунктов.
 
    Постановлением Главы г. Иванова от 24.05.2000 № 457 утверждены Условия приема сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города (Приложение № 1, далее – Условия приема сточных вод), в соответствии с абз. 4 п. 1.1 которых нормативы водоотведения или нормативы сброса – это установленные органами местного самоуправления показатели объема и состава сточных вод, разрешенные к приему (сбросу) в системы канализации и обеспечивающие ее нормальное функционирование.
 
    Временные допустимые концентрации загрязняющих веществ при приеме сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города определение в Приложении 1 к приложению № 1 Постановления № 457, а также согласованы сторонами в договоре.
 
    Названным Постановлением Главы г. Иванова от 24.05.2000 № 457 утверждён Порядок взимания платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города (далее − Порядок взимания платы). В соответствии с п. 26 Порядка взимания платы, абонент обязан ежеквартально, не позднее 15 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять в водную инспекцию по контролю абонентов УМП «Водоканал» сведения о количестве и составе сточных вод, сбрасываемых через каждый выпуск, с приложением своих расчетов.
 
    В соответствии с п. 29 Порядка взимания платы объем сточных вод учитывается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб.
 
    Следовательно, именно квартал является расчётным периодом для оплаты Абонентом за оказанные услуги по приёму сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации.
 
    Из расчёта, представленного истцом следует, что он произведён не за 1 квартал 2009 года, а за период с 11.02.2009 по 31.03.2009, что противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с п. 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
 
    Как следует из материалов дела, расчёт повышенной платы произведён истцом исходя из объёмов сточных вод в канализационном колодце 56, тогда как контрольным канализационным колодцем согласно приложению № 3 к договору является контрольный колодец – 57.
 
    Пунктом 1.1 Условий приема сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города (утверждены Постановлением Главы г. Иванова от 24.05.2000 № 457) определены следующие понятия: контрольный канализационный колодец – колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод Абонента, или последний колодец на канализационной сети Абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации; контрольная проба – проба сточных вод Абонента (включая сточные воды субабонента), отобранная из контрольного канализационного колодца с целью определения состава сточных вод, отводимых в систему коммунальной канализации.
 
    Таким образом, из анализа действующего законодательства следует, что проба для расчёта повышенной платы должна отбираться в контрольном канализационном колодце, а также расчёт повышенной платы должен осуществляться исходя из объёмов сточных вод абонента.
 
    Кроме того, как указано выше в соглашении об изменении и дополнении договора от 06.02.2008 стороны согласовали пункт 5.3 в следующей редакции: «Плата за оказанные услуги по приёму сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации определяется в соответствии с действующим Постановлением Главы города Иваново «О приёме сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города» за фактический объём сточных вод субабонента, определённый по показаниям средств измерений на водоотведение исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах за квартал.»
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2009 по делу № А17-901/2009 по иску ООО «Терминал-Текстиль» к МУП «САЖХ» о взыскании 220 510 руб. 20 коп. платы за сброс в канализационную систему загрязняющих веществ с превышением их предельно допустимой концентрации за 4 квартал 2008 года в частности установлено, что объём сточных вод, принимаемых ООО «Терминал-Текстиль» от МУП «САЖХ» составляет 215 м³/месяц (ливневые и талые воды); из представленных в материалы дела документов в совокупности с применением п. 5.3 договора, явно следует, что расчёт платы за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса за 4 квартал 2008 года следует производить из объёма стоков 645 м³. Данное обстоятельство также подтверждено постановлением Второго арбитражного апелляционного суда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Кроме того, указанным решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2009 по делу № А17-901/2009 также установлено, что между УМП «Водоканал» и ООО «Терминал-Текстиль» заключен договор от 12.12.2007 № 108-Л, предметом которого являются обязательства УМП «Водоканал» по осуществлению водоснабжения Абонента питьевой водой (по водопроводным вводам, указанным в Приложении № 1 к договору), водоотведения Абонента и очистки его сточных вод (по канализационным выпускам, указанным в Приложении № 1 к договору), а также обязательства ответчика по оплате полученной питьевой воды, оказанных услуг водоотведения и очистки сточных вод, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением воды и сбросом сточных вод. В приложении № 2 к договору от 12.12.2007 № 108-Л УМП «Водоканал» и ООО «Терминал-Текстиль» согласовали наименования объектов, источники поступления воды и канализационные выпуски. Под номером объекта 15173, в частности, указан сброс поверхностных сточных вод МУП «САЖХ», источник поступления воды – ливневые воды, канализационный выпуск – канализационный коллектор.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что УМП «Водоканал» предъявлена к оплате истцу счёт-фактура от 21.04.2009 № 6578 на сумму 157 311 руб. 70 коп. – плата за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу за 1 квартал 2009 года, в том числе и по превышению нормативов сброса у ответчика. Однако истцом произведён расчёт повышенной платы ответчику на сумму 188 365 руб. 82 коп. за 1 квартал 2009 года, что значительно превышает плату за сброс, выставленную УМП «Водоканал» в 1 квартале 2009 года, куда входит и плата истца и плата ответчика.
 
    Таким образом, суд считает, что истец не доказал правильность начисления повышенной платы за ПДК в сточных водах ответчика по п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения, исходя из объёмов 56 канализационного колодца, ни по праву, ни по размеру. 
 
    Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исходя из смысла заключённого между сторонами договора от 01.07.2007 № 10/07 (в редакции соглашения об изменении и дополнении договора от 06.02.2008), требование истца подлежит удовлетворению в сумме 17 305 руб. 34 коп. из расчета платы за оказанные услуги по приёму сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации за фактический объём сточных вод субабонента, определённый исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах. Ответчик исковые требования в размере 17 305 руб. 34 коп. признал.
 
    В связи с частичным удовлетворением иска и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза жилищного хозяйства г. Иванова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Текстиль» 17 305 руб. 34 коп. – платы за сброс в канализационную систему загрязняющих веществ с превышением их предельно допустимой концентрации за 1 квартал 2009 года, 692 руб. 21 коп. – расходов по госпошлине.
 
    2.  В остальной части иска отказать.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Текстиль» из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 22.10.2009 № 693 госпошлину в сумме 3 769 руб. 97 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                            О.А. Ильичева