Дата принятия: 20 марта 2009г.
Номер документа: А17-6949/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-6949/2008 20 марта 2009 года
(резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Птицефабрика «Кинешемская»
к обществу с ограниченной ответственностью «Луна»
о взыскании 81 605 руб. 79 коп. задолженности за поставленный товар с учетом пени,
при участии:
от истца – юрисконсульта Красновой М.С. по доверенности № 2 от 01.01.2009г.,
установил:
Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Кинешемская» (далее – ОАО «Птицефабрика «Кинешемская», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луна» (далее – ООО «Луна», ответчик) о взыскании 81 605 руб. 79 коп. задолженности за поставленный товар на основании договора поставки № 2442 от 15.07.2008г. с учетом пени.
Определением суда от 29.12.2008г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 16.02.2009г. назначено судебное заседание первой инстанции.
При рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 16 февраля 2009 года с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по юридическому адресу ответчика возвращена отделением связи с отметкой о выбытии адресата. Адрес ответчика подтверждается договором поставки и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2442 от 15.07.2008г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался поставить 15.07.2008г. ответчику (покупателю) куриные яйца, а ответчик – принять товар и оплатить его стоимость в трехдневный срок с даты поставки.
Фактическая поставка яиц в рамках заключенного сторонами договора поставки произведена истцом ответчику 15 июля 2008 года по товарной накладной на общую сумму 80 678 руб. Стоимость товара ответчиком не оплачена.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику в соответствии с пунктом 4.1. договора поставки начислены пени в общей сумме 927 руб. 79 коп.
Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
Правовые отношения между сторонами по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки № 2442 от 15.07.2008г. составляет 80 678 руб.
Поставка товара осуществлялась по месту нахождения истца путем самовывоза товара ответчиком на основании товарной накладной, на которой имеется подпись представителя ответчика и оттиск его печати.
В рассматриваемом деле в накладной указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался работником ответчика.
Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявлением с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 4.1. договора, согласно которому при нерушении сроков оплаты за продукцию покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил в полном объеме свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 2 948 руб. 17 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 232 руб. 11 коп., государственная пошлина в размере 283 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луна» (место нахождения – Ивановская область, Фурмановский район, с. Широково, д. 73, основной государственный по регистрационный номер 1063705003361) в пользу открытого акционерного общества «Птицефабрика «Кинешемская»:
· 80 678 руб. - задолженности по договору поставки № 2442 от 15.07.2008г.,
· 927 руб. 79 коп. – пени,
· 2 948 руб. 17 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Возвратить открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Кинешемская» из федерального бюджета 283 руб. 94 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2002 от 20.11.2008г.
6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья: Балашова Н.С.
