Решение от 14 октября 2009 года №А17-6943/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
    14 октября 2009 года                                                       Дело № А17-6943/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Владимировича
 
    к областному государственному унитарному предприятию «Дорснаб»
 
    о взыскании 23824руб. 92коп.,
 
    при участии: от истца – Денисенко М.А., по дов. от 29.07.2009,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Козлов Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к областному государственному унитарному предприятию «Дорснаб» о взыскании 31 191руб. 85коп., составляющих 28 863руб. 50коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным и 2 328руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 309, 395, 1102 ГК РФ. Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по товарным накладным.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представил отзыв на иск, явку представителя не обеспечил.
 
    Учитывая, что в определении арбитражного суда от 31.08.2009 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и возможности перехода из предварительного заседания  к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 23824руб. 92коп., представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов с ответчиком по состоянию на 30.06.2009.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Заявление представителя индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Владимировича об уменьшении цены иска судом принято.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования, с учетом их уменьшения.
 
    До начала судебного заседания от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик признал задолженность в  сумме 23824руб. 92коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по государственной пошлине по делу относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику.
 
    Поскольку истец уменьшил цену иска, излишне уплаченная по платежной квитанции от 06.08.2009 государственная пошлина в сумме 294руб. 68коп. подлежит возврату плательщику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Дорснаб» в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Владимировича 23824руб. 92коп. задолженности, 1247руб. 67коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Козлову Сергею Владимировичу (ОГРН 304370222500187, зарегистрирован по адресу: г.Иваново, ул.С.Халтурина, д.6, кв. 75) из федерального бюджета 294руб. 68коп. излишне уплаченной государственной пошлины (платежная квитанция от 06.08.2009 на сумму 1247руб. 67коп. остается в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина