Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А17-6936/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
21 октября 2009 года Дело №А17-6936/2009
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новая Ивановская мануфактура» к индивидуальному предпринимателю Незаиндинову Рамису Вагизовичу о взыскании задолженности и по договору аренды № 172 от 02.10.08, при участии: от исца – Трусова Т.П. по дов. от 20.04.09 № 298, от ответчика – предприниматель Незаидинов Р.В.
установил:
Открытое акционерное общество «Новая Ивановская мануфактура» обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Незаиндинову Рамису Вагизовичу о взыскании задолженности в сумме 30 840 руб. за период с 01.10.08 по 31.05.09 по договору аренды от 02.10.08 № 172, пени в сумме 18 743 руб. 71 коп.
В предварительном судебном заседании истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 86 881 руб. 94 коп. и пени в сумме 18 743 руб. 71 коп., всего в сумме 105 625 руб. 65 коп. Увеличение суммы исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В ходе судебного заседания 20.10.09 ответчик пояснил, что им произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 20 840 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.09.09 № 109, от 25.09.09 № 110.
Истец в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с Незаидинова Р.В. задолженность в сумме 60 041 руб. 94 коп. и пени в сумме 18 743 руб. 71 коп., всего в сумме 84 785 руб. 65 коп. Уменьшение суммы исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
После заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, ответчик пояснил, что исковые требования истца признаёт в полном объеме, указав, что признание иска является добровольным, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Определением суда от 02.09.09 ОАО «Новая Ивановская мануфактура» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине в размере 1 983 руб. 35 коп, исходя из первоначально заявленной суммы иска. С учетом заявленных истцом ходатайств об увеличении размера исковых требований и об их уменьшении, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности после подачи иска в суд и принятии его к производству государственная пошлина по делу составила 3 612 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Незаиндинова Рамиса Вагизовича в пользу открытого акционерного общества «Новая Ивановская мануфактура» задолженность по арендной плате по договору аренды № 172 от 02.10.08 в размере 66 041 рубль 94 копейки и пени в размере 18 743 рубля 71 копейка, всего в сумме 84 785 рублей 65 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Незаиндинова Рамиса Вагизовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 612 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
Судья А.Н.Бадин