Определение от 02 февраля 2010 года №А17-6934/2009

    4
 
А17-6934/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Иваново                                                                              02 февраля    2010 года
 
                                                                                                    Дело №А17-6934/2009
 
                                  10Б
 
    резолютивная часть определения оглашена  27 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Наливина Н.А., рассмотрев в судебном заседании требование АКБ «Кранбанк» (ЗАО) (153000 г. Иваново пр-т Ф.Энгельса, д.53 ИНН 3728018834 ОГРН 1023700007407)  к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Север» (далее ООО «Проект-Север» ОГРН 1073702036143 ИНН 3702535059 местонахождение должника 153000 Ивановская область г. Иваново, ул. Красных зорь, д. 34)    о включении в реестр требований кредиторов 15 486 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя -  Кулаковская Е.В. (доверенность),
 
    от должника – Роднова С.В. (доверенность),
 
    от Сидорина В.Ю. –Молоторенко Н.В. (доверенность)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Проект-Север»  (далее должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 14 638 450,00  руб. (с учетом уточнений заявленных в судебном заседании 27.01.2010 года)  обратился АКБ «Кранбанк» (ЗАО). Требование заявлено в порядке пункта 2 статьи 225 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам №93-08 и №94-08  от 08.08.2008 г.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от Сидорина  Вадима Юрьевича поступило заявление о замене кредитора  (процессуальном правопреемстве) в рамках рассмотрения  требований АКБ «Краньанк» (ЗАО) к ООО «Проект Север». Заявление мотивировано тем, что  Сидорин В.Ю., являясь поручителем по кредитным договорам №93-08 и №94-08 от 08.08.2008 года, оплатил  задолженность ООО «Проект Север» перед Банком в размере заявленных требований и в силу статей 365, 387 ГК РФ имеет право требования к должнику в том объеме в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Представитель Банка подтвердил, что 25 декабря 2009 года, то есть после обращения заявителя  в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Проект Север» 14 638 450 руб., Сидорин В.Ю. погасил задолженность ООО «Проект Север» перед Банком по двум кредитным договорам №93-08 и №94-08 от 08.08.2008 г. в размере 9 368 450,00 руб. и 5 000 000 руб. соответственно. В материалы дела представлена  выписка банка по операциям на счете организации.
 
    Факт погашения долга поручителем представитель должника признает, каких либо возражений по сумме заявленных требований не имеет.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, ознакомившись с заявлением Сидорина В.Ю. о процессуальном преемстве, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области установил следующее:
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28 сентября  2009 года  ликвидируемый должник ООО «Проект-Север»  признан банкротом и в отношении предприятия –должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия –должника утвержден Саврасов С.И.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы  вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В пределах установленного срока, АКБ «Кранбанк» (ЗАО)»  обратился  в Арбитражный суд Ивановской области  с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Проект-Север» суммы 14 638 450,00 руб. основного долга..
 
    Материалами дела подтверждается, что  между АКБ «Кранбанк» (ЗАО) (Кредитор) и ООО «Проект-Север» (Заемщик) заключены два кредитных договора №93-08 и №94-08 от 08.08.2008 года на следующих условиях:
 
    - по кредитному договору №93-08  Кредитор  обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 11 000 000 рублей на срок до 25.12.2009 года (6 000 000 руб.) и до 25.01.2010 года (5 000 000 руб.) под 19% годовых (с 01.01.2009 года согласно Дополнительному соглашению к кредитному договору от 08.08.2008 г. №93-08 от 31.12.2008 года).
 
    - по кредитному договору №94-08  Кредитор  обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок до 29.07.2011 года под 15% годовых при оборотах денежных средств по расчетному счету в размере не менее 8 млн. руб. и под 17% годовых при оборотах денежных средств по расчетному счету в размере менее 8 млн. руб.
 
    Стороны договорились, что Заемщик обязан полностью вернуть предоставленный ему кредит и полностью уплатить начисленные за пользование кредитом проценты не позднее сроков, предусмотренных кредитным договором.
 
    Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам, предоставив ООО «Проект-Север» денежные средства в размере 11 000 000 рублей и 5 000 000 руб. перечислением на расчетный счет заемщика (выписка банка за период с 08.08.2008 по 13.11.2009 г.).
 
    Факт предоставления заявителем кредита не оспаривается должником.
 
    Однако, в нарушение условий кредитных договоров  ООО «Проект Север» обязанность по возврату кредита исполнило частично в сумме 514 000 руб. (по кредитному договору №93-08). Возврат долга по кредитному договору №94-08 ООО «Проект Север» не осуществлялся.
 
    В связи с неисполнением обществом обязательств по возврату кредита Банк обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 14 368 450 руб., ссылаясь на то, что по состоянию на 28.09.2009 (дату признания ликвидируемого должника ООО «Проект-Север» банкротом) задолженность должника  перед АКБ «Кранбанк» (ЗАО) не погашена.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела,  в качестве исполнения обязанности по возврату кредита, полученному ООО «Проект Север» по кредитным договорам №93-08 и №94-08 от 08.08.2008 года, между АКБ «Кранбанк» (ЗАО) (Кредитор) и гражданином Сидориным Вадимом Юрьевичем (Поручитель), ООО «Проект Север» (Должник) заключены два договора поручительства б/н от 08 августа 2008 года, согласно которым  Поручитель в солидарном порядке отвечает в полном объеме перед Кредитором за неисполнение  или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе в части основного долга, процентов, комиссионных платежей, неустоек, пеней и других убытков Кредитора.
 
    Согласно представленных суду документов, 25 декабря 2009 года Сидорин В.Ю. погасил задолженность ООО «Проект Север» перед Банком в сумме 14 368 450 руб., о чем свидетельствует выписка Банка по операциям на счете организации.
 
    В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Исходя из системного толкования указанных норм права, переход прав кредитора к поручителю не влечет за собой возникновение у должника какого-либо нового обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Сидориным В.Ю.  представлены в судебное заседание договора поручительства к кредитным договорам №93-08 и №94-08 от 08.08.2008 года, выписку по операциям на счете свидетельствующую о погашении задолженности по кредитным договорам в сумме 5 000 000 руб. и 9 368 450 руб.
 
    Таким образом, к Сидорину В.Ю. как к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, перешли права по договору поручительства, обеспечившему исполнение обязательства по кредитному договору в силу закона.
 
    Учитывая, что обязательства ООО «Проект Север» возникли из кредитных  договоров, заключенных  08.08.2008 года, и, принимая во внимание то, что в силу вышеуказанных норм права переход прав кредитора к поручителю не влечет за собой возникновение у должника какого-либо нового обязательства, суд считает возможным удовлетворить заявление Сидорина В.Ю. о процессуальном правопреемстве и признать его кредитором,  исполнившим свои обязательства в соответствии с договором поручительства (ст. 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, суд установил, что требование Сидорина Вадима Юрьевича  к ООО «Проект-Север» является обоснованным в сумме 14 368 450,00  руб  –основной долг.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134   ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 48, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Удовлетворить заявление Сидорина Вадима Юрьевича о процессуальном правопреемстве.  Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Проект-Север» требование Сидорина Вадима Юрьевича в сумме 14 638 450,00 руб. –долг.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                             Г. П. Пластова