Определение от 19 февраля 2010 года №А17-693/2010

    3
 
А17-693/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново       19 февраля 2010 года 
 
    Дело № А17-693/2010
 
    б/д
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к индивидуальному предпринимателю Чуб Светлане Николаевне
 
    о взыскании 12 534 руб. 50 коп задолженности и 790 руб. 30 коп пени за просрочку платежа,  
 
 
    установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Истец заявляет требования о взыскании 12 534 руб. 50 коп задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, при этом в качестве правового обоснования указывает ст. 539, 544, 548 гражданского кодекса Российской Федерации. которые регулируют отношения в сфере энергоснабжения.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истцу необходимо уточнить правовое обоснование исковых требований в части взыскания задолженности, с учетом положений Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    к исковому заявлению не приложены:  
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ),
 
    Истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение настоящего искового заявления, до 500 руб.В соответствии сост. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер, подлежащей оплате государственной пошлины. 
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об уменьшении размера подлежащей оплатегосударственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей суммы задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам..
 
    Истец приложил к ходатайству платежное поручение № 69 от 10.02.2010 на оплату государственной пошлины в размере 500 руб.  
 
    Однако истец не приобщил к ходатайству справки из Инспекции Федеральной налоговой службы, поясняющей, какие расчетные счета, в каких банках им открыты.
            Из представленной истцом справки Ивановского филиала ОАО КБ «Севергазбанк», следует, что остаток денежных средств на расчетном счете предприятия по состоянию на 29.01.2010 составляет 5 421 руб. 31коп,что говорит об остатке денежных средств только на конкретную дату, картотекак счетуотсутствует.
 
    Следовательно, представленные документы не подтверждают, что имущественное положение истца не позволяет ему оплатить государственную пошлинув установленном порядке и размере.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ);
 
    Истцом не представлены документы, подтверждающие действующий в исковой период тариф на услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а также отсутствую документы, подтверждающие объем оказанных ответчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявлениеМУП «Комсомольское ЖКХ» от 15.02.2010, поступившее в арбитражный суд15.02.2010, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 17 марта  2010года устранить имеющиеся недостатки, а  именно:представить справкуиз Инспекции Федеральной налоговой службы, поясняющей, какие расчетные счета, в каких банках им открыты; справку банка о движении денежных средств по счету предприятия за период январь –февраль 2010 года либо уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие действующий в исковой период тариф по вывозу твердых бытовых отходов; документы, подтверждающие объем оказанных ответчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов (путевые листы, акты выполненных работ).
 
    В указанный срок документы должны быть представлены в суд.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Все документы направить в Арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
 
 
Судья                                                                                  Е.А. Опря