Определение от 18 марта 2010 года №А17-693/2010

    2
 
А17-693/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении процессуального срока
 
 
    г. Иваново                                 17 марта 2010 года
 
                               Дело № А17-695/2010
 
                             б/д
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к индивидуальному предпринимателю Чуб Светлане Николаевне
 
    о  взыскании 12 534 руб. 50 коп задолженности и 790 руб. 30 коп пени за просрочку платежа в совокупности с дополнительными документами, поступившими от истца 17.03.2010,
 
    установил:
 
    МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чуб Светлане Николаевне о взыскании 12 534 руб. 50 коп задолженности и 790 руб. 30 коп пени за просрочку платежа по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 34 от 05.02.2002.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, судом установлено, что при подаче иска истцом нарушены положения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому определением от 19.02.2010 исковое заявление оставлено судом без движения, истцу предложено в срок до 17.03.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Из представленной истцом справки Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области следует, что истцом открыт расчетный счет в Ивановском филиале ОАО КБ «Севергазбанк», на котором согласно справке о движении денежных средств по счету, по состоянию на 24.02.2010 остаток денежных средств составляет 297030 руб. 83 коп.
 
    Следовательно, представленные документы не подтверждают, что имущественное положение истца не позволяет ему оплатить государственную пошлину в установленном законом размере.   
 
    Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и повторно предложить истцу доплатить государственную пошлину до установленного законом размера.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок для устранения нарушений, допущенных при подаче иска до 16.04.2010.
 
    2. Предложить истцу в срок до 16 апреля 2010 года доплатить государственную пошлину до установленного законом размера и представить в арбитражный суд платежный документ.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                Пичева Д.К.