Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А17-6920/2015

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А17-6920/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-17737 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва18 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (далее – должник) Трухлова Никиты Дмитриевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2019 по делу № А17-6920/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками: договор поручительства от 22.05.2014, договор залога недвижимого имущества от 22.05.2014, заключенные должником (поручителем и залогодателем) и Крюковым Олегом Михайловичем (займодавцем и залогодержателем) в обеспечение исполнения обязательств Вялкова Олега Александровича (заемщика) по шести договорам займа, и соглашения о предоставлении отступного от 26.12.2014, заключенного должником и Крюковым О.М. в порядке прекращения обязательств Вялкова О.А. перед Крюковым О.М. по шести договорам займа путем предоставления должником имущества Крюкову О.М., а также о применении последствий недействительности сделок в виде прекращения права собственности Крюкова О.М. на нежилое здание с кадастровым номером 37:24:030626:67 и возврате его в собственность должника и прекращения права (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2019 и округа от 19.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты/По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса Рос сийской Федерации, с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация г.Иваново



Батманов Юрий Викторович



Верин А.В.



Воронин В.Г., представитель Крюкова О.М.



Вялков Олег Александрович



ИК-6 ФКУ ОИК-11 (Вялкову О.А.)



ИФНС России по г.Иваново



К/у Трухлов Н.Д.



Круглова Гюзель Юнусовна



Крюков О.М.



Ленинский районный суд г.Иваново



ООО "Вектор плюс"



ООО "Фил"



ООО "Холдинг Строй"



ООО "Энергокомплекс"



ООО Конкурсный управляющий "Вектор плюс" Трухлов Н.Д.



ООО Торговый дом "Холдинг-Строй"



ПАО ФАКБ "Инвестторгбанк" "Вознесенский"



Советский районный суд г. Иваново



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо -Запада"



Татарников Д.А.



Трухлов Н.Д.



Управление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области



Управление Росреестра по Ивановской области



Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области



Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области



ФГБУ "Ивановская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ"



ФГБУ Филиал ФПК Росреестра по Ивановской области



эксперту Союза "Торгово-Промышленная Палата Ивановкой области" Кабешевой Марии Игоревне Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ