Решение от 25 марта 2009 года №А17-69/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                    Дело № А17-69/2009
 
    «25» марта 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гармония» к обществу с ограниченной ответственностью «Роллер Сити» о возврате денежных средств и взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме  202 081 рублей 98 копеек
 
    при участии:
 
    от истца:  Шестернина И.А. по доверенности от 02.02.2009, генеральный директор Князев В.В. (протокол общего  собрания от 02.05.2007г.).
 
    от ответчика:  Кумзерова Н.С. по доверенности от 23.03.2009г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – ООО «Гармония») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роллер Сити» (далее – ООО «Роллер Сити») о взыскании 208 628 рублей 50 копеек, из которых 200 000 рублей предоплата, 7 120 рублей проценты за пользование коммерческим кредитом, 1 508 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы расторжением в одностороннем порядке договора № 0001 от 14.05.2008 на оказание рекламных и маркетинговых услуг, в рамках которого ответчику была внесена предоплата в сумме 200000 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 14.01.2009 исковое заявление принято к производству.
 
    В судебных заседаниях неоднократно объявлялся перерыв для предоставления сторон возможности урегулирования спора.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 196 666 рублей 68 копеек в счет возврата предоплаты, 5 415 рублей 30 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008 по 17.03.2009 года. Исковые требования обоснованы тем, что истец в соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ, в  одностороннем порядке  отказался от договора № 0001 от 14.05.2008. Истец признал оказание ему услуг (листинг)  в октябре-ноябре 2008 года в размере 3 333 рублей 32 копеек.
 
    Ответчик исковые требование не признал, пояснив, что договором № 0001 от 14.05.2008 не предусмотрена обязанность ответчика возвратить денежные средства, полученные от истца за оказание услуг, в случае расторжения договора. Возврат  денежных средств возможен только в случае ненадлежащего исполнения ООО «Роллер Сити» п. 1.1 и п. 1.2. Договора. Из объяснений руководителя ООО «Роллер Сити» Филипповой А.В., данных в судебном заседании 18.03.2009. следует, что в течение двух месяцев услуги в рамках договора № 0001 от 14.05.2008 года оказывались. Однако доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, представить не может. Акт выполненных услуг за октябрь 2008 года был передан истцу через его торгового представителя  и ООО «Роллер Сити» не возвращен. Копию акта выполненных услуг, подписанного в одностороннем порядке, представить не может в связи с его утерей в компьютерной базе предприятия.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Между сторонами по настоящему делу было подписано Коммерческое соглашение от 14.05.2008 года, по условиям которого ООО «Роллер Сити» приняло на себя обязательство обеспечить в принадлежащем ему ресторане продукцию ЗАО «РУСТ ИНК», соблюдение рекомендованных цен на указанную продукцию,  а также обеспечить приоритетную возможность проведения в течении действия договора мотивационных программ для персонала заведения по водке и другим брендам, при этом условия программы согласовываются сторонами. Согласно п.4 данного соглашения на ООО «Роллер Сити» была возложена обязанность обеспечить на ежемесячной основе предоставление данных по продажам всех наименований в категориях Водка, Коньяк, Виски, Вермут, Битер, Ликер, Портвейн, Игристые вина, Шампанское. Общая стоимость оказываемых услуг составила 200 000 рублей, из которых 20 000 рублей листинг, 165 000 рублей мероприятия, 15 000 рублей свободный продукт.
 
    Между сторонами также подписан договор № 0001 от 14.05.2008, по условиям которого ООО «Роллер Сити» (Исполнитель) обязуется по заданию ООО «Гармония (Заказчик) оказать рекламные и маркетинговые услуги. Место оказание услуг ресторан ООО «Роллер Сити», расположенный г. Иваново, пр. Ленина, 82 корп. 2. Согласно п. 3 период оказания услуг с 23.05.2008 по 23.05.2009. Оплата оказываемых услуг осуществляется по предоплате на основании коммерческого соглашения, стоимость оказываемых услуг составляет 200 000 рублей.
 
    На основании Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2008 в Договор № 0001 от 14.05.2008 внесены изменения в части периода оказания услуг, с 01.10.2008 по 01.10.2009. Договор № 0001 от 14.05.2008 дополнен п. 11, по условиям которого в случае невыполнения Исполнителем обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных в коммерческом соглашении от 14.05.2008 к договору № 001 от 14мая 2008 и п. 1.1., п. 1.2. настоящего договора, Заказчик оставляет за собой право потребовать с Исполнителя возврат денежных средств оплаченных предоплатой Заказчиком, а Исполнитель обязуется произвести возврат в течение 14 календарных дней за минусом суммы, по которой услуги Исполнителя оказаны надлежащим образом с подписанием акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Платежным поручением от 03.10.2008 № 775 Заказчик перечислил предоплату по договору №0001 от 14.05.2008 в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета ООО «Гармония» от 03.10.2008г.
 
    Письмом от 02.12.2008 № 217 ООО «Гармония» уведомило ООО «Роллер Сити» о расторжении договора № 0001 от 14.05.2008, мотивировав отказ от услуг тем, что Исполнителем ненадлежащим образом исполняются условия принятых на себя обязательств: не проводятся мотивационные мероприятия (п.3 соглашения), не предоставляются ежемесячные отчеты по продажам (п.4 соглашения). Ответчику предложено возвратить перечисленные по предоплате денежные средства в сумме 196 666 рублей 68 копеек, за минусом фактически оказанных услуг по листингу в октябре – ноябре 2008 года в размере 3 333 рублей 32 копеек.
 
    Уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств получено руководителем ООО «Роллер Сити» Филипповой А.В. 02.12.2008 года.
 
    Невыполнение ответчиком требований по возврату суммы предоплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заключенная сторонами сделка по правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
 
    В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право на односторонний отказ от исполнения договора в случае, если это допускается законом или соглашением сторон.
 
    Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из объяснений ответчика следует, что ООО «Роллер Сити» не может представить документов подтверждающих несение им расходов при исполнении договора возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах односторонний отказ ООО «Гармония» от исполнения договора № 0001 от 14.05.2008 правомерен.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ООО «Гармония» признало факт оказания ответчиком услуг по листингу в размере 3 333 рублей 68 копеек в период октябрь-ноябрь 2008 года. Каких-либо иных доказательств  оказания  ООО  «Роллер Сити»  на   основании  договора  от  14.05.2008  № 0001, в том числе двухстороннего акта приемки оказанных услуг, ответчик не представил.
 
    Факт получения от истца предварительного платежа в сумме 200 000 рублей и его размер ответчик не оспорил. Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалы дела не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства оказания ответчиком услуг истцу на 196 666 рублей 68 копеек, таким образом, ООО «Гармония» обоснованно предъявило требование о взыскании с ООО «Роллер Сити», неосновательно удерживающего денежные средства, перечисленные ему в качестве предварительной оплаты.
 
    Довод ответчика о том, что спорный договор не содержит права истца на отказ от договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, несостоятелен, так как статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения договора в случае, если это допускается законом или соглашением сторон, а в статье 782 (пункте 1) закреплено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ООО «Роллер Сити» неосновательного обогащения в размере 196 666 рублей 68 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана ООО «Гармония» правильно и по состоянию на 17.03.2009 года составляет 5 415 рублей 30 копеек.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 5 541 рубль 64 копейки и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 11.01.2009 № 1394 государственная пошлина в сумме 130 рублей 93 копеек подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Гармония» к обществу с ограниченной ответственностью «Роллер Сити» о возврате денежных средств и взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме  202 081 рублей 98 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роллер Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» 207 623 рубля 62  копейки, из которых 196 666 рублей 68 копеек неосновательное обогащение, 5 415 рублей 30 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 541 рублей 64 расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 11.01.2009 № 1394 государственную пошлину в сумме 130 рублей 93 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Т.В. Романова