Решение от 11 ноября 2009 года №А17-6913/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                                  Дело №А17-6913/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
    09 ноября 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    11 ноября 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал»)
 
    к закрытому акционерному обществу «Ивановская сеть оздоровительных центров»     
 
о взыскании задолженности в размере 104 000 руб. за период с февраля по март 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 590 руб. 14 коп. за период с 04.02.2009 по 31.10.2009.,
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Камусиной Н.Г. по доверенности от 01.10.2009 №106 (на 1 год);
 
    от ответчика – директора Саврасова С.И. (приказ о назначении от 30.06.2009)
 
установил:
 
Унитарное муниципальное предприятие водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (далее УМП «Водоканал», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ивановская сеть оздоровительных центров» (далее ЗАО «ИСОЦ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную воду и прием сточных вод по договору от 01.04.2002 частично в размере 7 207 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 465 руб. 60 коп. за период с 01.04.2009 по 04.08.2009. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
    Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.10.2009.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец представил заявление от 19.10.2009 о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит считать надлежащим истцом по делу ОАО водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал») в связи с реорганизацией в форме преобразования.
 
    Определением суда от 19.10.2009 произведена замена истца Унитарное муниципальное предприятие водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (УМП «Водоканал») на открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (ОАО «Водоканал») в порядке процессуального правопреемства.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец представил ходатайство в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность в размере  114 000 руб. за период с февраля по март 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 791 руб. 63 коп. за период с 04.02.2009 по 04.08.2009.
 
    Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 09.11.2009.
 
    В ходе судебного заседания истец представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований от 09.11.2009, истец просит взыскать с ответчика  104 000 руб. основного долга за период с февраля и март 2009 (включительно) и 6 590 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2009 по 31.10.2009.
 
    Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве от 09.11.2009, а также в судебном заседании указал, что признает требование о взыскании задолженности в полном объеме, размер процентов не оспаривается. 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между УМП «Водоканал» (правопреемником которого является ОАО «Водоканал») и ЗАО «ИСОЦ» (потребитель) заключен договор от 01.04.2002 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод со сроком действия в соответствии с пунктом 7.4 с момента подписания и до 01.04.2003. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.   
 
    По условиям договора (п.п. 3.1.1, 3.2.1) истец обязуется обеспечить подачу воды из городского водопровода и прием сточных вод, а потребитель обязуется своевременно и правильно оплачивать платежные документы УМП «Водоканал».  
 
    Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных по адресам, указанным в Приложении №1 к договору. Количество сточных вод, отводимых от потребителя принимается равным количеству питьевой воды (п.п. 4.1, 4.3 договора).
 
    В  соответствии с п. 5.3 договора срок оплаты установлен – 5 дней со дня выписки УМП «Водоканал» платежного документа. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетных счет УМП «Водоканал».
 
    Объем потребленной воды и сброшенных сточных вод в период с февраля по март  2009 года и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику в период с февраля по июль 2009 воду и принял сточные воды на общую сумму 421 900 руб. 80 коп., ответчик оказанные услуги оплатил частично, в сумме 317 900 руб. 80 коп., таким образом, сумма задолженности составляет 104 000 руб.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Принимая во внимание условия договора, в силу требований статей 307, 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При вынесении решения судом принято во внимание представленное в материалы дела письмо ЗАО «ИСОЦ» от 25.08.2009 №125 в адрес УМП «Водоканал», полученное последним 26.08.2009, согласно которому ответчик просит зачесть оплату по платежным поручениям от 24.03.2009 №60 в сумме 20 000 руб., от 31.03.2009 №72 в сумме 20 000 руб., от 11.06.2009 №98 в сумме 30 000 руб. в счет погашения задолженности по счету – фактуре от 26.03.2009 №4628 на сумму 84 091 руб. 81 коп.
 
    Таким образом, ответчиком было определено назначение платежа по платежным поручениям на общую сумму 70 000 руб. – оплата за март 2009 года. Следовательно, из представленных ответчиком документов следует, что у ЗАО «ИСОЦ» отсутствует задолженность по договору от 01.04.2002 за март 2009 года, при этом задолженность за февраль 2009 года по счету – фактуре от 27.02.2009 №2948 составляет 104 000 руб. и ответчиком признается в порядке ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 590 руб. 14 коп. за период с 04.02.2009 по 31.10.2009.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Пункт 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» №6/8 установил, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, оказанные услуги.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает расчет верным. В своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из ставки банковского процента, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, а также на день подачи иска в суд в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».  
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме.  
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 104 000 руб. за февраль 2009 года и процентов в размере 6 590 руб. 14 коп. за период с 04.02.2009 по 31.10.2009 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 500 руб., в связи с уточнением размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 3 711 руб. 80 коп. В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 500 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 211 руб. 80 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.                       Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановская сеть оздоровительных центров» в пользу Открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал») 104 000 руб. задолженности за оказанные услуги по приёму сточных вод, 6 590 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2009 по 31.10.2009, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.                       Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановская сеть оздоровительных центров» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 211 руб.80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                            О.А. Ильичева