Определение от 28 января 2010 года №А17-6912/2009

Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А17-6912/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-6912/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу, назначении судебного заседания
 
 
    г. Иваново      Дело № А17-6912/2009
 
                                                                                                     28 января 2010 года            
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инес» к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №3» о возмещении убытков  в сумме 409 910  рублей.
 
    при участии:
 
    от истца: Манин В.П. по доверенности от 09.11.2009 сроком на три года. директор Караханян С.Б., решение учредителя № 1 от 03.01.2009
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инес» (далее - ООО «Инес») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №3»  (далее - ОАО «ГУОЖХ №3») о возмещении убытков  в сумме 409 910  рублей и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8600 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общедомовых коммуникаций помещению истца и находящемуся в нем имуществу истца причинены убытки в размере 385 910 рублей. Расходы на составление акта экспертного заключения и на услуги по оценке  составили 24 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 15, 1064, ГК РФ истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 409 910 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 27.08.2009 исковое заявление принято к производству.
 
    Протокольным определением арбитражного суда от 01.10.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Определением арбитражного суда от 19.11.2009 по делу № А17-6912/2009 назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту-оценщику ЗАО «Инвестиционно - консалтинговая фирм» Шибневу С.В., а производство по делу приостановлено  до 14.12.2009 года.
 
    Письмом от 18.12.2009 суд назначил рассмотрение вопроса о возможности возобновления производства по делу на 13-00 часов 28.01.2010
 
    .01.2010 года в арбитражный суд из  ЗАО «Инвестиционно - консалтинговая фирма» поступило заключение эксперта.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец не возражал против возобновления производства по делу в связи с поступлением в суд экспертизы и просил предоставить время для уточнения исковых требований.
 
    Заслушав истца, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    В соответствии со ст. 147 АПК РФ о возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    С учетом изложенного,  и руководствуясь  статьями 146, 147, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возобновить производство по делу № А17-6912\2009, назначив его к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 15-00 часов «17» февраля  2010 года  с участием сторон.
 
    Ответчику заблаговременно ознакомиться с представленным экспертным заключением и представить письменные пояснения в обоснование своих доводов и возражений.  
 
 
Судья                                                                         Т.В. Романова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать