Решение от 10 марта 2009 года №А17-6911/2008

 
                                           Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    05 февраля 2009 года                                                                                            Дело №А17-6911/2008
 
    Арбитражный суд  Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи  Бадина А.Н.,
 
    арбитражных заседателей Васягиной Т.В.. Кокунова А.Е.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Граждан» к открытому акционерному обществу «Ивановский рыбокомбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон - М», обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о признании сделок ничтожными, при участии: от истца –  Воронько Ю.Н. по дов. от 15.12.08,  от ответчика  - Хованов В.В. по дов. от 17.01.09, директор Сопова О.Н. – решение № 4 от 03.03.08, ОАО «Ивановский рыбокомбинат» - Воронько Ю.Н. по дов. от 10.11.08,
 
установил:
 
    ООО «Группа Граждан» обратилось в суд с иском к ОАО «Ивановский рыбокомбинат»,  ООО «Лидер», ООО «Вавилон - М» о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче ОАО «Ивановский рыбокомбинат» имущества в качестве вклада в уставной капитал ООО «Лидер», оформленных Актами приема-передачи от 30.07.04, и договора купли-продажи от 09.11.04, заключенного между ООО «Лидер» и ООО «Вавилон - М». Исковые требования обоснованы тем, что 05.07.04 Советом директоров ОАО «Ивановский рыбокомбинат» принято решение, оформленное протоколом № 3 от 05.07.04, об участии общества в качестве учредителя ООО «Лидер», в связи с чем по Актам приема-передачи от 30.07.04 в уставный капитал ООО «Лидер» были внесены здание проходной (литера Д), здание гаража-мастерской (литера Б,Б1), административно-производственное  здание (литера А), нежилое строение (литера Г), расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, 33., общей стоимостью 175 000 рублей. В нарушение ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах» ответчиками не представлены отчеты об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, внесенного в уставный капитал ООО «Лидер», в связи с чем в период, когда ОАО «Ивановский рыбокомбинат» находилось в тяжелом финансовом состоянии при остаточной стоимости активов 3 825 000 рублей, руководство предприятия приняло решение о выводе из активов наиболее ликвидных основных средств по заниженной цене. Затем через 25 дней Советом директоров ОАО «Ивановский рыбокомбинат» 13.09.04 принято решение о выходе из состава участников ООО «Лидер» и о получении стоимости доли в уставном капитале ООО «Лидер» в денежном выражении 175 000 рублей. Указанные сделки стали причиной увеличения неплатежеспособности ОАО «Ивановский рыбокомбинат», а в действиях органов управления последнего присутствую признаки преднамеренного банкротства, что подтверждается заключением временного управляющего ОАО «Ивановский рыбокомбинат». В последствие ООО «Лидер»  по договору купли-продажи от 09.11.04 продало приобретенное имущество ООО «Вавилон - М», зарегистрированному02.11.04.Указанные сделки являются взаимосвязанными, так как совершались между взаимозависимыми лицами за короткий период времени 4 месяца и преследовали единственную цель - вывод имущества в подконтрольные генеральному директору ОАО «Ивановский рыбокомбинат» Рауткиной Р.В. ООО «Лидер», а затем и ООО «Вавилон - М», учредителями которых соответственно являются двоюродные сестра и брат Рауткиной Р.В.. Указанные сделки являются ничтожными на основании ст. 169 ГК РФ как совершенные Рауткиной Р.В. и ее родственниками с целью заведомо противной основам правопорядка – выведения наиболее ликвидных активов по заниженной цене в своем собственном интересе в подконтрольное юридическое лицо, чем увеличена неплатежеспособность ОАО «Ивановский рыбокомбинат», которое доведено Рауткиной Р.В., в отношении которой возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, до преднамеренного банкротства. Договор купли-продажи от 09.11.04 также является ничтожным как совершенный с нарушением ст.ст. 209, 218, 549 ГК РФ, поскольку продавцом выступило ООО «Лидер», право собственности к которому в результате ничтожных сделок не перешло. В отношении ОАО «Ивановский рыбокомбинат» определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.05 по делу № А17-1269/05-10-Б возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ООО «Группа Граждан», которое является конкурсным кредитором в сумме 783 292,12 руб. и вправе ставить вопрос о признании совершенных должником взаимосвязанных сделок ничтожными, поскольку ими затрагиваются имущественные интересы ООО «Группа Граждан» и они влияют на размер конкурсной массы и объем прав кредиторов в процедуре банкротства. В случае признания сделок недействительными, требование о признании которых ничтожными может быть заявлено любым заинтересованным лицом, пополнится конкурсная масса должника и увеличиться реальная возможность получить долг.
 
    В судебном заседании представитель истца и ответчика ОАО «Ивановский рыбокомбинат» поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что в соответствие с протоколом № 5 от 13.09.04 Совет директоров ОАО «Ивановский рыбокомбинат» принял решение о выходе из ООО «Лидер» и получении стоимости доли в сумме 175 000 рублей, после чего Рауткина Р.В. в период с 22.09.04 по 11.10.04 получила в кассе ОАО «Ивановский рыбокомбинат» наличные денежные средства в сумме 440 000 рублей из которых 325 000 рублей передала директору ООО «Лидер» Мелкумяну Д.А., который внес их в кассу ООО «Лидер» и за счет этих денежных средств ООО «Лидер» выплатило ОАО «Ивановский рыбокомбинат» стоимость его доли в сумме 175 000 рублей. Сделки по передаче ОАО «Ивановский рыбокомбинат» имущества в уставный капитал ООО «Лидер» и получении ОАО «Ивановский рыбокомбинат» стоимости доли являются безвозмездными и фактически прикрывали сделки дарения, которые между коммерческим организациями запрещены, в связи с чем в силу п.2 ст. 170, ст. 575 ГК РФ указанные сделки являются ничтожными. Имущество в уставный капитал ООО «Лидер» было внесено по заниженной стоимости, поскольку согласно экспертного заключения стоимость недвижимого имущества составила 5 501 176 рублей. Юридически значимые действия ответчиков проведены в возможно короткие сроки. При выходе из ООО «Лидер» ОАО «Ивановский рыбокомбинат» само оплатило стоимость своей доли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о взаимосвязанности сделок. Также указал, что в нарушение ст. 53 ГК РФ оспариваемые взаимосвязанные сделки совершены Рауткиной Р.В. с ООО «Лидер» в лице двоюродной сестры Цукановой Л.И. и с ООО «Вавилон - М» в лице ее двоюродного брата Гуськова А.И., не в интересах ОАО «Ивановский рыбокомбинат», которое не могло оспорить эти сделки до введения 30.11.05 конкурсного производства, в связи с чем в соответствие со ст. 10 ГК РФ имеет место злоупотребление правом Рауткиной Р.В. по отношению к обществу и его кредиторам. Сделки между ОАО «Ивановский рыбокомбинат» и ООО «Лидер» фактически не исполнялись, имущество продолжал использовать ОАО «Ивановский рыбокомбинат», а ООО «Лидер» им не владел и не пользовался и распорядился только один раз, продав его ООО «Вавилон - М». Учредительный договор и акты приема-передачи имущества составлены не с целью создания общества и внесения имущества в уставный капитал, а с целью кратковременно юридически закрепить безвозмездный переход права собственности и дальнейшей его передаче «добросовестному приобретателю». Срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной в соответствие с п.1 ст. 181 ГК РФ составляет три года и подлежит исчислению в соответствие со ст. 200 ГК РФ с момента, когда ООО «Группа Граждан» узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Представители ответчика ООО «Вавилон - М» в судебном заседании иск не признали. Ссылаясь на доводы письменного отзыва, пояснили, что истец не доказал свою заинтересованность в оспаривании сделок, которыми не нарушены его права и законные интересы. Истец, являясь конкурсным кредитором ОАО «Ивановский рыбокомбинат», в ходе продажи имущества должника на сумму 3 195 845 рублей, получил всю сумму задолженности. ООО «Лидер» являлось собственником проданного ООО «Вавилон - М» недвижимого имущества, в связи с чем отсутствуют основания применения норм ст.ст. 168, 209, 218, 549 ГК РФ. Оснований для применения ст. 169 ГК РФ истцом также не доказано. Доказательства наличия умысла на совершение сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, не могут носить предположительный характер. Ссылки истца на обвинение Рауткиной Р.В. в совершении уголовно наказуемого деяния по факту преднамеренного банкротства необоснованна, поскольку ее виновность может быть установлена только приговором суда. Взаимосвязь оспариваемых сделок истцом не доказана. Сделки по указанным истцом основаниям нарушения ФЗ «Об акционерных обществах» являются оспоримыми и могут быть оспорены исключительно самим обществом или его акционером в пределах срока исковой давности. По заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, установленный п.1 ст. 181 ГК РФ, которой исчисляется с момента начала исполнения спорной сделки.
 
    ООО «Лидер», извещенное о времени и месте рассмотрения дела. явку своего представителя в суд не обеспечило, в связи с чем в соответствие со ст. 158 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В ранее представленном отзыве от 07.02.09 ООО «Лидер» исковые требования не признало.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что 05.07.04 Советом директоров ОАО «Ивановский рыбокомбинат» в составе пяти его членов принято единогласное решение, оформленное протоколом № 3 от 05.07.04, об участии общества в качестве одного из учредителей ООО «Лидер», в связи с чем ОАО «Ивановский рыбокомбинат» и Цукановой Л.И. заключен Учредительный договор от 06.07.04, во исполнение которого ОАО «Ивановский рыбокомбинат» по Актам приема-передачи от 30.07.04 в уставный капитал ООО «Лидер», зарегистрированного 29.07.04 по юридическому адресу г.Иваново, ул. Жиделева, 33, были внесены административно-производственное  здание (литера А), здание гаража-мастерской (литера Б,Б1), нежилое строение (литера Г), здание проходной (литера Д), расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, 33., общей стоимостью на основании данных об оценке рыночной стоимости 175 000 рублей. Право собственности ООО «Лидер» зарегистрировано 25.08.04, о чем выданы Свидетельства о государственной регистрации права от 25.08.04.
 
    В соответствие с п.2 ст. 48 ГК РФ к юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.
 
    Таким образом, ОАО «Ивановский рыбокомбинат» стало участником ООО «Лидер», получив взамен внесенного в уставный капитал последнего недвижимого имущества, оцененного сторонами Учредительного договора в сумме 175 000 рублей, право на долю в уставном капитале ООО «Лидер» действительной стоимостью 175 000 рублей, в связи с чем доводы истца о безвозмездности сделки, суд считает неосновательными.
 
    В соответствие с п.1 и п.2 ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах» в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик. Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствие ФЗ «Об акционерных обществах» привлечение советом директоров общества независимого оценщика для определения рыночной стоимости имущества при внесении его в уставный капитал хозяйственного общества является правом, но не обязанностью совета директоров, в связи с чем доводы истца о ничтожности сделки по указанному основанию являются неосновательными.
 
    В соответствие с протоколом № 5 от 13.09.04 Совет директоров ОАО «Ивановский рыбокомбинат» принял решение о выходе из ООО «Лидер» и получении стоимости доли в сумме 175 000 рублей,
 
    Доводы истца о безвозмездном характере сделки по выплате ООО «Лидер» ОАО «Ивановский рыбокомбинат» действительной стоимости доли в уставном капитале суд не может положить в основу судебного акта. Соответствующего требования в установленном законом процессуальном порядке истцом не заявлялось. При этом, указанные правоотношения сторон могут являться, при наличии соответствующих доказательств, основанием для предъявления  ОАО «Ивановский рыбокомбинат» к ООО «Лидер» требования о выплате действительной стоимости доли, что не свидетельствует о безвозмездности и ничтожности сделки по внесению ОАО «Ивановский рыбокомбинат» недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Лидер». При этом, согласно сообщения Управления следственного комитета при Прокуратуре РФ по Ивановской области от 27.02.09 № 2007320091, представленного по запросу суда в порядке ст. 66 АПК РФ, в материалах уголовного дела № 2007320091 отсутствуют расходные кассовые ордера  ОАО «Ивановский рыбокомбинат» за период с 22.09.04 по 11.10.04 о получении Рауткиной Р.В. наличных денежных средств на общую сумму 240 000 рублей.
 
    01.11.04 Гуськовым А.И. принято решение о создании ООО «Вавилон - М» и 02.11.04 по юридическому адресу г.Иваново, ул. Жиделева, 33, зарегистрировано вновь созданное ООО «Вавилон - М», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Между ООО «Лидер» (продавец) и ООО «Вавилон - М» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 09.11.04 на основании которого по Актам приема-передачи от 19.10.04 продавец передал в собственность покупателя часть административно-производственного здания (литера А), здание гаража-мастерской (литера Б,Б1), нежилое строение (литера Г), расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, 33, право собственности на которые зарегистрировано за ООО «Вавилон - М» 09.12.-10.12.04. Имущество продано по соглашению сторон по цене 175 000 рублей. Согласно сведениям, содержащимся в Свидетельствах о государственной регистрации права ООО «Вавилон - М», право собственности покупателя зарегистрировано без ограничений и обременений, в том числе без залога приобретенного имущества, что подтверждает исполнение сторонами договора. в том числе ООО «Вавилон - М» условия договора об оплате проданного имущества до государственной регистрации права.
 
    При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания указанных сделок ничтожными по основаниям ст.ст. 168, 170, 209, 218, 549, 575 ГК РФ, ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    В соответствие с п.1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Зарегистрированное право собственности ООО «Вавилон - М» на приобретенные по договору купли-продажи недвижимое имущество в установленном законом процессуальном порядке не признано недействительным, в связи с чем,  по заявленным истцом основаниям договор купли-продажи не может быть признан судом ничтожным.
 
    Доводы истца о наличии родственных отношений между генеральным директором ОАО «Ивановский рыбокомбинат» Рауткиной Р.В. и учредителем ООО «Лидер» Цукановой Л.И., а также с учредителем ООО «Вавилон - М» Гуськовым А.И., являющихся ее двоюродными сестрой и братом, не имеют правового значения в гражданских правоотношениях по основаниям и предмету заявленных требований. Действующее законодательство не содержит ограничений на участие в гражданских правоотношениях двоюродных братьев и сестер. Согласно положений ФЗ «Об акционерных обществах» и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» имеются лишь ограничения на совершение сделок с заинтересованностью с участием полнородных и неполнородных братьев и сестер.
 
    Доводы истца о взаимосвязанности сделок также являются неосновательными, поскольку положения о взаимосвязанности сделок применяются в соответствие с нормами ФЗ «Об акционерных обществах» и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» лишь в отношении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. По указанным основаниям сделки между ОАО «Ивановский рыбокомбинат»,  ООО «Лидер», ООО «Вавилон - М» истцом не оспариваются.
 
    Согласно ст. 169 ГК РФ ничтожными являются сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
 
    При определении сферы применения ст. 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.
 
    Таким образом, для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.
 
    Сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, могут прикрываться иными сделками, которые формально не нарушают требований законодательства. В данных случаях к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ), в силу чего притворная сделка квалифицируется как ничтожная исключительно по статье 170 ГК РФ, а прикрываемая сделка, при наличии к тому оснований, может быть квалифицирована по статье 169 Кодекса.
 
    Истцом не указано какие основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, нарушают оспариваемые сделки. При этом, ссылки истца в подтверждение доводов о нарушении основополагающих начал российского правопорядка оспариваемыми сделками, на представленную в материалы дела копию Проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО «Ивановский рыбокомбинат», которая составлена неизвестным лицом и никем не подписана, а также на уголовное дело, возбужденное в отношении генерального директора ОАО «Ивановский рыбокомбинат» Рауткиной Р.В. по признакам преднамеренного банкротства, суд считает неосновательными, поскольку вина, а соответственно и умысел на это могут быть подтверждены исключительно приговором суда.
 
    Кроме того, при рассмотрении требований, связанных с оспариванием сделок, совершенных лицом в преддверии возбуждения в отношении него дела о банкротстве следует учитывать, что совершение должником сделок с заинтересованными лицами; сделок с отдельными кредиторами либо иными лицами с целью преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами; сделок, цена и иные условия которых существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, само по себе не является основанием для квалификации таких сделок как ничтожных в соответствии со ст. 169 ГК РФ. Указанные сделки могут быть оспорены по основаниям, специально установленным законом (ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Кроме того, применение в подобных случаях последствий недействительности сделки, предусмотренных ст. 169 ГК РФ, в виде взыскания полученного по сделке в доход Российской Федерации означало бы нарушение интересов кредиторов должника.
 
    При указанных обстоятельствах ООО «Группа Граждан» не может быть признанно лицом, заинтересованным в оспаривании указанных сделок по основаниям ст. 169 ГК РФ.
 
    На основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.05 по делу № А17-1269/05-10-Б по заявлению ООО «Группа Граждан» в отношении ОАО «Ивановский рыбокомбинат» введена процедура наблюдения. ООО «Группа Граждан» включено в третью очередь реестра требований кредиторов с требованием в сумме 783 292,12 рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
 
    В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что названный Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
 
    Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. У суда не имеется оснований для расширительного толкования данной нормы.
 
    Истец обратился в суд с требованиями о признании ничтожными нескольких последовательных сделок, заключенных ответчиками за девять месяцев до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ивановский рыбокомбинат». Требование о применении последствий недействительности указанных сделок истцом не заявлялось и не могло быть заявлено с учетом правовой позиции, выраженной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.03 N 6-П.  Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя. При этом, в соответствие со ст. 302 ГК РФ с виндикационным иском вправе обратиться собственник имущества. ООО «Группа Граждан» стороной оспариваемых сделок и собственником спорного имущества не является, в связи с чем не имеет права на предъявление ни реституционного, ни виндикационного требования к «Вавилон - М» в отношении спорного имущества.
 
    Истец не указал, каким образом признание ничтожными сделок приведет к восстановлению его прав. Само по себе признание сделки недействительной не решает вопроса о восстановлении нарушенного права, при его наличии. По этому, удовлетворение заявленных требований не приведет к защите или восстановлению нарушенных, по мнению истца, прав.
 
    Вышеизложенное позволяет сделать вывод об отсутствии у истца заинтересованности и права на иск в материальном смысле, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Доводы истца о том, что удовлетворение иска позволит ООО «Ивановский рыбокомбинат» обратиться в суд с иском об истребовании имущества, суд считает неосновательными. ООО «Ивановский рыбокомбинат» является самостоятельным юридическим лицом и не лишено права в установленном законом процессуальном порядке самостоятельно обратиться в суд с данными требованиями, что им и сделано по делу № А17-6833/2008.
 
    Согласно п. 3 ст. 129 и п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Оспариваемые сделки не подпадают под требования указанной нормы закона и по данным основаниям истцом не оспаривались.
 
    Сделки ООО «Лидер» и «Вавилон - М» в отношении спорного имущества совершены за девять месяцев до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ивановский рыбокомбинат». ООО «Лидер» и «Вавилон - М» не являются конкурсными кредиторами ООО «Ивановский рыбокомбинат», их требования в реестре требований кредиторов отсутствуют.
 
    Оспариваемыми сделками права и законные интересы ООО «Группа Граждан» прямо не нарушены. Сделки не затрагивают непосредственно его имущественные интересы. Признание оспариваемых сделок ничтожными само по себе не влияет на размер конкурсной массы и объем прав кредиторов в деле о банкротстве. По этому ссылка истца на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 2196/07от 19.06.07 является неосновательной. В указанном деле конкурсный кредитор признан заинтересованным лицом в предъявлении требования о признании сделки ничтожной, поскольку оспариваемая сделка совершена должником с третьим лицом за пять месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; требования третьего лица, основанные на оспариваемой сделке, включены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем оспариваемая сделка непосредственно затрагивала имущественные интересы конкурсного кредитора, обратившегося в суд с иском о признании этой сделки ничтожной, а признание этой сделки ничтожной действительно влияло на размер конкурсной массы и объем прав кредиторов в деле о банкротстве, поскольку следствием признания этой сделки ничтожной являлось исключение требований третьего лица из реестр требований кредиторов должника.
 
    Не подлежат удовлетворению заявленные требовании и по следующему основанию.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Ивановский рыбокомбинат» по Актам приема-передачи от 30.07.04 в уставный капитал ООО «Лидер» внесены административно-производственное  здание (литера А), здание гаража-мастерской (литера Б,Б1), нежилое строение (литера Г), здание проходной (литера Д), расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, 33. Право собственности ООО «Лидер» зарегистрировано 25.08.04, о чем выданы Свидетельства о государственной регистрации права от 25.08.04, а  ОАО «Ивановский рыбокомбинат»  получило право на долю в уставном капитале ООО «Лидер», в связи с чем исполнение сделки по внесению имущества в уставный капитал началось 30.07.04. Затем, между ООО «Лидер» и ООО «Вавилон - М» заключен договор купли-продажи от 09.11.04 на основании которого по Актам приема-передачи от 19.11.04 продавец передал в собственность покупателя часть административно-производственного здания (литера А), здание гаража-мастерской (литера Б,Б1), нежилое строение (литера Г), расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, 33, право собственности на которые зарегистрировано за ООО «Вавилон - М» 09.12.-10.12.04. Соответственно исполнение сделки началось 19.11.04.
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
 
    В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что названный Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ, которым с 26.07.05 по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда началось исполнение сделки.
 
    В соответствие со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Так как иск о признании сделок 06.07.04 и от 09.11.04 ничтожными, исполнение которых началось не позднее 19.11.04, заявлен ООО «Группа Граждан»  в суд только 24.11.08, к таким требованиям подлежат применению  нормы об исковой давности, о чем заявлял ответчик ООО «Вавилон - М».
 
    Доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности в соответствие с нормой ст. 200 ГК РФ со дня, когда ООО «Группа Граждан» узнало или должно было узнать о нарушении своего права, суд считает неосновательными.
 
    В соответствие со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Изъятие из этого правила по требованию о признании сделки ничтожной установлено п.1 ст. 181 ГК РФ с учетом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которого такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ. Соответственно и начало течение срока должно исчисляться в соответствие с нормой п.1 ст. 181 ГК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Группа Граждан» не подлежат удовлетворению и в соответствие со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Группа Граждан» к открытому акционерному обществу «Ивановский рыбокомбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон - М», обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о признании сделок недействительными (ничтожными).
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Председательствующий судья                                                           А.Н.Бадин
 
 
    Арбитражные заседатели                                                                   Т.В.. Васягина
 
 
    А.Е. Кокунов
 
 
 
 
 
 
 
 
    .