Решение от 29 декабря 2009 года №А17-6906/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         29 декабря 2009 года
 
    Дело №А17-6906/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к предпринимателю Ахмедову Вугару Фикрет оглы
 
    о взыскании 6 498 руб. 13 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Матвеичевой Г.М. по доверенности № 2 от 01.09.2009,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Энергосбыт» (далее по тексту – МУП «Энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Вугару Фикрет оглы (далее по тексту – предприниматель Ахмедов В.Ф. оглы, ответчик) о взыскании 6 498 руб. 13 коп основного долга по договору по расчетам за электроэнергию № 8762 от 03.03.2004.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 106-111 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору по расчетам за электроэнергию № 8762 от 03.03.2004 не оплатил в установленный договором срок стоимость поставленной ему в период с января 2008 года по февраль 2009 года включительно электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копия определения суда об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 30.11.2009 направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному в качестве юридического выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и места регистрации по месту жительства адресной справкой, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302220576450 от 04.12.2009. 
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые судом меры по извещению ответчика по все известным суду адресам, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании 30.11.2009 истец в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене истца МУП «Энергосбыт» на правопреемника открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Энергосбыт», истец) в связи с реорганизацией в форме преобразования.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2009 произведена замена истца МУП «Энергосбыт» на ОАО «Энергосбыт».
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между Муниципальным унитарным предприятием «Ивгорэлектросеть», правопреемником которого на основании акта приема-передачи прав и обязанностей от 29.12.2007 является МУП «Энергосбыт» (правопредшественник истца), и предпринимателем Ахмедовым В.Ф. оглы был заключен договор по расчетам за электроэнергию № 8762 от 03.03.2004 (далее по тексту - договор), который в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации был продлен и  регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство поставлять Субабоненту до границы балансовой принадлежности электрических сетей электроэнергию в пределах разрешенной мощности и 3 категории надежности, а Субабонент (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 2 договора учет отпущенной электрической энергии производится электросчетчиком типа М-200-1 №002200, установленным в ВРУ-0,4Кв по адресу пр.Строителей, дом 100.
 
    Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден рапортами о полученной электрической энергии, в которой имеются начальные и конечные показания приборов учета ответчика за период с января 2008 года по февраль 2009 года включительно. 
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация принятые на себя обязательства исполнила надлежащим образом и в период с января 2008 года по февраль 2009 года поставила ответчику электрическую энергию на общую сумму 60 098 руб. 24 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 3 договора Субабонент обязан не позднее 1 числа текущего месяца внести авансовый платеж на расчетный счет Энергоснабжающей организации в размере 100% от месячной договорной величины электропотребления. Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за истекшим, по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных авансовых платежей за истекший месяц.    
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично на сумму          53 600 руб. 11 коп, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 498 руб.        13 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Для получения сведений о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, арбитражный суд 23.09.2009 направил запрос в  Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Иваново.
 
    Из полученного ответа следует, что Ахмедов В.Ф. оглы состоял  на  налоговом  учете   в  качестве  индивидуального предпринимателя с  19.11.2002 по 06.10.2009.
 
    06 октября 2009 года Ахмедов В.Ф. оглы прекратил деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, в связи с принятием  решения о прекращении данной  деятельности, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее по тексту - ЕГРИП) была сделана запись за № 409370227900704.
 
    ОАО «Энергосбыт» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд 26.08.2009, определением арбитражного суда от 01.10.2009 иск был принят к производству.
 
    Из этого следует, что,  дело принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спор возник между юридическим лицом и гражданином, обладающим на момент обращения с иском в арбитражный суд, статусом индивидуального предпринимателя, в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подведомственен арбитражному суду.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Ахмедова Вугара Фикрет оглы, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. 1-я Районная, д. 11, дата рождения 12.12.1966, место рождения Азербайджанская ССР Агдашский район, с. Кюкел в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 6 498 руб. 13 коп основного долга за потребленную электрическую энергию и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                                   Е.А. Опря