Решение от 11 марта 2010 года №А17-6896/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД 
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
________________________________________________________________________________
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                              11 марта 2010 года
 
    Дело № А17-6896/2009    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2010 года.                      
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Товарищества собственников жилья  «Подвязновский»
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз»
 
    о взыскании 20 300 руб. 47 коп. неосновательного обогащения и 4 000 руб. судебных расходов
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – председателя ТСЖ Абрамова В.П. (протокол № 1 от 14.02.2009),
 
    от ответчика – Авдеева М.М. по доверенности от 14.12.2009,
 
 
    установил:
 
    Товарищество собственников жилья «Подвязновский» (далее по тексту – ТСЖ «Подвязновский», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» (далее по тексту – МУП «Иврайжилкомхоз», ответчик) 20 300 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате предъявления к оплате завышенного объема тепловой энергии и теплоносителя и 4 000 руб. судебных расходов.
 
    Исковые требования основаны на статьях 1102, 1103, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что  в  апреле 2009 ответчик предъявил ТСЖ «Подвязновский»  к оплате завышенный объем тепловой энергии и теплоносителя, в результате чего, неосновательно получил денежные средства в размере 20 300 руб. 47 коп.
 
    Ответчик исковые требования  не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск:  в соответствии с пунктом 4.1. договора №134-Т/01 от 01.04.2009 количество тепловой энергии, подаваемой ответчиком истцу устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха расчетным методом на основании приборов учета на источнике теплоты. При этом ответчик и истец помимо условий договора руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, в том числе разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» и Приказом Госстроя России №73 от 11.10.1999. Таким образом, количество поданной ответчиком тепловой энергии и воды в апреле 2009, установленное в Приложении №1 к договору должно быть скорректировано с учетом реальных погодных условий и потерь в сетях.  Принимая во внимание отсутствие у истца приборов учета тепловой энергии, расчет количества тепловой энергии за спорный период выполнялся по подключенной договорной нагрузке с учетом поправок на среднемесячную температуру наружного воздуха в данный период времени.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
 
    01.04.2009 между МУП «Иврайжилкомхоз» и ТСЖ «Подвязновский» был заключен договор теплоснабжения №134-Т/01, по условиям которого Энергоснабжающая организация (ответчик) обязуется подавать Абоненту (истец) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, определенном в Приложении №1 к договору, а Абонент– принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору  общий отпуск тепла в апреле 2009 года составляет 83,85 Гкал тепловой энергии.
 
    В пункте 4.1. договора  стороны согласовали условие о том, что количеств тепловой энергии, подаваемое Энергоснабжающей организацией Абоненту на цели теплоснабжения объектов, указанных в Приложении №1 к договору устанавливается в зависимости  от температуры наружного воздуха и в соответствии с пунктом 4.2. договора.
 
    Пунктами 4.2. и 4.2.2. договора предусмотрено, что определение количества отпущенной Абоненту (полученной Абонентом) и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии производится расчетным методом Энергоснабжающей организации на основании приборов учета, установленных на источнике теплоты, в соответствии с согласованным сторонами количеством по нагрузкам Абонента, зафиксированным в Приложении №1 к договору, с учетом пунктом 1.1.2, 1.1.3, 4.3. договора. Общий отпуск тепловой энергии и воды Абонентам, не оснащенным коммерческими приборами учета, распределяется пропорционально нагрузкам Абонента, зафиксированным в Приложении №1 к договору, в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии и Приказом Госстроя России №73 от 11.10.1999.
 
    По расчетам ответчика, исходя из условий пунктом 4.1, 4.2., 4.2.2. договора  в апреле 2009 года истцу было поставлено 132,39 Гкал тепловой энергии и 179,8 м.куб. теплоносителя на нужды отопления.
 
    На оплату указанного объема тепловой энергии и теплоносителя ответчик выставил ТСЖ «Подвязновский» счет-фактуру №1407 от 30.04.2009 на общую сумму 137 180 руб.   95 коп., которая была оплачена истцом по платежному поручению №8 от 15.06.2009.
 
    По мнению истца количество потребленной ТСЖ «Подвязновский» тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии прибора учета должно определяться исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления тепловой энергии на отопление, поскольку ТСЖ «Подвязновский»  приобретает тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения.
 
    По расчету истца в апреле 2009  им было получено 115, 117 Гкал тепловой энергии и 52,79 м.куб теплоносителя на общую сумму 116 880 руб. 48 коп.
 
    Полагая, что  предъявив к оплате  завышенный объем тепловой энергии и теплоносителя,  ответчик получил неосновательного обогащение, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления тепловой энергии в спорный период без приборов учета сторонами  не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.
 
    Как следует из положений части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
 
    В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее по тексту- Правила предоставления коммунальных услуг) товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг.
 
    Разногласия у спорящих сторон возникли по поводу порядка определения подлежащего оплате объема тепловой энергии.
 
    Ответчик, руководствуясь пунктами 4.1, 4.2 и 4.2.2.  договора определяет объем потребленной истцом тепловой энергии и теплоносителя балансовым методом на основании показаний приборов учета, установленных на источнике теплоты, в соответствии с согласованным сторонами количеством по нагрузкам Абонента, зафиксированным в Приложении №1 с учетом фактической температуры наружного воздуха.
 
    Данный метод определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета не может применяться при расчетах между истцом и ответчиком, поскольку противоречит требованиям законодательства и  в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
 
    По договору теплоснабжения №134-Т/01 от 01.04.2009 ТСЖ «Подвязновский» приобретает у МУП «Иврайжилкомхоз» тепловую энергию и теплоноситель не для перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги теплоснабжения.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения
 
    Следовательно,  количество потребленной ТСЖ «Подвязновский» тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии прибора учета должно определяться исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно расчету истца, составленному исходя из норматива потребления коммунальной услуги теплоснабжения стоимость тепловой энергии за апрель 2009   составляет 115 655 руб. 82 коп.
 
    В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что данный расчет составлен верно.
 
    Кроме тепловой энергии ответчиком предъявлен к оплате теплоноситель в объеме 179,80 м.куб на сумму 4 171 руб. 36 коп., который по мнению МУП «Иврайжилкомхоз» был утрачен в результате несанкционированных сливов теплоносителя из системы теплоснабжения.
 
    Из пояснений ответчика следует, что указанный объем теплоносителя также определен балансовым методом пропорционально подключенной нагрузке каждого потребителя.
 
    В подтверждения факта водоразбора из системы отопления ответчик представил сведения о работе системы отопления в  жилых домах №1, №2 и №3 ТСЖ «Подвязновский», из которых следует, что в результате обследования, проведенного 28.01.2010 в 10 квартирах было выявлено наличие водоразборных кранов.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд считает, что они не подтверждают данные ответчика об объеме утраченного теплоносителя, поскольку не относятся к исковому периоду, а наличие в отдельных квартирах водоразборных кранов не подтверждает объем  утраченного теплоносителя, определенный балансовым методом.
 
    Истец, считает не доказанным факт водоразбора из системы отопления в домах ТСЖ «Подвязновский», но при этом признает что расход теплоносителя в объеме 52,79 м.куб на сумму 1 224 руб. 66 коп. ему предъявлен обоснованно.
 
    С учетом позиции истца общая стоимость тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2009 года составляет 116 880 руб. 48 коп.
 
    Истец в счет оплаты за тепловую энергию и теплоноситель по платежному поручению №8 от  15.06.2009 перечислил ответчику 137 180 руб. 95 коп.
 
    Следовательно, денежные средства в размере 20 300 руб. 47 коп. получены ответчиком  без законных на то оснований.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Истец в соответствии со статьей 106, частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о возмещении расходов за составление претензии и искового заявления в размере 4 000 рублей.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец представил квитанции Ивановской городской коллеги адвокатов №3 от 20.07.2009. 22.07.2009 и 24.08.2009
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчик считает понесенные истцом расходы чрезмерными, полагает что стоимость услуг по составлению претензии и искового заявления является завышенной.
 
    29.06.2007 Советом Адвокатской палаты Ивановской области утверждены Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», в соответствии с которыми размер платы за составление искового заявлении составляет от 5 000 руб. (пункты 5.2 ).
 
    Принимая во внимание, что истец не имеет возможности защитить свои интересы без юридической помощи, а также не может влиять на стоимость услуг адвоката, суд считает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь статьями  110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» в пользу товарищества собственников жилья «Подвязновский» 20 300 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 812 руб.        02 коп. государственной пошлины по делу и 4 000 руб. судебных расходов.
 
    2.Возвратить товариществу собственников жилья «Подвязновский» из федерального бюджета 1 320 руб. 38 коп. излишне уплаченной по квитанции от 25.08.2009 государственной пошлины по делу.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря